Gari Kasparov kaže da će umjetna inteligencija pre

Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.

Jos kad bi ljudi i zbilja napravili AI, a ne ove pizdarije s bezbroj if-then-else...

dakle... da razbijemo snove naivcima... AI NE POSTOJI! Bar ne I u AI. 

https://blogs.scientificamerican.com/observations/ai-doesnt-actually-exist-yet/

lopatu i krampu niko neće ja se ne bojim te inteligencije

 
Jednog od najinteligentnijih ljudi na svijetu, najpoznatijeg šahovskog velemajstora, ujedno i borca za demokraciju, prozoveš prolupalim debilom zbog par možebitnih njegovih privatnih stavova i mišljenja koje ne dijelite?

Vidiš li ti koliko si intelektualno ograničen čovjek? Koliko je tvoj koeficijent inteligencija? Što si učinio za dobrobit čovječanstva, svoje zemlje, svog sela ili barem svog kvarta?

Ovo je najveća značajka današnjeg doba, kada anonimni, neostvarni, neodgojeni, sebični, zatucani i neobrazovani ljudi sakriveni iza monitora daju sebi pljuvati po najvećima među nama koji čitav svoj život daju za dobrobit sviju.

Čestitke genije. Pogotovo čestitke na tom simbolu kojeg ponosno držiš na "virtualnoj osobnoj na forumu" a vjerojatno nisi ni svjestan koliko je zla počinjeno pod njime. I ti se stavljaš u ravan sa Garijem? Možda još ima nade za tebe?

- ono što je važno u izjavi:

Kad je riječ o etici u umjetnoj inteligenciji, Kasparov kaže da je to "glupost" – smatra, naime, da monopol na zlo drže ljudi, a da njihovi računalni sustavi samo to reflektiraju. Dakle, treba ispraviti ljude, a ne se fokusirati na izradu stroja koji je moralno superiorniji nama.

-da.

-dok extremiste treba ignorirati, dok modovi mogu moderirati.

edit.. odnosno, 'ispravak', ekstremiste ne treba ignorirati, treba reagirati, treba ih ograničiti-onemogućiti, eliminirati iz društva. Na forumu je to stvar moderatora, u društvu građana. Svaki ekstrem = šovinizam i tako treba tretirati.

@ Ajar

Ma nije (mislim, možda je i Bobby glupi desničar - što samo potvrđuje moju misao da znanje šaha ne znači i inteligenciju) nego je baš Kasparov.

Eno sam ga vidio nedavno na nekoj, kako se to hrvatski kaže, tiskovnoj konferenciji gdje sa skupinom istovrsnih idiota sere po Venezueli i brani onog debila Guidoa.
Govno desničarsko, kažem ti. A govna su i svi oni koji takvog lika brane.

EDIT:

Evo linka o kojem sam govorio. Kasparov je prolupala desničarska tikva koja je na korist Amerikancima. I on to zna - nije on budala ... samo je kvaran (tzv. oportunist, a takvi su najgori). Ista je stvar s organizacijom Human Rights Watch, za koju sam bio uvjeren da se radi o dobrotvornoj organizaciji - kad ono, isto u službi CIA-e / američke hegemonije (hvala Jimmy Doreu što mi ih je prokazao)

 postoji mnoštvo vrsta sorti pasmina inteligencije. šahisti neosporno posjeduju logičko-matematičku (iako mogu istodobno biti, primjerice, emocionalni/prostorni/intrapersonalni/bla idioti) tako da to nije nikakvo mjerilo (kao ni mensin test - jebate, prema mensi imam 174 a glup sam k'o culej ponekad i začas se izgubim u šumi ili ne znam prepoznati nečije izražavanje osjećaja).  inteligencija nije samo sposobnost pamćenja/gomilanja podataka već kreativnost u njihovoj primjeni (ne nužno u dobru svrhu). to strojevi niti mogu niti će ikad moći, jer funkcioniraju drukčije nego bubrezi među ušima. umjetna inteligencija je kad se plavuša pofarba u brinetu/crnku. 

 Isto tako, odrasli čovjek (koji je 12 godina na forumu) i koristi "left wing SJW libtard ad homineme" zaslužuje žaljenje.

U svojoj glavi, stvarno nisi u stanju bit malo orginalan ili ga demantirati na način svojstven sebi  ? 

Ovako razlika tebe i njega ne postoji.

Molim administratore do počnu čistiti ovakve teme jer je BUG postao gora septička od yt komentara i večernjeg/indexa.

jednakom mjerom... dosta je bilo povlađivanja idiotima, a i još dodatan razlog jer mi je dirao u Garija 

 možemo mi do sutra ovako.

i miroslav škoro je poprilično poznat, glazbeni stručnjak, zabavlja i zapošljava ljude, plaća porez, poduzetnik je, pa se nadam da bi na vijest "Miroslav Škoro kaže da će umjetna inteligencija..." i ismijavanje Škore od svekolikog forumskog pučanstva reagirao jednako. ipak, kao što kažeš:

Pa ne prica se tu o mijenjanju guma, nego o AI. Zaboravljas na jednu stvar; Gari Kasparov zna nesto o umjetnoj inteligenciji i toj problematici. Uostalom, zadnja knjiga mu je upravo o tome, Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins.

 svašta čovjek pročita i to na "informatičkom forumu"... 
Da si pročitao članak u njemu bi naišao i na ovo:

"Some businesses today are using machine learning"

čime se pobija tvrdnja iz naslova. AI je još uvijek u pelenama, osim toga danas se svašta naziva AI (jer je to in i privlači investitore), ali je neistina da AI uopće ne postoji. 

De, da pitam.. Kad tipkam sms na mobu i kad mi mob nudi gotove riječi, jel to fucking AI ?

A ovo što je Gari nagario je već prežvakano, uz dužno poštovanje velemajstoru...

Ne bi štel ulaziti u rasprave, samo mala konstatacija...
Uz dužno poštovanje publikumu (ne i ovih par zadrtih desničara)...
Stvarno ne razumijem skepsu oko postojanja AI, specifično kreativnosti AI.

Do prije nekih 20 godina sam dijelio taj stav, jer mi nije bilo jasno kako bi mašina mogla "izmisliti" nešto novo, pa još kreativno, pa još inteligentnim postupkom. Moja premisa za to je bila da bi preduvjet za to trebala biti nevjerojatna računalska snaga, kvantitativno i kvalitativno (brzinski). Tad mi pojam današnjih neuralnih mreža nije bio zamisliv, kamo li nadolazećih kvantnih računala. Dodatno, za razvoj tako nečega kompliciranog trebala bi "ljudska ruka" (prva greška), a mi sami nismo baš kadri, osim u teoriji, osmislit pa još provestii toliko složene koncepte (svaka čast npr Turingu, no to je iznimka). Pojam neuralnih mreža, kamo li samoučećih / samorazvijajućih očito nisam baš dobro proučio. Nadalje, bio sam pre-determiniran npr Neuromancerom (Gibson), što je ok ali i navodi na krivi put.

Glede AI kreativnosti, učenja i autohtonog stvaranja, pa još inteligentnog;

Mislim da je postavka o trenutnoj ograničenosti AI djelomično točna. Ipak, riječ je o tome da smo mi taj ograničavajući faktor za njen brži razvoj. No isto tako ne vidim ništa što uopće, civilizacijski, može spriječiti daljnji kompleksni razvoj AI.

Ono što je bitno: ne griješimo mi u procjeni kreativnosti itd AI, no mi već sad ne možemo shvatiti kompleksnost "izračuna" (posljedično, "odluka") složenih "mutirajućih" samorazvijenih algoritama. Je, u nekom rastavljanju na sastavne dijelove, sve se svodi na obično uzorkovanje, komparaciju i memoriranje (razlike).

No "kamen smutnje" nije u precijenjenoj AI, već u precijenjenosti naše vlastite kreativnosti, odnosno podcijenjivanju naše vlastite determiniranosti.

Rađamo se kao prazna kutija, sa nekim bazičnim firmverom na razini instikata u primozgu. Sve što dalje znamo, upili smo uzorkovanjem, komparacijom, izvođenjem pravila i memoriranjem istog; te naknadnim modificiranjem i nadogradnjom tog bazičnog.  Sve to dolazi "izvana", od naše senzorike do osnovnih pravila. Drugim riječima, možemo se promatrati kao zbir interakcija iz prošlosti, uvjetovanih vanjskim inputima. Kreativnost bez primjenjenog (primjenjivog) iskustva svodi se na običnu RND funkciju. Drugim riječima, naša potencijalna autnomnost, kreativnost, inteligencija, determinirana je uzorkovanjem (inputa) okoline.
Pokojni Osman Muftić nam je na Strojarstvu davno objasnio da ne postoji kreativnost iz zraka, neki "deus ex machina" kojim, božjim dodirom, "dobivamo ideje", "apstraktno" pa još "intuitivno".

Recikliramo stvari iz podsvijesti, čak i one koje smo sami razvili nisu došle iz zraka. Sve je to neki Gestalt, ima neki korijen. Dopuštam iznimku kod korištenja npr LSD pri kreativnosti, ali to za mene ide u rubriku "RND funkcija".
 - - -

Nekad davno, divili smo se samo-modificirajućim algoritmima (npr kompjuterskim programima); zatim je tu bila igra Life, koja je simulirala evoluciju i ponašanje primitivnih živih organizama. Već tada nismo mogli odrediti/predvidjeti "ponašanje" tih "živih" bakterijskih kolonija. Zatim su tu došli fraktali, koji su itekako zorno pokazali da postoji poveznica između sirove matematike i evolucije živog organskog oblika; točnije da se nemjerljiva (beskonačna, limes) količina podataka može "zapisati" u vrlo jednostavnim formulama.
Baš ništa nismo naučili od toga jer je "prekompleksno" na način kako, uvriježeno, poimamo stvari. E, onda sad imamo AI. Stručnjaci koji programiraju ta čuda ne mogu obrnutim inženjeringom doći do "formula" kako su neuralne mreže uspjele pvezati neke stvari, (ispravno) uspostavile neke zaključke (korelacije) i dalje to razvijale. Tzv multidimenzionalne baze podataka koristimo odavno; poimati njihovu kompleksnost (logičku strukturu a ne kvantitet) nam je prekompleksno, kamo li to probati vizualizirati... AI nemaju problema s tim (ni potebe za vizualizacijom LOL). No kod tih baza govorimo samo o "interpretaciji" već postojećih podataka. No, što mi bitno drugačije radimo nego li pokušavamo razumjeti, interpretirati svijet oko sebe? Tko je "izumio" matematiku, nije li ona postojala i "ranije" (oduvijek)? Mi smo je samo interpretirali da je razumijemo, i koristili kao alat dalje. Čini mi se da to i AI radi. Jedina doista bitna razlika je u dopuštenoj autonomnosti čini mi se, a ne determiniranosti.

Isprika na prekidanju alt-right vs SJW offtopica.

Kroz moj dugogodišnji posao sam shvatio što si i ti shvatio a to je, da su testovi IQ budalasti i to sam na više seminara pokušao objasniti no rijetki smo u struci koji tako mislimo. Psihologija je znanost no drži se dogmi (često) poput crkve.

Pokušao sam to dočarati primjerom kada mi je kada sam bio mlađi i radio u Medicini rada došao dečkić (vozač C,D kategorije..kamion) koji je test IQ (jedne vrste, no dobar je pokazatelj) završio za 4 minute (20 min. je tajm) i sve odgovore je imao točne.

Dečka sam onako usput pitao (nije znao za rezultate testa) je li imao nekada namjeru upisati fakultet, na što mi je malo bezobrazno bez trunke emocija odbrusio; Što ja to njega pitam, on želi voziti kamion, otac mu je vozio kamion, budale idu na fakultet i još par sranja po kojima bih ga svrstao u medicinsku kategoriju...imbecil, idiot i kreten.