Facebook objavio rat antivakserima

poruka: 124
|
čitano: 13.016
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Facebook objavio rat antivakserima".
5 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

zanima me koliko je doktora medicine tu na forumu među pobornicima cijepljenja?

 

protivnicima cjepljenja se zamjera protivljenje jer nisu oni doktori medicine..

 

pobornicima cijepljenja se ne zamjera poborništvo iako nisu doktori medicine..

 

međutim navodno da postoje i doktori medicine koji se protive cijepljenju...

 

necijepljeno dijete ne smije u vrtić da ne zarazi cijepljenu djecu? Zašto ako su cijepljena djeca zaštićena cjepivom?

 

zato što je u vrtiću i necijepljeno dijete iz rizične skupine? Znači ipak smiju necijepljena djeca u vrtić?!

 

znači li da djeci iz rizičnih skupina bezopasna cjepiva mogu naštetiti? Znači li to da cjepiva ipak nisu bezopasna?

 

Postoji li prije obveznoga cijepljenja test koji će za svako dijete utvrditi pripada li rizičnoj skupini?

 

Oprostite na hrpi pitanja pokušavam se informirati.. ako pitam doktora, tko zna hoću li naletiti na pobornika ili protivnika cjepljenja pa pitam vas...

 

ps. Ako protivnici cijepljenja imaju neka pitanja zašto ne pronalaze odgovore koji bi ih razuvjerili? ili ako pronalaze odgovore kojima nisu zadvoljni, zašto im pobornici ne podastru zadovoljavajuće odgovore kojima će ih uvjeriti u svoje?

 

Zašto moraš biti doktor nečega da bi imao pravo imati znanje o nečemu? Ako je pitanje glupo nadam se da su svi pobornici doktori, jer ako nisu, neznaju što pričaju kao ni protivnici

 

 

 

Dobio sam 6 dislajkova ali gdje su odgovori na moja pitanja?

 

Forumski doktori, slušam?

 

ps. ja nisam protiv cijepljenja, ja sam protiv prisilnog cijepljenja, tko hoće nek se cijepi, tko neće nemojte ga prisiljavat

Poruka je uređivana zadnji put pon 11.3.2019 15:35 (bArut pLahor).
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...
bArut pLahor kaže...

zanima me koliko je doktora medicine tu na forumu među pobornicima cijepljenja?

Dobio sam 6 dislajkova ali gdje su odgovori na moja pitanja?

 

Forumski doktori, slušam?

Koje je tvoje zanimanje?

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
10 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

ps. ja nisam protiv cijepljenja, ja sam protiv prisilnog cijepljenja, tko hoće nek se cijepi, tko neće nemojte ga prisiljavat

 

Jel te ko prisiljava da voziš desnom stranom kolnika? A ako voziš lijevom stranom ugrožavaš li još koga osim svojih suputnika? Neke stvari su dogovorene sa razlogom, cijepljenje je samo jedna od njih.

13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

Dobio sam 6 dislajkova ali gdje su odgovori na moja pitanja?

 

Forumski doktori, slušam?

 

ps. ja nisam protiv cijepljenja, ja sam protiv prisilnog cijepljenja, tko hoće nek se cijepi, tko neće nemojte ga prisiljavat

 Mislim da Bereckog boli ćoše od stola da ti odgovara, a verujem i da nije jedini lekar na forumu. Zamerka antivakserima, po pitanju stručnosti i pozvanosti da išta kažu na tu temu, nije to da pojedinci među njima nisu doktori medicine, nego da kolektivno gledano među njima slabo ima doktora medicine, a posebno imunologa, dok se nasuprot njih nalaze listom upravo oni koji se tom oblašću zapravo bave (kao i svi ostali koji nemaju toliki kompleks veličine da smatraju da njihova lična pamet plus par članaka i klipova sa neta vrede više od svih pojedinačnih i zbirnih godina izučavanja, istraživanja i prakse one druge strane u toj oblati).

WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

Dobio sam 6 dislajkova ali gdje su odgovori na moja pitanja?

 

Forumski doktori, slušam?

 

ps. ja nisam protiv cijepljenja, ja sam protiv prisilnog cijepljenja, tko hoće nek se cijepi, tko neće nemojte ga prisiljavat

Zašto bi uopće netko ovdje bio liječnik? A odgovore na tvoja pitanja su odavno iznijeli i struka i laici.

Kao da na ostale IT threadove na forumu tražiš odgovore isključivo onih koji su certificirani znalci (a njih ovdje ima valjda 1%).

Reći "ja nisam protiv cijepljenja ali sam protiv prislinog cijepljenja" je primjer elementarnog neznanja.

2 godine
protjeran
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Joj da mi je mozak ovih provaxera na pet minuta da se malo odmorim. Po njihovom mi zivimo u raju, nema zlih doktora, politicara, filanotropa. Tece med i mljeko, a na nama je samo da zabijemo glavu u pijesak.
 
0 9 hvala 0
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Neonblue kaže...
Joj da mi je mozak ovih provaxera na pet minuta da se malo odmorim. Po njihovom mi zivimo u raju, nema zlih doktora, politicara, filanotropa. Tece med i mljeko, a na nama je samo da zabijemo glavu u pijesak.

Hvala na materijalu, uvijek je dobro zapocet jutro sa smijesnim prodikama anti-vaxxera.

 

Posalji broj dilera. A ono za Kostariku stvarno moras bit malo neinteligentan da ne shvatis sam o cemu se radi.

 

 

A ovaj sto trazi doktore, @barut plahor, kardiolozi dobivaju oko 230$ po satu ovdje u NY. Plati pa ces dobit sto te zanima. Mozda postoji razlog iza te brojke znas, jer spasavaju zivote na satnoj bazi?

Poruka je uređivana zadnji put pon 11.3.2019 17:06 (Mitch).
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Neonblue kaže...
Joj da mi je mozak ovih provaxera na pet minuta da se malo odmorim. Po njihovom mi zivimo u raju, nema zlih doktora, politicara, filanotropa. Tece med i mljeko, a na nama je samo da zabijemo glavu u pijesak.

A kojom logikom si to uspio zaključiti?

13 godina
online
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Ma on se gadno posvađao s logikom i sad mu ona više neće ni prići blizu.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Zamisli da napravis account na BUG forumu, samo radi ove teme. I jos onda tvrdis da postoje provaxeri itd. koji se BORE za nesto.
6 godina
neaktivan
offline
Facebook objavio rat antivakserima

Bilo bi daleko bolje kad bi se antivaxxere počelo nazivati točnijim nazivom, pro-plague.

Bolje biti ratnik u vrtu nego vrtlar u ratu!
Moj PC  
6 0 hvala 0
3 godine
offline
Facebook objavio rat antivakserima

Jedno blentavo pitanje, cijepljenje služi za zaštitu od dobivanja bolesti ili kao zaštita od prenošenja bolesti? Jer ako cijepljeni mogu dobiti bolest od necijepljenih onda pretpostavljam da cijepljenje služi da takva osoba ne može prenijeti bolest dalje?

 
0 2 hvala 0
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Yuda kaže...

Naime na gornju tvrdnju sam naletio već nekoliko puta, no nekako mi se čini logično da upravo cjepivo radi IMHO enormni selektivni pritisak na virus, koji da bi opstao mora mutirati, uz uvjet da nova mutacija na neki drugi način ne ugrozi njegov opstanak. Dakle ima netko neki link na tu temu...

Već ti je Visak odgovorio na temeljnu grešku u tvojoj logici - virus ne mutira da bi opstao, već opstaje zato što je mutirao. Znači, uvjeti nisu trigger mutacije, već su samo filter opstanka.

 

Inače, čitava priča oko mutacija virusa je malo složenija. RNA virusi, poput HIV-a i gripe su iznimno skloni mutacijama, pa su cjepiva neefikasnija ili nemoguća, dok su kod DNA virusa mutacije rijeđe, a cjepiva efikasna i dugoročno učinkovita. Čak i da kod DNA virusa dođe do mutacije koja potpuno eliminira efikasnost cjepiva, virusi koji nose tu mutaciju bi trebali u zaraženog domaćina imati dovoljno udjela da zaraze cjepljenog domaćina, za što je vjerojatnost jako mala uz dovoljnu procijepljenost jer je i ukupna izloženost manja. Nešto veća šansa je da virus s mutacijom zbog koje je cjepivo djelomično efikasno zarazi osobu koja je cijepljenja, ali trenutno ima pad imuniteta zbog druge bolesti ili zbog pada imuniteta u trenutku cijepljenja nije razvila adekvatnu otpornost, što se opet spriječava dovoljnom procijepljenošću jer se time značajno smanjuje mogućnost kontakta takve osobe s nosiocem zaraze.

 

Tu postoji velika razlika u odnosu na antibiotike jer se antibiotici daju nakon što se bakterija već razmnožila i postoji određena genetska raznolikost, a cjepivo spriječava da do razmnožavanja virusa uopće dođe, odnosno, tijelo ga napada odmah u početku.

 

To se sve odnosi na klasična cjepiva kakva se koriste kod ljudi. Ono gdje tvoja primjedba stoji je kod cjepiva koja razvijaju nesterilizirajući imunitet (zaraza je moguća, ali se mijenja ishod bolesti), kakva se koriste za neke bolesti u stočarstvu. Primjerice, za MDV virus kod kokoši ne postoji sterilizirajuće cjepivo, pa je konačan rezultat da je cjepivo isfiltriralo soj koji je toliko zarazan da necijepljena kokoš jako brzo umire, dok cijepljene kokoši mogu oboliti i prenositi bolest, ali su simptomi potisnuti. Bitno je napomenuti da takva cjepiva nemaju puno dodirnih točaka s onim klasičnim, već su, s evolucijske strane, sličnija antibioticima. Njihova primjena bi trebala biti odgovorna i oprezno odvagana. Velika vjerojatnost je da će, ako ga uspiju napraviti, cjepivo za HIV biti upravo takvo, što znači da će u tom slučaju biti potrebno ljude dobro educirati da sve mjere opreza koje su vrijedile prije cjepiva nastave primjenjivati i nakon jer isto ne štiti od zaraze, već omogućuje dulji i kvalitetniji život u slučaju zaraze. Za takva cjepiva se svakako slažem da ne bi smjela biti obavezna jer ne daju benefit za zajednicu.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

zanima me koliko je doktora medicine tu na forumu među pobornicima cijepljenja?

Nisam siguran, ali sam siguran da ih ima više tu na forumu nego među jednakom populacijom antivaxera.

 

bArut pLahor kaže...

protivnicima cjepljenja se zamjera protivljenje jer nisu oni doktori medicine..

To je čista laž. Zamjera se to što šire neistine temeljene na neznanstvenom laprdanju kojeg nisu u stanju kritički sagledati i shvatiti o čemu se radi.

 

bArut pLahor kaže...

pobornicima cijepljenja se ne zamjera poborništvo iako nisu doktori medicine..

Ovo je samo nastavak prethodne laži - niti je bitno jesu li doktori medicine niti je uzrok nezamjeranja to što su pobornici, već se njihovi argumenti uzimaju u obzir jer su podržani istraživanjima napravljenih u skladu sa znanstvenom metodom.

 

Da netko napiše da je za cjepivo jer cjepivo protiv vodenih kozica uzrokuje jače orgazme, jednako tako bismo ga pitali odakle mu to i da navede studiju koja to potvrđuje jer se radi o tvrdnji koja nije podržana do sada objavljenim istraživanjem.

 

bArut pLahor kaže...

međutim navodno da postoje i doktori medicine koji se protive cijepljenju...

Navodno, a navodno i postoje policajci koji kradu, svećenici koji imaju djecu, vojnici koji izdaju svoju državu...

 

I liječnici su samo ljudi, sa svojima problemima, životnim putevima, religijskim uvjerenjima, pa mogućnost da među njima postoje i oni koji zbog raznih motiva, bilo koristi, bilo nemogućnosti da se izbore s teorijama zavjere, bilo zbog emocijalnih posljedica obiteljskih problema, odbacuju znanstvena istraživanja u korist nepotvrđenih uvjerenja nije ništa čudno. Međutim, svakako ih ima daleko manje nego u općoj populaciji, a pogotovo među imunolozima kojima je to uže područje specijalizacije.

 

bArut pLahor kaže...

necijepljeno dijete ne smije u vrtić da ne zarazi cijepljenu djecu? Zašto ako su cijepljena djeca zaštićena cjepivom?

 

zato što je u vrtiću i necijepljeno dijete iz rizične skupine? Znači ipak smiju necijepljena djeca u vrtić?!

Na ova pitanja je već odgovoreno i kroz ovu temu i kroz onu prethodnu o YT-u.

 

bArut pLahor kaže...

znači li da djeci iz rizičnih skupina bezopasna cjepiva mogu naštetiti?

Cjepiva sa živim, ali oslabljenim virusom se ne smiju dati osobi s kompromitiranim imunološkim sustavom, što se u pravilu utvrđuje na temelju kartona, pregleda i razgovora s pacijentom/roditeljem.

 

Djeca koja su alergična na sastojke cjepiva se ne mogu cijepiti iz očitog razloga, a tu se test u pravilu ne provodi jer su takve reakcije rijetke, a ambulanta je opremljena adrenalinom za slučaj najteže reakcije.

 

Nerijetko se izuzetci rade i na temelju same predostrožnosti, iako nema dokaza da je neko stanje povezano s rizikom.

 

bArut pLahor kaže...

Znači li to da cjepiva ipak nisu bezopasna?

Da li je išta uopće bezopasno? Svaki alergen je potencijalno opasan, ali ih jednostavno ne možeš izbjeći sve jer tako ne možeš živjeti. S tim da je opasnije imati jaku alergijsku reakciju na hranu kod kuće nego u ambulanti nakon primljenog cjepiva. Eventualno bi opasnima mogli proglasiti one sa živim virusom, ali za njih je i propisan adekvatan screening prije primjene.

 

bArut pLahor kaže...

Postoji li prije obveznoga cijepljenja test koji će za svako dijete utvrditi pripada li rizičnoj skupini?

Odgovorio gore.

 

bArut pLahor kaže...

ps. Ako protivnici cijepljenja imaju neka pitanja zašto ne pronalaze odgovore koji bi ih razuvjerili? ili ako pronalaze odgovore kojima nisu zadvoljni, zašto im pobornici ne podastru zadovoljavajuće odgovore kojima će ih uvjeriti u svoje?

Pitanje ti je jako naivno ili poprilično trollersko za postaviti na svijetu na kojem postoje ravnozemljaši i kreacionisti.

 

bArut pLahor kaže...

Zašto moraš biti doktor nečega da bi imao pravo imati znanje o nečemu? Ako je pitanje glupo nadam se da su svi pobornici doktori, jer ako nisu, neznaju što pričaju kao ni protivnici

Ne moraš biti doktor nečega da bi imao pravo imati znanje o nečemu, ali moraš imati temeljna znanja i kritički pristup, te uvažavati znanstvenu metodu da bi mogao vrednovati naučeno i razlikovati validno znanje od neosnovane fantazije.

 

bArut pLahor kaže...

Dobio sam 6 dislajkova ali gdje su odgovori na moja pitanja?

Kao što vidiš, na tvoja pitanja su već dani odgovori, a gore sam ti sumirao sve na jednom mjestu uz eventualnu prilagodbu na konkretnu formulaciju pitanja. Pitanja na koja nisu prethodno dani odgovori zapravo i nisu bila pitanja već laži s upitnikom na kraju, što je u biti razlog zašto se ljudima nije ni dalo odgovarati jer takvom formulacijom pitanja ostavljaš dojam trolla koji će samo trošiti naše vrijeme i nastaviti po starom, bez obzira koliko kvalitetne odgovore dobije.

 

bArut pLahor kaže...

ps. ja nisam protiv cijepljenja, ja sam protiv prisilnog cijepljenja, tko hoće nek se cijepi, tko neće nemojte ga prisiljavat

A to dodatno potvrđuješ upravo činjenicom da imaš jaki stav, iako nemaš odgovore na pitanja na kojima taj stav temeljiš (iako taj stav motaš u celofan).

 

love2ml86 kaže...

Jedno blentavo pitanje, cijepljenje služi za zaštitu od dobivanja bolesti ili kao zaštita od prenošenja bolesti? Jer ako cijepljeni mogu dobiti bolest od necijepljenih onda pretpostavljam da cijepljenje služi da takva osoba ne može prenijeti bolest dalje?

Jedno još blentavije pitanje - jesi ti išta čitao na ovoj temi?

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
5 godina
offline
Facebook objavio rat antivakserima

Nemam jaki stav, zaista nisam protiv cijepljenja, samo trazim neke odgovore, zato sam i postavio svoja pitanja,

Ali što da dalje pitam kada su to samo laži s upitnikom na kraju...

 

Ima jedan imunolog, doktor, Srećko Sladoljev, čini se da on nema sve ovo što si propisao: "moraš imati temeljna znanja i kritički pristup, te uvažavati znanstvenu metodu da bi mogao vrednovati naučeno i razlikovati validno znanje od neosnovane fantazije"  ili možda laže...

 

Ali kako da ja to provjerim, kada kad nešto pitam; kako veliš lažem..

 

 

 

 
1 1 hvala 0
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Neonblue kaže...
Joj da mi je mozak ovih provaxera na pet minuta da se malo odmorim. Po njihovom mi zivimo u raju, nema zlih doktora, politicara, filanotropa. Tece med i mljeko, a na nama je samo da zabijemo glavu u pijesak.

 Hajde da malo upotrebimo logiku. Prihvatimo da postoje "zli doktori" koji podupiru vakcine zbog profita, iako su one loše. No, ako to tvrde zli doktori iz sebičnih razloga, kako to da po pitanju vakcina postoji praktičan konsenzus kompletne medicinske zajednice? Ispada da nisu samo neki doktori zli, već su svi oni ili zli gramzivci, ili nesposobnjakovići koji su iz lične nesposobnosti dozvolili da im ovi drugi zamažu oči. Zašto bi neko verovao u tako nešto baš za kompletnu lekarsku profesiju? Pa, nema posebnog razloga da baš svi koji odu u lekare budu zli, već je logično da ako verujemo da su svi lekari iskvareni, to činimo zato što smatramo da je u pitanju odlika kompletnog ljudskog roda, tj ako smatramo da se kompletan ljudski rod deli na zle koji će naškoditi drugima radi profita i glupe koji slepo prate ono što ovi prvi pričaju. E sad, pošto su takve generalizacije obično stvar projekcije, za šta od ta dva ti sam sebe smatraš?

WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
Poruka je uređivana zadnji put pon 11.3.2019 22:36 (Ivan(4)).
12 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

Nemam jaki stav, zaista nisam protiv cijepljenja, samo trazim neke odgovore, zato sam i postavio svoja pitanja,

Ali što da dalje pitam kada su to samo laži s upitnikom na kraju...

 

Ima jedan imunolog, doktor, Srećko Sladoljev, čini se da on nema sve ovo što si propisao: "moraš imati temeljna znanja i kritički pristup, te uvažavati znanstvenu metodu da bi mogao vrednovati naučeno i razlikovati validno znanje od neosnovane fantazije"  ili možda laže...

 

Ali kako da ja to provjerim, kada kad nešto pitam; kako veliš lažem..

 

 

 

 Učini nam uslugu i odi živjeti na neki pusti otok, daleko od nas budala koji su za cjepljenje

13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
bArut pLahor kaže...

Nemam jaki stav, zaista nisam protiv cijepljenja, samo trazim neke odgovore, zato sam i postavio svoja pitanja,

Ali što da dalje pitam kada su to samo laži s upitnikom na kraju...

Mislim da je sasvim jasno na koja se pitanja to odnosi. Pitanja koja se odnose na samo cjepljene su već odgovorena, što direktno tebi, što općenito kroz temu, a pitanja "zašto moraš biti doktor da bi imao pravo na znanje" su u rangu one osnovnoškosle "znaju li ti doma da si peder".

 

bArut pLahor kaže...

Ima jedan imunolog, doktor, Srećko Sladoljev, čini se da on nema sve ovo što si propisao: "moraš imati temeljna znanja i kritički pristup, te uvažavati znanstvenu metodu da bi mogao vrednovati naučeno i razlikovati validno znanje od neosnovane fantazije"  ili možda laže...

Pazi, nije ti on nikakav liječnik imunolog, već je doktor biologije. Što se tiče izjava, uhvaćen je u laži - tvrdio je da on ne bi ni psa cijepio, pa su mu poslali inspeckiju koja je utvrdila da je pas uredno cijepljen.

 

Ne znam koji njega motivi gone, da li svojim angažmanom misli da može spasiti imunološki (stvara dojam da su cjepiva iz imunološkog zavoda kvalitetnija) ili su godine sukoba s raznim upravama ostavile traga, međutim, sve to je nebitno. Na svakog Sladoljeva imaš stotine liječnika koji uredno cijepe vlastitu djecu. Ima jedan ovaj, ima jedan onaj nije nikakav argument. Ni obrazovani ljudi nisu imuni na glupost, pa se zato od njih traže znanstveni radovi i studije koje njihove tvrdnje potvrđuju, a Sladoljev se tu baš i nije iskaza.

 

bArut pLahor kaže...

Ali kako da ja to provjerim, kada kad nešto pitam; kako veliš lažem..

Ne, ne kažem da ti lažeš, već da si popušio laži i na temelju njih formirao mišljenje i stav. Tvoja pitanja to otkrivaju, kao i činjenica da inzistiraš na odgovoru iako su sve relevantna već kroz temu odgovorena. Takav pristup se često može vidjeti kod antivaxera, ali to prolazi tamo gdje sugovornik ne može dati odgovarajući odgovor - bilo da se radi o teksu ili videu gdje sugovornik ne postoji ili kratkoj debati u kojoj je vrijeme limitirano i takva pitanja služe da se kod gledatelja stvori slika da sugovornik nema odgovore na ta pitanja. Kod tebe je očito upalilo.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
5 godina
offline
Facebook objavio rat antivakserima

prije nekih 7-8 godina, za vrijeme pandemije svinjske gripe, medicinska je struka snažno zagovarala cijepljenje protiv gripe. tko je ovdje poslušao savjete i preporuke medicinske struke za cijepljenje, a tko je bio antivaxxer?

 
0 0 hvala 0
11 godina
neaktivan
offline
Facebook objavio rat antivakserima

Imam djete 13 godina staro, u potpunosti cjepljeno, dijagnozu koju ima je autizam, visokofunkcionalni, Aspergerov sindrom.. Genetski testovi 2 puta pokazali da nije genetika, jesam li ja antivaxer ili ?

Djete do prve godine života praćeno redovito zbog jednog bubrega, neurološki razvoj uredan, dokumentaciju posjedujem.. I obda odjednom paf... I svi se čude, svi koji su ga imali u rukama.. I nikome ništa nije jasno ali nitko ne zna uzrok, nema ga.. Ali ima.. 

Jesam li ja antivaxer?? 

Da jesam možda bi moje djete bilo zdravo?? 

Danas kada gledam na sve kako se odigralo, poželim da sam bila antivaxer.. 

Uopće me ne diraju posprdni komentari "pametnih" i "načitanih" ljudi, jer oni su pročitali... 

Ajmo čuti priču se terena, iz prakse... Ne studije, to me ne zanima, svi mi jako dobro znamo kako se prave studije i istraživanja.. 

E da i baš je lijepo vidjeti posprdne komentare, tako širite dobre vibre, bolji svijet i ta s***.. 

 

 

Moj PC  
2 4 hvala 0
10 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
whisper2311 kaže...

Imam djete 13 godina staro, u potpunosti cjepljeno, dijagnozu koju ima je autizam, visokofunkcionalni, Aspergerov sindrom.. Genetski testovi 2 puta pokazali da nije genetika, jesam li ja antivaxer ili ?

Djete do prve godine života praćeno redovito zbog jednog bubrega, neurološki razvoj uredan, dokumentaciju posjedujem.. I obda odjednom paf... I svi se čude, svi koji su ga imali u rukama.. I nikome ništa nije jasno ali nitko ne zna uzrok, nema ga.. Ali ima.. 

Jesam li ja antivaxer?? 

Da jesam možda bi moje djete bilo zdravo?? 

Danas kada gledam na sve kako se odigralo, poželim da sam bila antivaxer.. 

Uopće me ne diraju posprdni komentari "pametnih" i "načitanih" ljudi, jer oni su pročitali... 

Ajmo čuti priču se terena, iz prakse... Ne studije, to me ne zanima, svi mi jako dobro znamo kako se prave studije i istraživanja.. 

E da i baš je lijepo vidjeti posprdne komentare, tako širite dobre vibre, bolji svijet i ta s***.. 

 

 

 Žao mi je što ti se to dogodilo, međutim kako si precizirao da je cijepljenje uzrok autizma tvog dijeteta ?

vi zadrti intelovci ste strašni s ovim zastrašivanjem ljudi isto ko zadrti amdovci s uloženo/dobiveno xD , neces dobit td nego prijavu za spam
13 godina
online
Re: Facebook objavio rat antivakserima
Da netko pokrene kampanju da Židovi izazivaju kugu, ljudi bi ih progonili kada im dijete oboli. Ili je to već bilo?
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
8 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
MrBlc kaže..

 love2ml86 kaže...

Jedno blentavo pitanje, cijepljenje služi za zaštitu od dobivanja bolesti ili kao zaštita od prenošenja bolesti? Jer ako cijepljeni mogu dobiti bolest od necijepljenih onda pretpostavljam da cijepljenje služi da takva osoba ne može prenijeti bolest dalje?

Jedno još blentavije pitanje - jesi ti išta čitao na ovoj temi?

Nisam sva a i moguće je da nisam primjetio odgovor na moje pitanje, pa ako nije problem kratak odgovor na moje blesavo pitanje?

10 godina
offline
Facebook objavio rat antivakserima
vi zadrti intelovci ste strašni s ovim zastrašivanjem ljudi isto ko zadrti amdovci s uloženo/dobiveno xD , neces dobit td nego prijavu za spam
Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
neaktivan
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima

Aha treba precizirati.. Oprosti.. Pa mi kao roditelji nismo posumnjali u cjepivo uopće jer nam je rečeno da mu se neće desiti ništa, samo smo znali da se je nešto desilo ali nismo znali objasniti što, mnogi su nas pitali da li se uplašio nečega  vodili smo ga liječniku a ona tek ništa nije znala, samo nas je poslala dalje. U roku mjesec dana dala mu je 3 cjepiva tj nadoknadili su mu neka zaostala jer je bio na antibiotiku. I tako to je sve ostalo visiti u zraku dok nije došao do jedne doktorice koja je tražila komplet njegovu dokumentaciju, retro.. Ona je sama zaključila jer u to vrijeme kada se je to desilo djete nije bilo na nikakvim terapijama, nije bilo bolesno a jedino što je bilo bilo je cjepljeno u kratkom roku jedno iza drugog.

Poslala nas je na pretrage kod genetičara, plus da ne nabrajam sve ostalo i po njihovom je bio zdrav.. Ali nije.. 

Ona kao specijalist odlučila je da obustavlja daljnje cjepljenje i navela ga kao uzrok što imamo i napismeno.. Tako stoji i u kartonu. A precizno je navedeno prosjetljivost na komponenete iz cjepiva.. No ja ne znam koje bi to komponenete bile, uz to su mu 3 godine nakon autizma otkrili i jednu autoimunu bolest koje naravno nije bilo kada su radili pretrage. 

Znam samo jedno, svi smo mi obavezni ali i doktori su obavezni informirati roditelje o svim mogućim nuspojavama ali ne govore nam, i kada institucije trebaju preuzeti odgovornost, pomoći roditeljima, krenuti na rehabilitaciju zamisli.. Nema nigdje nikoga.. Sve smo sami morali.. Tada prije 13 godina autizam se zvao disharmoničan razvoj govora i motorike jer u hr nisu znali što je to.. 

 

 

3 godine
neaktivan
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
whisper2311 kaže...

Imam djete 13 godina staro, u potpunosti cjepljeno, dijagnozu koju ima je autizam, visokofunkcionalni, Aspergerov sindrom.. Genetski testovi 2 puta pokazali da nije genetika, jesam li ja antivaxer ili ?

Djete do prve godine života praćeno redovito zbog jednog bubrega, neurološki razvoj uredan, dokumentaciju posjedujem.. I obda odjednom paf... I svi se čude, svi koji su ga imali u rukama.. I nikome ništa nije jasno ali nitko ne zna uzrok, nema ga.. Ali ima.. 

Jesam li ja antivaxer?? 

Da jesam možda bi moje djete bilo zdravo?? 

Danas kada gledam na sve kako se odigralo, poželim da sam bila antivaxer.. 

Uopće me ne diraju posprdni komentari "pametnih" i "načitanih" ljudi, jer oni su pročitali... 

Ajmo čuti priču se terena, iz prakse... Ne studije, to me ne zanima, svi mi jako dobro znamo kako se prave studije i istraživanja.. 

E da i baš je lijepo vidjeti posprdne komentare, tako širite dobre vibre, bolji svijet i ta s***..  

Jel ti stvarno misliš da to ikoga ovdje zanima? Oni su na korak da svakog roditelja čije je dijete nastradalo od cjepiva proglase blatantnim lažovom.

A tome kumuje i sam ovaj portal. Nekad sinonim za novosti i recenzije iz IT industrije, još prije 200. broja počeli tupit o politici, zdravstvu, ideologiji i pravima marginalaca.

3 godine
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
AKosir1990 kaže...

Jel ti stvarno misliš da to ikoga ovdje zanima? Oni su na korak da svakog roditelja čije je dijete nastradalo od cjepiva proglase blatantnim lažovom.

A tome kumuje i sam ovaj portal. Nekad sinonim za novosti i recenzije iz IT industrije, još prije 200. broja počeli tupit o politici, zdravstvu, ideologiji i pravima marginalaca.

 Ovo je forum, uglavnom vezan za tehnologiju. Naglasak na uglavnom.

10 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
whisper2311 kaže...

Poslala nas je na pretrage kod genetičara, plus da ne nabrajam sve ostalo i po njihovom je bio zdrav... Ali nije...

Tada prije 13 godina autizam ...

 

"Identification of common genetic risk variants for autism spectrum disorder" Published: 25 February 2019

 

Ako sam dobro shvatio, vi ste bili na genetičkim pretragama prije 13 godina. No, nema ni mjesec dana kako su otkriveni prvi genetski markeri rizika za autizam.

Nešto tu ne štima... kronološki ili...?

Poruka je uređivana zadnji put uto 12.3.2019 16:07 (Yuda).
13 godina
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
love2ml86 kaže...

Nisam sva a i moguće je da nisam primjetio odgovor na moje pitanje, pa ako nije problem kratak odgovor na moje blesavo pitanje?

Imaš tu link na odgovor u drugoj temi + dodatnu informaciju: https://www.bug.hr/forum/post/komentari-clanaka-bughr/facebook-objavio-rat-antivakserima/5870557.aspx

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
6 godina
neaktivan
offline
Re: Facebook objavio rat antivakserima
whisper2311 kaže...

Ona je sama zaključila jer u to vrijeme kada se je to desilo djete nije bilo na nikakvim terapijama, nije bilo bolesno a jedino što je bilo bilo je cjepljeno u kratkom roku jedno iza drugog.

Poslala nas je na pretrage kod genetičara, plus da ne nabrajam sve ostalo i po njihovom je bio zdrav.. Ali nije.. 

No ja ne znam koje bi to komponenete bile, uz to su mu 3 godine nakon autizma otkrili i jednu autoimunu bolest koje naravno nije bilo kada su radili pretrage.  

Autizam se primjećuje kod djece točno u razdoblju kad počinju cijepljenja, no to ne znaci da cijepljenje uzrokuje autizam, potpuno kriva logika. Da se autizam pojavljuje u razdoblju kad počnemo jesti krutu hranu vjerojatno bi postojao anti-kruto pokret. Ljudi su programirani da mora postojati uzrok i posljedica, a kad vidimo samo posljedicu bez jasnog uzroka počnemo bezveze okrivljavati sasvim krive stvari samo kako bi imali žrtveno janje.

 

Doktorica vas je poslala genetičaru po što? Markeri za autizam otkriveni su upravo sad tako da ne znam što je genetičar mogao vidjeti i pronaći. 

 

Za većinu autoimunih bolesti ne zna se točan uzrok no svako istraživanje pokazuje da genetika ima centralnu ulogu. Ljudi koji imaju lupus najčešće imaju članove obitelji koji imaju artritis i jos neke druge poremećaje. Autoimune bolesti tek počinjemo shvaćati i teško je shvatiti da si jedan tren zdrav, a drugi bolestan bez nekog uzroka, no jbg, tako je to.

Bolje biti ratnik u vrtu nego vrtlar u ratu!
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice