Ili ste neznalice ili ste vrlo zle osobe. Izaberite što ste.
Antivakseri su oboje.
Ili ste neznalice ili ste vrlo zle osobe. Izaberite što ste.
Antivakseri su oboje.
GLUPOST je tjerat nekoga da radi nešto što iz nekog razloga ne želi.
Izgleda da ti nisu jasni jednostavni pojmovi, poput gluposti.
Inače u medicini, koliko se sjećam, postoji "informed consent" prije bilo kojeg invazivnog zahvata na tijelu. Gdje pacijent biva upoznat sa mogućim negativnim posljedicama tretmana. Te (na tvoju žalost) SVOJOM SLOBODNOM VOLJOM (bez prisile) odlučuje hoće li ili neće pristati na dotični medicinski zahvat/terapiju.
Ja znam da meni u Hrvatskoj se nijedan doktor nije UDOSTOJIO ponuditi niti MINIMALNI "informed consent", eventualno sam dobio papir, potpiši i briši.
U Njemačkoj mi FAKING zubar objasnio u detalje što sa kojim zubom te koje su moguće komplikacije, NEK JA odlučim što ću! On mi samo dao svoji profi savjet.
U Hrvatskoj mi se takvo nešto NIKAD nije desilo! Amaterčine teške.
Ako ti meni braniš da dođem do informacije/dezinformacije, nije bitno, o temi koja mene zanima, onda ja nemam potpunu slobodu izbora, nemam informed consent, te samim time TI na sebe preuzimaš i eventualne posljedice moje loše/dobre odluke.
Ovo sve nema veze s cijepljenjem, antivaxeri nisu ništa manje aktivni u Njemačkoj.
Imaš neki dokaz za to zaklinjanje ili izmišljaš?
Imaš dokaz za to ismijavanje ili izmišljaš?
jelih
Statistike pokazuju da cijepljenje značajno smanjuje broj oboljelih i povećava broj preživjelih. Ovo što pišeš je glupost.
inače ne odbijam ovako ljubazne ponude za ratovanje ali ja sam ravnovakser i antizemljaš. i nemam taj fejsbuk.
Jednom riječju troll. Znamo što si. Nema potrebe trošiti vrijeme na rečenice kada te jedna rijeć opisuje.
Moram pitati, čemu licemjerje? Ispravljaš nekoga dok i sam imaš nekoliko pravopisnih grešaka.
Vrsta pravopisne greške kao i motiv je nebitan.
napadaš mi rođenoga bratića Ajara bez potrebe.
što si tako osjetljiv ?
misliš li da se drugi drukčije osjećaju kada ih napadaš bez razloga ?
samo bih dopisao..
u "moje vrijeme" nije se bilo obavezno cijepiti protiv; rubeola , zaušnjaka (mumps), ospica te vodenih kozica...
zamislite, prebolio sam sve četiri bolesti, na moju sreću bez trajnijih posljedica (bar mislim, ospice djeluju na mozak )(dva manja ožiljka na licu od v. kozica)
imam dvojicu poznanika koji su zbog zaušnjaka postali sterilni (dokazano), a jednu curu poznajem kojoj su vodene kozice uništile na više mjesta površinu lica.
dakle, ako ja poznajem troje koji su imali ozbiljne posljedice zbog necijepljenja (tada nije bilo obavezno) možete si zamisliti koliki je broj takvih u bivšoj jugoslaviji.
treba te anticjepivaše popisati, i kada znanost izumi cjepivo protiv svih oblika kancera oni će ga dobiti zadnji ili im ga uopće ne treba dati... (zbog mogućih nuspojava )
Kao da zatvoriš kišobran na kiši jer, eto, ne osjetiš kišu na ramenima, znači da kiše nema.
zanima me koliko je doktora medicine tu na forumu među pobornicima cijepljenja?
protivnicima cjepljenja se zamjera protivljenje jer nisu oni doktori medicine..
pobornicima cijepljenja se ne zamjera poborništvo iako nisu doktori medicine..
međutim navodno da postoje i doktori medicine koji se protive cijepljenju...
necijepljeno dijete ne smije u vrtić da ne zarazi cijepljenu djecu? Zašto ako su cijepljena djeca zaštićena cjepivom?
zato što je u vrtiću i necijepljeno dijete iz rizične skupine? Znači ipak smiju necijepljena djeca u vrtić?!
znači li da djeci iz rizičnih skupina bezopasna cjepiva mogu naštetiti? Znači li to da cjepiva ipak nisu bezopasna?
Postoji li prije obveznoga cijepljenja test koji će za svako dijete utvrditi pripada li rizičnoj skupini?
Oprostite na hrpi pitanja pokušavam se informirati.. ako pitam doktora, tko zna hoću li naletiti na pobornika ili protivnika cjepljenja pa pitam vas...
ps. Ako protivnici cijepljenja imaju neka pitanja zašto ne pronalaze odgovore koji bi ih razuvjerili? ili ako pronalaze odgovore kojima nisu zadvoljni, zašto im pobornici ne podastru zadovoljavajuće odgovore kojima će ih uvjeriti u svoje?
Zašto moraš biti doktor nečega da bi imao pravo imati znanje o nečemu? Ako je pitanje glupo nadam se da su svi pobornici doktori, jer ako nisu, neznaju što pričaju kao ni protivnici
ps. Ako protivnici cijepljenja imaju neka pitanja zašto ne pronalaze odgovore koji bi ih razuvjerili? ili ako pronalaze odgovore kojima nisu zadvoljni, zašto im pobornici ne podastru zadovoljavajuće odgovore kojima će ih uvjeriti u svoje?
Zato kaj takvi odgovori NE POSTOJE.
Naime, antivakceri su skupina ljudi koja ima onaj zdravorvatski stav (premda toga ima svugdje u svijetu) da oni sve znaju o svemu i da njihovo mišljenje jedino vrijedi i apsolutna je istina, nevezano kaj se radi o području o kojem nemaju pojma.
I točka.
Vjeruj mi, znam taj profil jako dobro, živio sam s jednom takvom 29 godina.
Bilo jako zanimljivo promatrat.
Još sam dosta takvih primjeraka vidio, i svi imaju zajednički set osobina, i fakat vidiš da čovjek kao vrsta možda i je napredovao, ali su jedinke nazadovale u i u odnosu na one prve organizme nastale nakon primordijalne juhe (jel se tak zvalo?).
E da, i lijepo si sve sumirao, zašto ne dobiju odgovore kojima su zadovoljni...
Pa sam si si i odgovorio.
Sami su formirali pitanje i traženi odgovor, i jedino što traže je da im netko da taj traženi odgovor.
I onda su si ultravažni, jer i drugi shvaćaju njihov genij, i ponosni su jer su oni iskonski došli do zaključka za koji je drugima trebalo puno razmišljanja (zato jer su niža bića od njih), i uopće je nebitno kaj često primjete nasumično da su totalno u krivu, ali je to nebitno, jer za njih točan odgovor ne postoji, postoji samo njihova univerzalna i univerzalno prilagodljivo-rastezljiva istina.
E da, i kad uđu u stariju životnu dob, razočarani svojim životom punim neodobravanja od strane neke X postotne mase, razviju mržnju prema svima, i počinju čitat osmrtnice da vide jel netko od "neprilagođenih" krepao, i grohotom se nasmijaše ukoliko je.
I onda postanu svjesni smrtnosti, i onda počinje štednja za ajnc a grobno mjesto, dobar pozlaćeni lijes dostojan njihove veličine i, naravno, karmine na kojima će sudjelovati samo "njihovi" i nabacit kružnu drkicu da proslave transcedetalno uzvišenje njihova idola (među ostale zaslužnike koji su skoro jednako kao ta jedinka zaslužili uzvišenje, skoro jednako)....
.
U Njemačkoj mi FAKING zubar objasnio u detalje što sa kojim zubom te koje su moguće komplikacije, NEK JA odlučim što ću! On mi samo dao svoji profi savjet.
U Hrvatskoj mi se takvo nešto NIKAD nije desilo! Amaterčine teške.
Kao ja u privatne zubarice, odmah gura ona kolica i kaze sad ce mo to rijesiti, pa hebote sto je, kakvo je stanje, neka rijec o bilo cemu, nista, samo da pocne sto prije raditi i kasnije da racun. Davno sam bio kod zubarice one drzavne, socijalne kako se kaze ne da ni ona nece reci, nego mi pocela busit zub koji je upaljen bez inekcije. Toliko o informacijama sto ti je i silni fakulteti i znanje.
Silni fakulteti i znanje.
Što ti tako obrazovan i stručan nisi sebi popravljao zub(e)?
Što, u najmanju ruku, nisi pitao što je sa zubom?
Svi šutite o svemu, a poslije samo kuka i motika.
Može podatak koji potvrđuje to što je podebljano?
Bill Gates je dar s neba kad malo upoznate ekipu iz Južne Amerike, Afrike i Azije. Premalo je takvih dobrotvora i trebalo bi ih cijepiti što više.
Svako tko je naivan da vjeruje u tehnologiju staru 200 godina, kad se prije 50-ak godina normalno smatralo na medicinskim sveučilištima da djeci treba bušiti glavu i testirati električno stimuliranje mozga, se treba cijepiti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States -neki od primjera.
Očito je da je medicina uvijek u pravu pa i onda kad nije. Ja se zalažem da se takvi cijepe što prije i što češće.
S druge strane se protivim cijepljenju pametnih ljudi. Tko god se cijepi zaslužuje što god ide uz to.
Kompanije i doktori iskorištavaju ljude slabijeg intelekta i dobro zarađuju. Tko je ovima kriv što ne koriste mozak, već vjeruju propagandi?
Šta je s nama koji smo u isto vrijeme pro i antivakseri? Jel imamo pravo pristupa sadržajima?
Jel ti ozbiljno poistovjecujes doktora kojem ces SUTRA da se razbolis ili da ti se desi neka nezgoda otrcati toliko brzo da ce ti na guzici ostati otisci tvojih smrdljivih peta sa ratnim zlocincom ili diktatorom?!? Jesi stvarno toliko glu* ili sta?!? "Kritičko razmisljanje" i "istrazivanje" panjevima kao sto si ti znaci googlanje 15 minuta, gledanje par jubito videa, sudjelovanje u nekoliko facebook grupa u istom "echo chamberu" gdje jedni drugima potvrdjujete gluposti i nebuloze koje prosipate..., sve je "BIG PHARMA" sve je neka urota i svi su vam sumnjivi.... Ali ajde..., bar ima bud*la kao vi da nas nasmijavate i zabavljate svojim nebulozama...
Nek si ti nama napravio novi profil jer te stid pisati sa starog!
U članku koji sam navodiš piše da je metoda bila uspješnija od svega čime su tada raspolagali, no ja sam te tražio dokaz tvoje tvrdnje da su se doktori zaklinjali Hipokratom da je lobotomija čudotvoran lijek. To je glupost koju si izmislio.
Kako je moje ismijavanje antivaxera dokaz da su onda ismijavali antilobotomiste? Iz ove tvrdnje se vidi da ti logično zaključivanje nije jača strana, a to onda prilično dobro objašnjava zašto vjeruješ u svakakve gluposti. Naprosto nemaš alat da razlikuješ točnu od pogrešne tvrdnje.
"Bill Gates’ former doctor says billionaire ‘refused to vaccinate his children,’" said the headline on a Feb. 7 post on yournewswire.com.
Yournewswire.com’s story does not identify the purported doctor and says the information was divulged privately at a "medical symposium in Seattle," without naming the symposium or a date.
YourNewsWire (styled as YourNewsWire.com[1]) is a Los Angeles-based clickbait fake news website known for disseminating conspiracy theories and misleading information, contrary to its claimed motto (“News. Truth. Unfiltered”).[1]
Dakle povjerovao si lažnoj vijesti bez da si ju provjerio. Još jedan dokaz da imaš problem razlučiti točne od netočnih informacija.
Ovo si opet nešto krivo shvatio, ali kako se nejasno izražavaš, a ne stavljaš ni linkove, teško je reći što.
Kako možeš pisati ovakve gluposti? Pun si nevjerojatnih tvrdnji za koje nemaš nikakvih dokaza, a druge optužuješ da su lakovjerni.
Kao i inače, obožavam Viskova poklapanja dokazima.
Nemaš odgovor na Viskov post? Djeluje kao da ga izbjegavaš ;)
A zašto vi sada radite toliki damage control i gubite masu vremena na ovoj bezveznoj temi? Jel vama jasno da ako netko NE ŽELI biti pristalica cijepljenja (ili bilo čega drugoga), da nema tog sredstva kojim ćete ga natjerati na to? Mislim, čemu toliki napori samo kako bi ispalo da ste vi u pravu? Šta želite postić time, šta vi dobijate od toga?
A zašto vi sada radite toliki damage control i gubite masu vremena na ovoj bezveznoj temi? Jel vama jasno da ako netko NE ŽELI biti pristalica cijepljenja (ili bilo čega drugoga), da nema tog sredstva kojim ćete ga natjerati na to? Mislim, čemu toliki napori samo kako bi ispalo da ste vi u pravu? Šta želite postić time, šta vi dobijate od toga?
Zato što cijepljenje nije predmet sprdnje ili nešto što se može smatrati mišljenjem ili debatirati.
Zato što cijepljenje nije predmet sprdnje ili nešto što se može smatrati mišljenjem ili debatirati.
Pa onda poduzmi nešta po pitanju mog mišljenja, Veliki Brate. Nisi ga uspio promijenit.
Zato što cijepljenje nije predmet sprdnje ili nešto što se može smatrati mišljenjem ili debatirati.
Pa onda poduzmi nešta po pitanju mog mišljenja, Veliki Brate. Nisi ga uspio promijenit.
Upravo sam i rekao da se cijepljenje ne može debatirati ili smatrati nečim što podliježe mišljenju. Cjepivo ili radi, ili ne radi, ne može se debatirati i biti predmet individualnog mišljenja. Po svoj statistici i dokazima cjepiva uspješno smanjuju broj oboljelih od raznih bolesti uz napomenu da je u veoma malom broju slučajeva izazvalo negativne reakcije, duže ili kraće, tako da na kraju krajeva tvoje mišljenje da cjepiva nisu efektivna i/ili su štetna nemam šta mijenjati, zato što tvoje mišljenje nije bitno. Zašto nije bitno? Jer dokazi govore nasuprot tvom mišljenju.
Ali zato što ti imaš pravo izražavanja mišljenja (koje je iz nekog razloga potpuno kontradiktorno dokazima) postoji društvena odgovornost reagirati na takva mišljenja koja, dokazano, idu na štetu ljudi koji nemaju izbor.
Ne može sve biti predmet mišljenja i ne može svačije mišljenje biti jednako. Da se razumijemo, ja svoj stav ne smatram stavom ili mišljenjem, nego zaključkom koji je potekao od svih dokaza meni prezentiranih od strane doktora i znastvenika (ne samo meni osobno, nego cijelom svijetu) odnosno nedostatku dokaza od strane antivaxera.
E bas to! Klosaru kad te pocne pritiskat u prsima trljaj koprivu i kačunak po sisama nemoj da trcis u hitnu! Ali neeee..., tad gospodin u bijelom je GOSPODIN a ne "Mengele" bar dok ga ne spasi onda ide opet na isti modus bez mozga....
Očito se obruč steže. Ali polako, da žaba ne iskoči iz vode prije nego što se svari. Neke žabe čak odobravaju da se poveća temperatura za još 1 stepen. Ne treba nam sukob mišljenja, propitivanje, sumnjanje, treba nam stado ovaca. Političar će doći na TV i reći "Trebamo poslati vojsku na tu državu da uvedemo demokratiju." Ovca će reći:"Da-a-a-a-a...." Stučnjak za zdravlje će reći: "Izbjegavajte masti životinjskog porijekla, jedite rafinirana ulja i margarine! Ako dobijete dijabetes, ipak možete jesti velike količine ugljikohidrata." Ovca će reći:"Da-a-a-a..." Stručnjak za poljoprivredu će reći: Usijte GMO hranu i prskajte s tim vitaminskim herbicidom Roundupom, bićete bogati i zdravi i svi na svijetu će biti siti." Ovca će reći:"Da-a-a-a...." Tužna budućnost stiže ovcama, koje nisu uspjele evoluirati u ljude.