Epidemija izazvana novim koronavirusom 2019-nCoV:

obđekšn!

nema ličkog rukovanja, anilingusa, kunilingusa, "zlatnog tuša"....

pa vrijedi li uopće živjeti...

što, prašit ćemo se ko oni krkanski ortodoksni Židovi, preko plahte s rupom na strateškom mjestu...

a ne, ako me išta naučila Klimaxx produkcija iz 70-ih, dok je dobrovoljno i s puno entuzijazma, sve prolazi...

"malo" je pogrešna računica, jer je rađena uz pretpostavku uspostavljene karantene - jedine mogućnosti suzbijanja širenja virus, trenutno (i za još neko vrijeme). U (europskim) uvjetima bez karantene, gornje proračune slobodno možete povećati - višestruko !

 Pre nekog broja godina je bila ona epidemija svinjskog gripa. Cela stvar je ispala prenaduvana, jer je smrtnost od svinjskog gripa bila 0,02%, što je u rangu (ili manje) nego kog običnog "sezonskog", no ono što je zanimljivo je da se zvanične procene broja ljudi koji su bili zaraženi između 11 i 21% svetske populacije, odnosno između 700 miliona i 1,4 milijarde ljudi. Po svim podacima, korona nije ništa manje zarazna od običnog gripa (naprotiv), svi ti podaci o šansama da se virus "zakači" koje navodiš su toliki koliki su upravo zbog svih mera predostrožnosti, međutim, u slučaju bilo kakvog propusta u njihovom sprovođenju, na pogođenom području nastaje popriličan pičvajz. I ne samo na pogođenom. Eno, po statistikama, Kinezi sputavaju epidemiju kod sebe, a onda su samo odjednom eksplodirali Južna Koreja i Italija (koja se lagano preliva u okolne države), a ko zna šta se tačno dešava u Iranu.

Pri tom, osim oko 2% pacijenata koji umru (što je oko 100x više nego kod pomenutog svinjskog i regularnog sezonskog gripa), postoji još 10 puta toliko pacijenata koji prežive nakon ozbiljnijih komplikacija, a kod korone komplikacije nastaju kada imuni sistem poludi i krene agresivno da uništava i zaražene i zdrave ćelije pluća, stvarajući u njima rupe koje su jasno vidljive na rendgenu i koje nikad ne zarastu.

Potencijal za veliki globalni pičvajz u rangu španske groznice (koja je ubila više ljudi nego ceo I sv. rat) je vrlo realan, a manji "lokalni" (Kina, Južna Koreja, Diamond Princess...) su neizbežni i biće ih veći broj.

Ajd ne kakaj. Ne znam radiš li to namjerno ili slučajno, ali krivo interpretiraš i povezuješ činjenice.

Hajde da zagrizem... poveži ispravno. Procena je da je smrtnost kod španskog gripa bila 2-3%; procena smrtnosti novog corona virusa je 2%. "Transmission rate" (prosečan broj novih ljudi koje pacijent zarazi) za španski grip je, po novijim procenama, bio između 1.5 i 3; za "naš" virus je trenutno procenjen na 2-3. Ne kažem da će od korone da pomre 200 miliona ljudi, ali potencijal za jako, jako ozbiljan "događaj" je tu.

 Mozes poslati i Uskok sto se mene tice 

Ne samo to, pregršt gluposti je krivo interprertirao, povezao i stavio u kontekst.

Ivane Četvrti, odi Vučiću brojat dozvoljene aflatoksine istom "metodologijom"; to ti je realno bitno veća opasnost za tvoje zdravlje (i za cijelu regiju).

Koliki hype i panika oko te malo opasnije gripe...

To što radiš se zove cherry picking.
Uzmeš infektivnost svinjske gripe i smrtnost španjolske groznice, pa onda to još interpoliraš na koronavirus 2019-nCoV.
NEĆE IĆI.
Sve to uz "egzaktne" podatke poput "zvanična procena od do" (+/-10% LOL), hipotetski "propust u sprovođenju", hiperbolu "eksplozije"  u Koreji, FUD o "ne zna se šta se tačno dešava" u Iranu...
Ne možeš explicite tvrditi da "2% pacijenata umru", niti to možeš dokazati, tek post festum a ne sad i to još usred ekspanzije.
Statistički podaci od Bereckog su vrlo jasni, ne znam zašto ih generaliziraš!
Naravno da će mrcnut 80-godišnjaka 15% ako se zaraze, kao što je očekivano da će to biti samo 0,2% kod četrdesetogodišnjaka. Samo DVA nesretnika na HILJADU!

Imuni sistem kod korone "poludi" jednako kao i kod gripe, obične prehlade i sl.
Imao sam u životu 3 puta virusnu upalu pluća, naravno da imam fleke / ožiljke na plućima (a ne "RUPE", mangupe!). I to je potpuno normalno.
I opet s time, kao pušač, garantiram ti da ću više+brže preroniti / preplivati od tebe (ok, to je indivdualno, samo kažem).

Realni problem može biti kod zatajenja bubrega zbog temeperature/dehidracije i sl., upravo kao i kod dosta drugih jakih infekcija.

Druga stvar je potencijalno moguća mutacija virusa, pa da se prenosi zrakom ili naglo postane bitno opasniji, što se do sad nikad nije dešavalo ali jbg, množe ti i doći mega-asteroid iznebuha i spisditi čitav planet, pa nećemo zato biti katastrofičari.

...Aflatoksini? 

Posto nemogu kopirati tekst preko moba sam, evo dvije slike koje su postane od prijatelja a mislim da vecina je mozda imala priliku procitati jer je djeljen tekst.Nadam se da nece biti sitno 

@dreadmoore To sve stoji, samo je ono poentiranje na kraju malo naivno. Virus je "toliko zarazan" kada imaš kapacitet i uspeš da smestiš u bolnicu 50000 obolelih + sve njihove nedavne kontakte u karantin, gde im prilazi samo medicinsko osoblje, samo po potrebi, i to u efektivno, skafanderima. I uz malo sreće tako i ostane. Međutim, dovoljno je da ti promakne samo par ljudi i odjednom imaš stotine novih slučajeva, tj Italiju i Južnu koreju. Pri tom, danas smo mnogo mobilniji nego ranije, tako da se novo žarište može pojaviti bukvalno bilo gde (Italijani su, izgleda, uspeli da izvezu virus u Alžir i Brazil - prvi slučaj u Južnoj Americi; opet, ako nije nikog drugog stigao da zarazi, može da se stane na tom broju, no može da ispadne i drugačije).

Eh, da je barem Corona...

(u svakom slučaju, i mi smo se opskrbili limenkama ).

 Da na broj stanovništva od okvirno 320 milja, ali ima i jedna druga zanimljivija Kineska(1.4 milijarde ljudi) brojka nevezana za boleštine.Broj poginulih u Kineskim prometnim nesrečama, prosjek je svake godine negdje između 50 000- 60 000 ljudi izgine u prometu.

Dakle recimo da u Kini ove godine od Korona virusa umre 10 000-15 000 ljudi, kaj je to katastrofa epskih razmjera ili ipak nekaj sasvim drugo.Virus su uvijek vrlo show pogodni, iako po viđenoj smrtnosti znaš da tu nema baš ništa posebno opasno.

ddarknessfairyy 

Tom logikom je komotno moglo da piše i <103%, opt bi bilo tačno. Valjda taj broj treba da predstavlja neku realnu gornju granicu?! 1-4 miliona od nekih 3,55 milijardi je između 0,28 i 1,12%, tj oko 1% ili (potencijalno znatno) manje.

Uostalom:

"A case fatality rate (CFR, also case fatality risk, or case fatality ratio) is the ratio of deaths from a certain disease to the total number of people diagnosed with this disease for a certain period of time."

Eto, definicija šta je Case fatality rate. Možemo li sad da se složimo šta zapravo znači broj u toj koloni i da ga ispravno pročitamo?! 

EDIT: Nigde nisam "trpao u isti postotak sve dobne skupine", tj nigde nisam rekao da je rizik po tebe i mene 2% ili koliko već. Apsolutno nigde. Sve vreme govorim na nivou svetske populacije. A ti i još neki definitivno sve vreme govorite da je bolest bezopasna, jer je rizik 15% za stara lica, a za one u našoj (vašoj) starosnoj dobi je nizak.