Epidemija izazvana novim koronavirusom 2019-nCoV:

wyks kaže...

(E i mozda da si nadjes izvore koji takodjer govore da je CNN uzegla bacva sranja - ali koji mozda nisu asocirani sa gornjom listom ljudi)

 

 

Ovo Baksa! Ovo je tvoj kredibilni izvor informacija kojeg ja mora gledati u polusatnim laprdanjima? James O'Keefe?

 Istrazio sam ove tvrdnje.

Jedini spomen Kyle Jureka od strane Bernieve kampanje je ova slika:

https://www.democracyinaction.us/2020/sanders/sandersorg.html

(Ne dovodim se u ikakvu vezu sa Sandersom niti sa demokratima, niti tvrdim ista - osim da je O'Keefe osudjeni lazljivac sa duljim dosjeom sirenja laznih vijesti. Mozda je Pool trebao bolje provjeriti svoje izvore?)

(Je li bilo zlocinaca u Bernieovoj kampanji? Mozda? Vjerojatno?)

 Na sve njegove valjane kontra argumente za koje se vidim dosta potrudio ti ga flejmaš.

*slow clap*

 Kontra argumente? Nemoj me nasmijavati...

 Da se vratimo na ovaj video:

1. Je li Pool ovdje ikako dokazao da je Kyle Jurek zbilja placeni organizator na terenu Bernieve Kampanje?

2. Je li Pool ijednom recenicom iskazao sumnju u informacije koje je prenio Project Veritas? Osim sto je rekao da je ovo mozda izoliran pojedinac (Sto ne dokazuje placenu poveznicu sa kampanjom)

3. Koliko je teorija Pool razvio iz ove informacije koja nije potvrdjena igdje na internetu osim sto postoje navodi na Project Veritasovim stranicama?

4. Je li se ponovio ovakav slucaj da bi se pokazao nekakav trend?

5 - Sasvim je tocno da postoje zestoki radikali koji podupiru Bernia (mozda su neki i kriminalci).

Tim Pool na oko 7:00 mark, kaze da bi grijesili ako pomislimo da je ovo sve sto James O'Keefe ima na ovu temu - proslo je 4 mjeseca od tada - gdje su ti daljnji navodi o utjecaju Jureka (u cije stavove ne ulazim) na Bernievu kampanju, ili bilo kakvi drugi navodi koji potvrdjuju ovu pricu?

Ajmo o Project Veritasu:

- James O'Keefe je vec osudjivan

- Primili su Trumpovu donaciju od 10 000$ i nekoliko njegovih pohvala

- Bili su u kontaktu su sa Erikom Princeom - osnivacem Blackwater privatne vojne kompanije, bratom Betsy DeVos - Trumpove ministrice za skolstvo.

(ovo je sa Prinecovog ranca)

Evo objasni mi ti koji clustefuck se ovdje dogodio?

- https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/0c2e335a-cfb6-11e7-9d3a-bcbe2af58c3a_story.html

Vratimo se na Kyle Jureka!

Tko je taj covjek? Ima li ikakav dokaz povezanosti njega i Bernieve kampanje? Ima li ikakav dokaz povezanosti njega sa ikakvom skupinom ili organizacijom?

Je li ikako moguce da je Project Veritas - organizacija koja je vec nekoliko puta uhvacena u laziranju prica i identiteta (sam O'keefe je osudjen zbog laznih namjera) izmislila i ovo?

Da li se nepristrani komentator medija poput Tima Poola treba pitati ova pitanja?

Zadnjih par minuta videa Pool kaze slijedece izjave:

- Middle americans will freak out from this (Osim veritasa ne vidim da je itko sirio pricu niti trazio nekakve trendove)

- All this democrats who raised their hands saying "We're going to give healthcare to non-citizens", they have gone so far left they may actually embrace this guy

Je li "this guy" uopce istinita osoba u kontekstu u kojem je predstavljen? Postoji Jurekovo uhicenje, covjek je zbilja iz Iowe, ali kakva je poveznica sa kampanjom?

Gle, mislim da je ocito da svatko - pa i Bujanec, Jones, Icke i O'Keefe mogu navoditi tocne podatke. To ne sporim. No problem je sto kad dio, pola, vecina izjava bude netocno - covjek mora provjeriti svaki navod - jer i onaj koji zvuci istinito moze biti lazan.

Zasto Tim Pool O'Keefeu daje prostor, bez da uopce provjeri istinitost tvrdnji?

Je li lakše napraviti antivirus na temelju analize virusa ili na temelju saznanja o tome što je i kako autor virusa želio postići?

Ako ništa, barem bi se laboratorijski testovi mogli usmjeriti u nekom ciljanom smjeru.

 Stavi upozorenje da ljudi ne skrolaju slučajno.

Ova je i Pernara nadjebala.

 Virus je odavno sekvencioniran, znači nema nekih velikih nepoznanica koje bi autor mogao otkriti. A i od saznanja da je dizajniran, do identiteta autora i njegove pune suradnje je jako dug put. 

 Na 6:30 je cip koji oduzima slobodnu volju. Ubuduce nakon sto me cijepe imam opravdanje za sve gluposti koje napravim, nisam ja nego cip 

Dobro si me sjetio, treba ovo poslat Pernaru, zamisli da ovo krene prepricavat u Saboru

Imaš F5 na tipkovnici. https://drive.google.com/open?id=1B5pmmiM0kNdW7A6-gx4ipUs2LmBpif_p

Uglavnom, nije me više uopće briga što imaš za reći, nemam ni vremena ni volje za tvoje bedastoće. Kritiziraš teoretičare zavjera, a sam si izmislio teoriju zavjere da ocrniš lika koji se usuđuje u svojim prilozima pokušati objektivno sagledati sve strane i pritom se usuđuje izreći nešto što je suprotno tvojoj ideologiji. I ni dalje ne odustaješ. Izađi iz svog bubblea, sagledaj svijet iz raznih perspektiva pa onda odluči, umjesto da si krojiš viđenje svijeta prema svojoj ideologiji. Bit će bolje i tebi i meni - nećeš više trošiti moje vrijeme, a imati ćeš točniju sliku svijeta oko sebe.

Je li argument kojeg Poole ovdje iznosi logicki valjan:

 - Mentally ill people have a right to have their channels

Da bi bio valjan u konteksu Alexa Jonesa premise moraju ici ovako:

- Mentally ill people have a right to have YT channels

- Alex Jones is mentally ill

-----------------------------------

Alex Jones has a right to have a YT channel

Je li Alex Jones sluzbeno menatlly ill? Sud kaze da nije - prema presudi za skrbnistvo nad djecom - gdje su Jones i njegov odvjetnik dali kontradiktorne tvrdnje oko toga je li Jones umjetnik koji izvodi performanse ili zbilja zastupa svoje stavove.

Primjeti da u pravnom sustavu postoji stroga distinkcija je li netko umno sposoban sa namjerom da zastupa stavove, umno sposoban sa namjerom da vara ali ne zastupa stavove, umno sposoban sa namjerom da potice na mrznju i nasilje i umno nesposoban - te su to sasvim razlicite kaznene kategorije.

I koju tocno mentalnu bolest ima Alex Jones? Sto ako je neka koja potice na agresiju, a sto ako je nesto drugo, benignije - isto distinkcija koju Pool ne navodi u svojoj argumentaciji - jedno je da osoba smanjenih kognitivnih sposobnosti crta cvijece, pjeva i svira - a drugo je da siri govor mrznje (tada bi bilo humano da se takvoj osobi pomogne jelda?.

Ono sto je genijalno - je da Tim Pool ne dokazuje ni da je Jones zbilja mentalno ill - vec to tvrdi - i ja mu moram vjerovati!

(Ovako se radi nepristrana analiza - jer jesam li spomenuo da se sa Jonesom slazem ili ne? A nekako sam obranio VISE njegovih prava od Poola :D)

---------------------------------------------------------------------

Benjamin je izjavio nehumane komentare:

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/carl-benjamin-ukip-police-investigation-jess-phillips-rape-youtube-sargon-akkad-a8902666.html

In a video posted on YouTube late last month, he said: “There’s been an awful lot of talk about whether I would or wouldn’t rape Jess Phillips. I’ve been in a lot of trouble for my hardline stance of not even raping her.

“I suppose with enough pressure I might cave. But let’s be honest nobody’s got that much beer.”

Koji je Poolov argument ovdje - da se Benjamin ne treba, dapace da bi bilo respektabilno prema samome Benjaminu da se ne ispricava jer to ne zanima ljutu, zivotinjsku masu koja ga napada.

Da li taj sud imao potvrdjuje validnost/nevalidnost Benjaminovih tvitova? Ili je ovo strawman?

Kasnije u videu na 8:57 :

iznosi tezu da je Benjamin u pravu jer - "blue collar" radnik koji je napadnut optuzbama da je rasist potjeran u skute desnicara poput:

- Dave Rubin - individua koja je stavove Tommya Robinsona (kojeg Benjamin poimenice spominje u komentaru u videu) okarakterizirao kao extremly moderate. Robinson je osudjeni kriminalac.

- Candance Owens

In October 2018, during the bombing attempts targeting prominent Democrats, Owens promoted the conspiracy theory that the bomb mailings were sent by leftists.[71] After authorities arrested a 56-year-old suspect who is a registered Republican and Trump supporter on October 26, Owens deleted her comments without explanation.[72]

- Charile Kirk - kojeg je samo danas Trump retvitao desetak puta i kojeg kritizira i Washington Examiner

https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/charlie-kirks-book-campus-battlefield-is-a-joke

je li i Examiner ljevicarska propaganda? (Ne kazujem o istinitosti navoda, vec o postojanju polarizirajucih komentara i sa konzervativne strane - a rekao bih da je Anshutz veoma konzervativna licnost)

Zanimljivo je i da si do sada na ovome forumu nekoliko puta citirao RationalWiki kao support za svoj argument - a jesi li vidio RatinalWiki clanke o svim navedenim ljudima koje sam spomenuo u zadnjih nekoliko komentara? Ili je njihova definicija Burden Of Proofa validna - ali clanci su propaganda?

Opet - ako cemo pricati o agendi (kao cinjenicnom trendu kojeg npr. Pool zeli dokazati na temu ljevice)- mozes li mi razumno pobiti cinjenicu da su svi navedeni u jednom trenutku intevjuirali jedan drugog ili na neki nacin si dali podrsku?

https://rationalwiki.org/wiki/Dave_Rubin#Notable_guests_from_the_New_Center.E2.84.A2

Je li Peterson bio gost Stefanu Moelynouxu - koji propagira rasisticke teorije o IQ rasa? Zasto?

Tvoj kolega iz redakcije Galic je na ovom forumu nekoliko puta zestoko (i s njime sam se slozio) reagirao na navode koji povezuju nizi IQ sa nekim rasama - dapace to je bio povod i nekim zakljucivanjim tema na ovom forumu.

Pa ako je Patreon banirao seksistu Benjamina, PayPal je banirao islamofoba i kriminlaca Robinosina i Bug je banirao promicatelje lazne teorije o povezanosti nizeg IQa sa rasom, Zasto Tim Pool promovira Petersona - koji je dao intervju Moulyneuxu?

A sad procitaj stavove Drage (hahaha i mene :D) u temi koja je zakljucana!!!!!

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-lanaka-bughr/francuska-novim-zakonom-protiv-govora-mrznje-in/269427.aspx

(E obrati posebnu, posebnu, posebnu paznju na Dragine stavove pa ga pitaj o ovoj temi kad se vidite na poslu :D, a mozes i procitati i moje stavove :P)

(Ovaj Neuk koji ti daje TU - davao je i TU na ovoj temi o govoru mrznje na neke jako "sarolike" stavove - pa se pitaj zasto ih ne daje meni :D)

E i za ozbac sada - ti si moderator - Drago je moderator - zasto je ovaj Groyper protjeran sa foruma a govori iste stvari kao i Stefan Molyenoux?

E i ako sam ja u nekom balonu kako to da si se samom slozio u onoj drugoj temi gdje sam kritizirao pretjerano i netocno i ludo povezivanje filma Harley Quinn i Sonica?

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-clanaka-bughr/ai-cita-vijesti-otkriva-politicku-pristranost/273774.aspx?page=0&jumpto=6076595&sort=asc&view=flat

Kako sam prepoznao ovo kao sranje - ako sam u pristranom balonu (ili sam to namjerno napravio da te intelektualno nepostujem :P :D)

Gle - zasro si se sa ovim tipom, jer kazuje nacelno dobar zakljucak, ali ima "sarolik" pristup temi - koja je bas bas bas tema ciljano povezanih ljudi - eto i Rubin je intervjuirao Molyneouxa :D

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-clanaka-bughr/francuska-novim-zakonom-protiv-govora-mrznje-in/269427.aspx?page=2&jumpto=5942494&sort=asc&view=flat

Da ja ne iznosim argumente protiv kad ih je vec Drago iznio :D

E - ja ne negiram lazljive navode medija, dapace dijeli ih pa da i ja serem :D. Ali bez Tima Poola i belosvetskih rasista i 14.88$ meme smijesnih FaCts AnD LoGiC pizdarija.

Ja sam izmislio da je Rubin ugostio ljude poput Lauren Southern? Rubina kojeg Pool navodi u svojim tezama da su skupa sikanirani od strane ljevicarskih medija?

Jesam li ja izmislio da Southern i Sellner u jednom trenutku imali zabranu ulasaka u UK?

Je li UK kao suverena drzava ljevicarska propaganda koja je ovima dvoje zabranila ulazak u drzavu na temelju suda o njihovom ekstremizmu i rasizmu?

Lauren Cherie Southern (born 16 June^[3] 1995) is a Canadian former far-rightpolitical activist^[a] and YouTuber. She has been described as alt-right and a white nationalist.^[4][5] In 2015, Southern ran as a Libertarian Party candidate in the Canadian federal election. She worked for The Rebel Media until March 2017, doing independent work before subsequently retiring from political activism in June 2019.

Southern is known for her promotion of the Great Replacement conspiracy theory. A YouTube video of the same name she released in July 2017^[6] has more than 680,000 views^[7] and is credited with helping to popularize the white supremacist conspiracy theory.^[8]

In 2017, Southern supported the white Identitarian group Defend Europe opposing the action of non-governmental organizations (NGOs) involved in search-and-rescue operations in the Mediterranean Sea.^[9] She was detained by the Italian Coast Guard for blocking a ship embarking on a search-and-rescue mission.^[9] In March 2018, she was questioned under the UK Terrorism Act^[10] and barred from entering Britain because of her intentions during her March visit.^[11][12]

In July 2018, she went on a speaking tour of Australia with Stefan Molyneux. In August 2018, her attempted speaking tour of New Zealand was unsuccessful. The Auckland Council cancelled Southern's booking of a council venue and blocked her from using its venues, saying she wished to "stir up ethnic or religious tensions".^[13]

On 2 June 2019, she announced on her website that she was stepping back from public life to resume her education.^[14]

Jesam li ja izmislio sve ovo napisano? I To da je Rubin ovoj osobi dao sat vremena u svom sou?

https://www.bbc.com/news/blogs-trending-43393035

(Zasto svaki clanak o Rubinu, Poolu i Shapiru nekako dovede do ove trojice i Robinsona?)

Je li se cijeli svijet urotio protiv ovih 10 osoba - Southern koja je u Rubinovom showu apologirala neonacista dok je on sutio?

"Richard Spencer is not a white supremacist, he is a white nationalist. He believes in a white ethnostate, he doesn’t believe in whites being superior."

DOKAZI NEISTINITOST IJEDNE OD OVIH TVRDNJI

(Ono sto je nadasve smijesno je da si popusio Poolovu pricu - a moje tvrdnje ignoriras, ironija, zalosna ironija.)

(E i da prema Burden of Proof - TI I POOL TVRDITE DA postoji ljevicarska propaganda - pa ju i dokazi - ja sam tu da prokazem nelogicnosti - kad smo kod koje:

Hoces li mi sa svojim cjelokupnim obrazovnim integritetom kazati da je Poolov argument oko Alexa Jonesa logicki valjan?)

Pomelo te. Ovo si vec pokazivao, radje ces se sramotit u beskonacnost nego priznat da si u krivu. Koji lik...