Ušteda 20 do 34 posto u usporedbi s prozorima s dvostrukim staklom nije relevantno mjerilo ako koštaju više. Bolje bi bilo da su usporedili sa trostrukim staklom, ali tada bi vjerojatno pokazali da nisu postigli značajan napredak.
Kao i većina stvari u ovom ekoloskom teror dobu jedan izum koji žele napuhani da je značajno važniji nego što jest...
Prije 10 godina gledao sam nekog japanca kako priča o prozirnim solarnih panelima koji će bit namontirani na zagrade da opskrbljuju zgradu El. Energijom sad 10 godina poslije ništa više nisam čuo o toj tehnologiji....
Lik je baš nedavno obradio tu temu
Dobro je dok je ekološki teror, a ne recimo ulijevanje sumporne kiseline u usta, što je vrlo neekološki.
Ušteda 20 do 34 posto u usporedbi s prozorima s dvostrukim staklom nije relevantno mjerilo ako koštaju više. Bolje bi bilo da su usporedili sa trostrukim staklom, ali tada bi vjerojatno pokazali da nisu postigli značajan napredak.
kako ne? bitna je stabilizacija topline u domu ili prostoru. to što staklo dobro odbija sunce je dvostruki mač. ljeti štiti da ne zagrijava prostor, ali i zimi isto to radi. a to nije ono što želiš. želiš da ljeti odbija a zimi privlači sunčevu toplinu.
pošto na staklene zgrade ne možeš staviti grilje rolete ili šta god. ovako riješenje se čini jako zanimljivo.
Ušteda 20 do 34 posto u usporedbi s prozorima s dvostrukim staklom nije relevantno mjerilo ako koštaju više. Bolje bi bilo da su usporedili sa trostrukim staklom, ali tada bi vjerojatno pokazali da nisu postigli značajan napredak.
kako ne? bitna je stabilizacija topline u domu ili prostoru. to što staklo dobro odbija sunce je dvostruki mač. ljeti štiti da ne zagrijava prostor, ali i zimi isto to radi. a to nije ono što želiš. želiš da ljeti odbija a zimi privlači sunčevu toplinu.
pošto na staklene zgrade ne možeš staviti grilje rolete ili šta god. ovako riješenje se čini jako zanimljivo.
Slazem se da je rjesenje zanimljivo - u teoriji. Ono sto mi se ne svida (da ne kazem da mi smrdi) je to sto su svoj izum usporedivali sa danas inferiornim rjesenjem, a ne sa onim sto se polako vec koristi kao standard. Mozda postizu ustede i prema rjesenju koje koristi trostruko staklo, ali iz njihovih izvora to nije jasno - jesu li to propustili prikazati radi omaske ili namjerno kako bi svoj izum prokazali u boljim no sto u stvarnosti je, znaju samo oni.
Ušteda 20 do 34 posto u usporedbi s prozorima s dvostrukim staklom nije relevantno mjerilo ako koštaju više. Bolje bi bilo da su usporedili sa trostrukim staklom, ali tada bi vjerojatno pokazali da nisu postigli značajan napredak.
Troslojno staklo poboljšava samo kondukcijska svojstva prozora i nema praktički nikakav utjecaj kod prijenosa topline zračenjem. Ovo rješenje poboljšava i dvoslojne i troslojne prozore, pogotovo tamo gdje su direktno izloženi suncu.
Nenad Raos je prije par dana pisao o sličnim staklima Prozori koji griju i hlade kuću - Znanost @ Bug.hr
Razlika je što se kod tih upravlja vanjskom temperaturom , a kod ovih prtpostavljam naponom...
Kao i većina stvari u ovom ekoloskom teror dobu jedan izum koji žele napuhani da je značajno važniji nego što jest...
Prije 10 godina gledao sam nekog japanca kako priča o prozirnim solarnih panelima koji će bit namontirani na zagrade da opskrbljuju zgradu El. Energijom sad 10 godina poslije ništa više nisam čuo o toj tehnologiji....
Nečuješ dobro.
