U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

poruka: 22
|
čitano: 3.115
|
moderatori: vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik".
4 godine
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

Oglas koji mi se provuče kroz ad blockere

Tko je prije godinu dana kupio btc za 100kn sad ima 97500kn

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
2 0 hvala 0
14 godina
moderator
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
HCMAA kaže...

Oglas koji mi se provuče kroz ad blockere

Tko je prije godinu dana kupio btc za 100kn sad ima 97500kn

LOL Tko je prije godinu dana kupio BTC za 100 kuna, sad ima oko 47 i kusur kuna. 

11 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
mbaksa kaže...
HCMAA kaže...

Oglas koji mi se provuče kroz ad blockere

Tko je prije godinu dana kupio btc za 100kn sad ima 97500kn

LOL Tko je prije godinu dana kupio BTC za 100 kuna, sad ima oko 47 i kusur kuna. 

 Bitno da se lova vrti

Željko Vela: Phillip Lahm jedini ima dres s dugim rukavima ---- Srećko Bogdan: Zima mu je, jer je mali
13 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

-uzaludno + besmisleno.. jer to je jednostavno tako (čak tako 'mora biti' kao neki matematičko-logički axiom..).

 

citirat ću (po meni) važan dio texta, srž .. i trkeljati o tome, ... ubičajeno :)

**- slučajni čitači, preskočite..

 

Unatoč tako šturom pozivu, a budući da na Twitteru ima nešto preko 100 tisuća pratitelja, privatne poruke su mu vrlo brzo preplavili oni koji su spremni uložiti u njegovu "shemu". U samo dva sata FatManTerra je prikupio oko 100.000 dolara (3,45 BTC na Twitteru i 2 BTC na Discordu) za svoju lažnu investiciju. Ubrzo je javno i otkrio da je sve bio samo eksperiment te "ulagačima" vratio sve što su mu uplatili.

Iskoristio je ovaj slučaj kako bi pratiteljima ukazao na lakovjernost ulagača i upozorio ih na slične pothvate koji im neće vratiti novac. "Ne postoji besplatni ručak. Ne postoje viokoprofitabilna ulaganja bez rizika", poručio je, naglasivši da razni kriptoinfluenceri, čak i s više pratitelja na društvenim mrežama, često oglašavaju slične prevarantske akcije. "Previše je jednostavno prevariti ljude u kriptu, i to se mora promijeniti. Ako ne razumijete odakle se zarađuje, zarađuje se na vama", zaključio je svoju poučnu priču.

 

-uvod, slažem se, bez 'ali' .. osim kao objašnjenja zašto-kako, ne kontra-ali.

 

- prvo, lik nije anonimac, nije nepoznat, naprotiv, to je lik koji ima 'ime-brand', ''the-netko'' npr ima 100.000 pratitelja.. nije 'peroperić ili njegov brat-susjed..' koji to nema. Time ima početnu predsnost u 'mjerenju' tj rezultat nije isti da isti experiment napravi neka treća osoba, tj dovoljno da u ime uključimo recimo lukamodrić ili trump, tesla, popularan pojam ili bilo što npr microsoft, warcraft..

-što se time mijenja? pa najvažnije u toj priči, baza, dohvat juzera, kao radio-odašiljač, reklama.. nije isto imamo li zvučno ime ili bilo što, kao što za pecanje nije isto na koje mjesto u kojoj vodi zabacimo udicu jer naprosto negdje ribe ima negdje nema... nije isto ako 'pecamo' na internetu-online ili općinskoj oglasnoj proći zaprešića .. mada je teoretski 'isto' i ista shema, argumenti itd..

-to je ogromna početna razlika, zapravo često uvijet bilo koje sheme navlakuše ili legitimnog posla (kao startupa). Lako? da kad si 'the-netko', npr musk.. jednako lako je dobiti na lotu-jackpot 'samo treba pogoditi brojeve'.. :)

-istu stvar može pokušati neki npr domaći lik ili netko na forumu, urednici .. ostvarit će linearno-progresivan slabiji rezultat, par nula manje i time nevažan iznos koji bi tad služio kao kontraargument da je lako prevariti ljude mada bi i to jednako bilo pogrešno kao zaključak iz istih-suprotnih razloga. Dok recimo slučajnost-sreću, u pecanju ili rudarenju zlata-dijamanata, igranju lota.. možemo eliminirati kao izuzetak ili za to ne postoji axiom :) nego je sreća-slučajnost, to tad nije 'činjenica' usprkos tome što je 'netko uspio'.. što u argumentiranju juzeri ne razlikuju (kao argument-logičku pogrešku) a često iskorištavaju 'maheri' u bilo kojem poslu-prevari-životu.. oni koji znaju 'zašrehati', u poslu ili osvajanju treba, isto je. :)

 

-drugo.. recimo edukativna poruka, smisao nagrade i kazne u učenju, dresuri pasa, odrastanju.. jedinica-petica, batina-mrkva.. logičko-etički problem (dubioza ako znamo sve..) vratiti novac? to je recimo greška, tj svaka škola se plaća kaže izreka, naravno, treba vratiti, to je etički-moralno.. no nije edukativno, naprotiv, glupson ili loš učenik time dobije 'hrabrost' umjesto da nauči lekciju tj snosi posljedice loše odluke, to je smisao nagrade-kazne.. što su naučili ako im se novac vrati? dobiju obrnut efekt.. edukativno je to loše, lakše razumljivo, ako učeniku za neznanje damo recimo 5-ticu .. što time radimo ostalima koji znaju dok se to može tumačiti kao poticaj... radimo dvostruku štetu, neznalica za nerad dobije 5, ostali su zavidni jer rade-uče.. time dvostruka šteta, tj jedinica je primjerena-adekvatna, ne samo kazna nego osnova učenja, temelj i zapravo je nužno u školi-učenju dati jedinicu dok bi u životu kao preživljavanje to bila razlika život-smrt npr lav-gazela..

-može li loš radnik dobiti jednaku plaću kao dobar, loš nogometaš, loš kuhar.. kriminalac, ljenčina? .. što radimo ako to radimo? educiramo ili radimo štetu?

-bolje, etički lakše a pogotovo zbog 'smisla' .. ne vratiti im taj novac, tad ih opeče, tad nauče.. no naravno, ne može se zadržati (jer bi bio jednak kriminalu..) nego recimo humanitarna donacija u neki fond, recimo za djecu ukrajine kao trenutno aktualno ili bilo što.. tad bi 'edukacija' bila u skladu s metodama, odgojno itd.

 

-mogao bi dalje u plahtama texta, no iz humanih razloga i slavenske trilogije, idemo na treću-završnu točku.. :)

-..pa, opet copy-citat... ono što treba utuviti u glavu juzerima, učenicima, raji, sitnozubima, nama-svima..

"Previše je jednostavno prevariti ljude u kriptu, i to se mora promijeniti. Ako ne razumijete odakle se zarađuje, zarađuje se na vama", zaključio je svoju poučnu priču.

-točno, čak to ponekad kažem 'rudarima' (crypt-mining i priča o bitkojnima..)..

-tko od rudara zna što ekšli radi? zašto ga netko za taj rad plaća (zarada)? .. konobara plaća gazda jer mu obavi posao, rudar u pravom rudniku, taxista, smetlar.. svi poslovi-djelatnosti, prostitucija, zabava, bilo što, plaćamo za nešto, ono nešto.. uslugu-gušt-resurs.. ali znamo što-zašto plaćamo, plaćamo parking jer moramo, plaćamo sladoled jer želimo.. nitko neće platiti sladoled 1000kn (7,5xxx da bi bili u skladu s prelaskom u eure) :) ali će platiti rolex 30.000.. $-€ .. i to čak nije stvar milijardera-šeika koji ako plati sladoled 1000kn zna da to nije cijena nego napojnica-tringlt.. ili kurčenje-kerenje :) .. i ne plaća to nego ono drugo, ego-imiđ-gušt, kao kad plaća svirce u birtiji. .. za to sve znamo zašto plaćamo, zna i ona osoba s druge stane zašto je plaćena, .. sve je svima jasno, no s rudarenjem nije baš kao ni s čitavom kripto-pričom, koja naravno mora biti mambo-đambo-mutna.. jer je priča.

-dodatni problem priče je sam kripto-novac, osnova-srž (ili shema).. koji je upravo namjerno-smišljeno (ne slučajno, ne glupson nego izuzetno jak um-znanje..) da je najbolje-najlakše sretstvo-platforma za sve moguće prevare-priče-malverzacije, idealan za krađu-prevaru.. najbolji novac u tom kontekstu (negativnom) dok pozitivno .. jednako kao normalan novac, bilo koja valuta, tj da je normalan bilo bi teže muljati a upravo zato je smišljen-izmišljen, savršen! (za prevare..). Rukavica odgovara prstima ruke, pa se kaže da paše kao rukavica.. ni za što drugo nije upotrebljiva, ne možemo je staviti recimo konjima na kopito ili na drugu ruku-nogu pa i po veličini šake-ruke-prstiju osobe.. šešir je lakše, možemo ga staviti na razne glave pri čemu može štititi od sunca-kiše, možemo čak staviti konju na glavu.. lakše od rukavice, kao neki plastičan primjer čemu nešto služi i koliko je primjenjivo-univerzalno istovremeno recimo razumljivo upravo onim juzerima-naivcima koji upadnu u priču-igru-prevaru. Uz naravno problem, tj kao u recimo krađi-kriminalu, lopov zna da je to negativno, kažnjivo, no usprkos tome to radi, isplativost.. tj to što je nešto loše ili kažnjivo neće odbiti ako je mamac dovoljno dobar i ako barem poneki ne prođe barem ponekad.. a to prolazi, čak prečesto i zato i dalje postoji kriminal, prevare.. pa i rudarenje-kojini-crypto tj sve je isto tisućama godina samo se promjenila tehnologija-platforma i kao što nuk-b. može u sekundi pobiti milijune ljudi, dok sjekira ubija jednako ali ograničeno-manje ljudi u jedinici vremena, tj internet je u tome kao bomba.. dostupnost, što nas vraća na početni kriterij, .. tko, tek zatim što-kako...

 

-na kraju, završno, veliki zarađuju na veliko, mali na malo.. velikima je kripto valuta zanimljiva, kao krađa recimo milarde kuna, trilijarde dollara.. običan-fizički (mali) lopov ne može ukrasti trilijardu, nema dovoljno šlepera, vremena.. nema dovojlno velik novčanik, nema dovoljno vremena u životu da to potroši, nema što kupiti za taj novac, kao da sad netko ukrade mjesec.. :) ali s virtualom se to može, jednako lako (fizička težina) neovisno o iznosu-količini, tj može u sekundi ukrasti trilijardu dollara-eura-jena-kuna.. (po konverzijskom tečaju 7,5..) jednim klikom, može transferirati, može sakriti.. a to ne postoji zbog malih, ljudi, to postoji zbog velikih, 'kitova u moru', kao kompanije-banke.. jer samo njima su takve cifre važne-potrebne, tj jednako kao da mi sad netko pokloni recimo 100 komada ferrarija, što će mi? kamo s njima (ne za prodati, ..) zamislimo da na lotu umjesto novca (na računu) ne dobijete 'novac' nego recimo 100 ferrarija.. kako bi pokupili nagradu? .. e slična razlika je kad se usporedi fizička i virtualna valuta, btc.. upravo zato je važan velikima, najvećima, mada propaganda to gura za 'male' kao anarhija, protiv sustava-banaka itd.. no naravno ne kuže da su samo piuni u igri velikih za njihove interese i velike muljaže.

-njagore, u svakoj prevari-muljaži-kriminalu.. ima i dovoljno zarade, postoje 'mrvice' postoje oni koji su nešto zaradili, manje-više.. puno, narvno, kao što možemo dobiti jackpot, iskopati dijamant, sreća.. no igra-sustav nije za nas i sreću nego za velike i zakon velikih brojeva gdje je mala pojedina girica (vs kit) nevažna... i to je tad beskonačno gorivo-mamac ostalima, kao što svi i dalje želimo dobiti jackpot na lotu.

-kripto je savšren za krađe, prevare, muljaže.. tako je smišljen, zbog tog je stvoren, kao što je bomba stvorena za rat mada je osigurala i haldnoratovski mir.. :) no to služi velikima, ne malima, njima je dovoljna 'sjekira' tj osobi koju ubijemo je zapravo svejedno koristimo li sjekiru ili h-bombu, rezultat za tu osobu je isti. Rubarenje mrežom, ne baca se mreža da uhvati neku konkretnu ribu-giricu u moru, nego jato pri čemu je jedna ribica nevažna i sama za sebe nije cilj do te mjere da je jedina u moru ribar neće ni baciti mrežu jer nu nije isplativo-zanimljivo, previše posla.. a riba misli da je to neki dobar ribar, altruist, pošten.. onako, pravi dobričina, jer eto nije je spržio-pojeo, no ribica nije intelektualno kapacitivno biće, pogotovo zlatna ribica koja u krugu akvarijom zaboravi što je bilo u prošlom krugu.. jedna prevara, jedna udica, upeca se ponovo ako je mamac odgovarajući, pa tako i kad sve to objasnimo ribici, to ne znači da neće biti novih prevara-pecanja, bit će, beskonačno a time i sve zajedno beskorisno, tj rezultat experimenta i pametni zaključci (osim mojih) neće rezultirati da ljudi prestanu biti naivni i da takve prevare nestanu. Nastavlja se beskonačno.. i to je čak ok, netko dobije 5, netko 1..

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
 
7 0 hvala 0
11 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

Znači samo moraš imati 100k followera na twitteru i par milja na računu i svatko može ovo napraviti?

Moj PC  
4 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
mbaksa kaže...
HCMAA kaže...

Oglas koji mi se provuče kroz ad blockere

Tko je prije godinu dana kupio btc za 100kn sad ima 97500kn

LOL Tko je prije godinu dana kupio BTC za 100 kuna, sad ima oko 47 i kusur kuna. 

-ne, čisto logički, matematički, zatvoren skup, tad i dalje nema 100kn (ali ima btc ako ga nije izgubio..).

-tek ako ga proda, kad ga proda, ima nešto drugo, npr kune ili sladoled.. do tad ima btc neovisno o trenutnom tečaju-cijeni-vrijednosti.

-koja je trenutna vrijednost? nevažno ili promjenjivo.. kao i slika picassa koja ide ko vruće kifle po 100m .. vrijedi li ta slika i koliko? 100kn? ostalo je 'virtualna' vrijednost tj cijena a ovisi o tome koliko je netko spreman platiti, ne o stvarnoj vrijednosti jer ta ekšli ne postoji, posotji samo ona koju joj damo-izmislimo-zamislimo + da pri tom postoji moguć kupac s tom količinom novca-valute-robe za platiti.

-teoretski osoba koja posjeduje taj 1btc može za njega tražiti recimo sliku ili 100.000.000kn/€.. pri čemu ne posotji vrijednost btc-a nego je 'samo' potreban kupac koji će kupiti-platiti tražen iznos. Ako dovoljno dugo čeka, moguće je, kao i dobiti na lotu ili vidjeti stvaranje supernove.. tj sve je moguće uz dovoljno vremena i resursa..

 

-netko tom kupoporodajom izgubi, tad naravno, netko drugi zaradi, upravo isti iznos-razliku, to kaže fizika-logika-matematika i zakon o očuvanju materije-energije..

-pri čemu 'banka' uvjek zarađuje proviziju, bilo u novčarskom prometu ili igranju ruleta, jer to je takva igra, tako osmišljena.. osoba a dobije osoba b izgubi.. banka uzme 3%..

-3% na kunu nije ni važno, sića, no s trilijardama je zanimljivo i velikima, dok mali nisu oni koji to mogu, nedovoljne 'brojke'.. pa čak time veliki osiguraju svoju ligu-klasu od konkurencije malih koji bi im da nema tog pregradnog praga-filtera mogli pojesti mrvice kao miševi-mravi recimo silos žita.. svaki po jedno zrno, nakupi se.. no samo veliki sustav i zakon velikih brojeva s malim postotkom daju veliku zaradu, malima i dalje ostaje malo-mrvica kao nevažan dio i nisu konkurencija pa do tog da kad bi neka država-porezna-banka-posrednik uzimala recimo 1% provizije (porez-namet-trošak-usluga.. nije važno kako nazovemo naplatu) bila bi najunosniji biz na svijetu globalno dok svakom od nas tih 1% ne znači ništa od našeg iznosa npr plaće.. tj ne 1% nego promil-promila a pišem 1% samo da eliminiram decimale-nule i lakša čitljivost jer su jako male ili jako velike brojke nešto što obični ljudi ne dožive kao usporedivo, osjetno.. npr tema o milijardi gdje se želi opisati koliko je to novca ili broj planeta u galaxiji..

 

-tko je zaradio kripto igrom (majnanjem recimo)? .. možda poneki rudar, no svakako je zaradio proizvođač gpu ili asic-a, trgovac u tom lancu, država od poreza, elektra od računa.. zaradilo je više (pravnih) osoba, dok zaradu ili gubitak tog rudara gurnemo pod statistiku ili fiflaflu-par-nepar.. jedan dobije drugi izgubi, poker-rulet.. nevažno za globalno stane-sustav i sve ostale, osim za tu dvojicu kojima je razlika konkretna ima ili nema...

-tko je tad zaradio? rudare smo skupno izbacili kao recipročne vrijednosti koje se poništavaju, ostaje zarada sustava-lanca.. i zato taj lanac i postoji, zarađuje, stvara-generira zaradu povećanom prodajom gpu-asica, stvoreno tržište-potražnja mimo postojeće kao plus+ .. tj da nema rudarenja bilo bi manje prodanih čipova, manja zarada-promet, da nema nogometa na tvu, da nema filmova, sladoleda.. bilo bi prodano manje, manje zarađenog na 'ničemu'.. dok bi ljudi preživjeli bez sladoleda, filmova.. teže bez nogometa :) tj nisu to mjerljivi-potrebni konkretni resursi ili robe, to je zabava-luxuz, višak-sporedno no ipak važan biz-zarada. Dok je tako ići će dalje a prije da će biti nestašica hrane nego ponude filmova ili nogometa, kao cigarete i alkohol.. ljudi ne plate račun za struju-vodu, ali plate cigarete i gledaju dinamo (dok u vlažnim snovima rasturi chelsea na maximiru..) :)

-stoje li ljudi tako nestrpljivo u redu za recimo kupiti kilogram mesa-kruha kao što su za kupnju karata? što nam to govori o ljudima ili što mislimo da je logično a što nas demantira stvarnost-realnost-život?

 

-ljudi su kranje iracionalna bića .. nešto što AI nikad neće razumjeti, borg uvjek dobije po pitchki od piccarda i ekipe.. (istina, to je SF, no i život je SF mada bi pametni-učeni logični ljudi pomislili da nije tako)..

 

quickr kaže...

Znači samo moraš imati 100k followera na twitteru i par milja na računu i svatko može ovo napraviti? 

 -svatko? upravo ti uvjet u rečenici eliminira 'svatko' tj svatko je svi ostali.. ovo je 'netko'.

-možeš li zabiti gol kao lukamodrić? možeš li odvoziti krug u hungaroringu, možeš li postati trumpek, gates, tesla.. ili babbit (pornstar odrezanog penisa).. imati 100.000 followera je 'kapital', ostalo je gangamstyle efekt globalizacije-brojevi..

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
Poruka je uređivana zadnji put uto 6.9.2022 13:43 (ihush).
4 godine
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
quickr kaže...

Znači samo moraš imati 100k followera na twitteru i par milja na računu i svatko može ovo napraviti?

 

14 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

nemam empatije prema budalama koje se daju preveslati (u što ubrajam i sebe no nevezano za igre na [ne]sreću, u koje ubrajam kockanje/kuglanje/piramidanje) 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Moj PC  
10 0 hvala 0
21 mjesec
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

Da mu je cilj objektivna informacija, objavio bi BTC adresu na kojoj je prikupljao "investicije" i svatko bi mogao na blockchainu provjeriti njegove tvrdnje i koliko Bitcoina je zaprimio/vratio. Čim toga nema, šanse da je cijela priča izmišljena su 99% tj. radi se o običnom hvalisanju tipa "vidite kolki utjecaj imam". Drugim riječima, nasjeli ste na njegove priče o nasjedanju.

Ruhe im Puff
 
13 0 hvala 0
14 mjeseci
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
ihush kaže...

 

 

- prvo, lik nije anonimac, nije nepoznat, naprotiv, to je lik koji ima 'ime-brand', ''the-netko'' npr ima 100.000 pratitelja.. nije 'peroperić ili njegov brat-susjed..' koji to nema. Time ima početnu predsnost u 'mjerenju' tj rezultat nije isti da isti experiment napravi neka treća osoba, tj dovoljno da u ime uključimo recimo lukamodrić ili trump, tesla, popularan pojam ili bilo što npr microsoft, warcraft..

-što se time mijenja? pa najvažnije u toj priči, baza, dohvat juzera, kao radio-odašiljač, reklama.. nije isto imamo li zvučno ime ili bilo što, kao što za pecanje nije isto na koje mjesto u kojoj vodi zabacimo udicu jer naprosto negdje ribe ima negdje nema... nije isto ako 'pecamo' na internetu-online ili općinskoj oglasnoj proći zaprešića .. mada je teoretski 'isto' i ista shema, argumenti itd..

 

Čoooovječe !

Nije smisao članka je li on poznat, ili nije.

Tu se objašnjava kako su ljudi lakovjerni.

 

On je poznat pa je za 2 sata maznio 100t $

Netko nepoznat će trebati dva mjeseca, ali će opet maznuti tu lovu..

Svaki dan se to događa, čoooovječe... 

Du bist eines meiner kleinen Schweinchen !
2 godine
odjavljen
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
ihush kaže...
mbaksa kaže...
HCMAA kaže...

Oglas koji mi se provuče kroz ad blockere

Tko je prije godinu dana kupio btc za 100kn sad ima 97500kn

LOL Tko je prije godinu dana kupio BTC za 100 kuna, sad ima oko 47 i kusur kuna. 

-ne, čisto logički, matematički, zatvoren skup, tad i dalje nema 100kn (ali ima btc ako ga nije izgubio..).

-tek ako ga proda, kad ga proda, ima nešto drugo, npr kune ili sladoled.. do tad ima btc neovisno o trenutnom tečaju-cijeni-vrijednosti.

-koja je trenutna vrijednost? nevažno ili promjenjivo.. kao i slika picassa koja ide ko vruće kifle po 100m .. vrijedi li ta slika i koliko? 100kn? ostalo je 'virtualna' vrijednost tj cijena a ovisi o tome koliko je netko spreman platiti, ne o stvarnoj vrijednosti jer ta ekšli ne postoji, posotji samo ona koju joj damo-izmislimo-zamislimo + da pri tom postoji moguć kupac s tom količinom novca-valute-robe za platiti.

-teoretski osoba koja posjeduje taj 1btc može za njega tražiti recimo sliku ili 100.000.000kn/€.. pri čemu ne posotji vrijednost btc-a nego je 'samo' potreban kupac koji će kupiti-platiti tražen iznos. Ako dovoljno dugo čeka, moguće je, kao i dobiti na lotu ili vidjeti stvaranje supernove.. tj sve je moguće uz dovoljno vremena i resursa..

 

-netko tom kupoporodajom izgubi, tad naravno, netko drugi zaradi, upravo isti iznos-razliku, to kaže fizika-logika-matematika i zakon o očuvanju materije-energije..

-pri čemu 'banka' uvjek zarađuje proviziju, bilo u novčarskom prometu ili igranju ruleta, jer to je takva igra, tako osmišljena.. osoba a dobije osoba b izgubi.. banka uzme 3%..

-3% na kunu nije ni važno, sića, no s trilijardama je zanimljivo i velikima, dok mali nisu oni koji to mogu, nedovoljne 'brojke'.. pa čak time veliki osiguraju svoju ligu-klasu od konkurencije malih koji bi im da nema tog pregradnog praga-filtera mogli pojesti mrvice kao miševi-mravi recimo silos žita.. svaki po jedno zrno, nakupi se.. no samo veliki sustav i zakon velikih brojeva s malim postotkom daju veliku zaradu, malima i dalje ostaje malo-mrvica kao nevažan dio i nisu konkurencija pa do tog da kad bi neka država-porezna-banka-posrednik uzimala recimo 1% provizije (porez-namet-trošak-usluga.. nije važno kako nazovemo naplatu) bila bi najunosniji biz na svijetu globalno dok svakom od nas tih 1% ne znači ništa od našeg iznosa npr plaće.. tj ne 1% nego promil-promila a pišem 1% samo da eliminiram decimale-nule i lakša čitljivost jer su jako male ili jako velike brojke nešto što obični ljudi ne dožive kao usporedivo, osjetno.. npr tema o milijardi gdje se želi opisati koliko je to novca ili broj planeta u galaxiji..

 

-tko je zaradio kripto igrom (majnanjem recimo)? .. možda poneki rudar, no svakako je zaradio proizvođač gpu ili asic-a, trgovac u tom lancu, država od poreza, elektra od računa.. zaradilo je više (pravnih) osoba, dok zaradu ili gubitak tog rudara gurnemo pod statistiku ili fiflaflu-par-nepar.. jedan dobije drugi izgubi, poker-rulet.. nevažno za globalno stane-sustav i sve ostale, osim za tu dvojicu kojima je razlika konkretna ima ili nema...

-tko je tad zaradio? rudare smo skupno izbacili kao recipročne vrijednosti koje se poništavaju, ostaje zarada sustava-lanca.. i zato taj lanac i postoji, zarađuje, stvara-generira zaradu povećanom prodajom gpu-asica, stvoreno tržište-potražnja mimo postojeće kao plus+ .. tj da nema rudarenja bilo bi manje prodanih čipova, manja zarada-promet, da nema nogometa na tvu, da nema filmova, sladoleda.. bilo bi prodano manje, manje zarađenog na 'ničemu'.. dok bi ljudi preživjeli bez sladoleda, filmova.. teže bez nogometa :) tj nisu to mjerljivi-potrebni konkretni resursi ili robe, to je zabava-luxuz, višak-sporedno no ipak važan biz-zarada. Dok je tako ići će dalje a prije da će biti nestašica hrane nego ponude filmova ili nogometa, kao cigarete i alkohol.. ljudi ne plate račun za struju-vodu, ali plate cigarete i gledaju dinamo (dok u vlažnim snovima rasturi chelsea na maximiru..) :)

-stoje li ljudi tako nestrpljivo u redu za recimo kupiti kilogram mesa-kruha kao što su za kupnju karata? što nam to govori o ljudima ili što mislimo da je logično a što nas demantira stvarnost-realnost-život?

 

-ljudi su kranje iracionalna bića .. nešto što AI nikad neće razumjeti, borg uvjek dobije po pitchki od piccarda i ekipe.. (istina, to je SF, no i život je SF mada bi pametni-učeni logični ljudi pomislili da nije tako)..

 

quickr kaže...

Znači samo moraš imati 100k followera na twitteru i par milja na računu i svatko može ovo napraviti? 

 -svatko? upravo ti uvjet u rečenici eliminira 'svatko' tj svatko je svi ostali.. ovo je 'netko'.

-možeš li zabiti gol kao lukamodrić? možeš li odvoziti krug u hungaroringu, možeš li postati trumpek, gates, tesla.. ili babbit (pornstar odrezanog penisa).. imati 100.000 followera je 'kapital', ostalo je gangamstyle efekt globalizacije-brojevi..

 Puno je ljudi zaradilo na kripto novčićima. Cak bi se usudio reci jako puno. Druga je stvar sto ovi sto pusu u prazno i pretapaju u suplje nisu nista napravili. Sada se ovi na dnu drustveno-influencerske ljestvice bore za komadice kripto salame.

14 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k

Za svaku osobu koja je na kriptu zaradila, jedna vojska kretena je morala popusiti.

 

Tako da ne, ta izjava ne stoji. Nije puno ljudi zaradilo, nego ih je puno izgubilo.

Linux, Arch Linux.
13 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Zaporožac kaže...
..

 

Čoooovječe !

Nije smisao članka je li on poznat, ili nije.

Tu se objašnjava kako su ljudi lakovjerni.

 

On je poznat pa je za 2 sata maznio 100t $

Netko nepoznat će trebati dva mjeseca, ali će opet maznuti tu lovu..

Svaki dan se to događa, čoooovječe... 

 -nisi adekvatan sugovornik.. :) .. tj čitati znaš još samo razumijevanje?

-gle, on to može za 2h .. možeš li ti? čak nije važno 2h, dana, mjeseca.. ako možeš u godinu dana skupi ti 100.000 bilo čega.. tj ako već 'tvrdiš' pa provedi-dokaži da možeš ti ili da može bilo tko, možeš možda pogoditi tricu s centra? može jednako bilo tko.. ako slučajno upadne lopta, ako ima sreće i dovoljno snage za dobaciti.. za računala-online ako imaš resurse.. time ne može osoba bez ruku ili snage za dobaciti loptu ili bez računala i interneta nešto takvo napraviti, time nije 7 milijardi mogućih nego možda 1milijarda itd. itd.. a to tad potvrđuje da ne može bilo tko, ne možeš recimo bez struje ili košarkaškog igrališta..

-on može za 2h jer je on the-netko, mada ti to ne čitaš tako, tako je.. pa polako, doći će i razumijevanje jednog dana osim čitanja, tj jedno bez drugog ne vrijedi, nije to to.. :)

-točno, objašnjava kako su naivni, još više kako su pohlepni za moguću zaradu, mamac.. tj čim je u pitanju novac tad ne koristimo riječ naivnost, jer djeca vjeruju u bajke no time nisu ništa novčanog uložila-rizikovala.. itd itd.

-jesi li ti naivan? npr kad gledaš film o recimo supermanu? .. ili ga ne gledaš? možda westrerne? krimiće? .. to je sve film, time fikcija-laž-izmišljeno.. no ipak gledaš, uživaš u filmu, ne u istinitosti ili naivnosti, dok nam recimo tromost oka koje ne vidi kadar nego pokret u tome pomaže tj time što smo ljudi nismo savršeni, a to uključuje i dozu naivnosi, mašte.. ono možda i sl. .. 

-može li tebe netko navuči da mu upaltiš recimo 10.000kn za neki soft projekt uz recimo moguću zaradu x2 ili gubitak? .. to rade investitori svaki dan na burzama a nisu naivni nego su naprosto trgovci-mešetari koji moraju kupiti-prodati robu a među njima poneki prevarant koji će iskoristiti gužvu i prevarom preko noći zgrnuti lovu.. dok je naivnost ili oprez samo stvar da ne nasjedneš baš na svaku takvu shemu, tj većina u poslu s novcem nije naivna.. tj burzovni mešetari, a u čemu je problem sad, .. u masovnosi, internet-globalizmu i time što osim burzovnih mešetara sad jednako-slično može običan peroperić, baka s plaća .. uložiti novac u nešto, tj masa-izvor naivaca vs onog što bi prije bio neki bankar koji zna svoj posao i rizike-prevare...

-obični mali ljudi koji se time ne bave naravno da neće imati adekvatno znanje, time će postati žrtve pri čemu su jednako naivni kao i ostali ljudi, normalni tj kao i bankar koji nije ništa manje-više naivan nego samo zna ono što bakica ne zna, npr kako izgleda japanski yen i tad mu ne možeš uvaliti neki papirić dok bakica-ja-ti možda nikad nismo vidjeli yen i tad nam je to lako uvaliti.. jesmo li naivni ili nismo informirani, znanje nije pandan naivinosti...

 

-nije smisao članka da je on poznat.. gle, on je poznat, to je gamečenđer, tj početna točka je drugačija i sve što napravi on nije usporedivo ako napraviš ti-ja-peroperić... tj on je pozat i to je već činjenica, dok ti možeš misliti da si jednako sposoban, pametan, štoveć.. i recimo da jesi, pa možda možeš napraviti isto, no tad si naivan .. ili misliš da si nešto što nisi. Ja recimo ne mislim da bi u godini mogao skupiti 100.000$ .. ali ako bi krenuo u takav 'projekt' potrudio bi se, smislio scenarije itd. .. i dodatno, što je 'dokazao' da čak ne mora imati takvu pripremu-odgvovore, ne mora ništa objašnjavati.. no tu je i greška-razlika, tj on je ipak netko i mogu mu zato partioci vjerovati, tj istu stvar ako napravim ja-ti neće biti isti rezultat i nikad nećeš uspjeti izjednačiti uvjete kao laboratorijski test ili matematički s jednakim uvjetima za sve ili kriterijima.. da to napiše trump ili musk može .. ako napiše peroperić ne može, tj njega bi tražili-pitali.. sumnjali.. to je razlika kad si the-brand-ime.

-zato je taj njegov zaključak netočan, tj zaboravio je da je on netko i da je to moguć odgovor zašto mu nisu tražili dokaze-objašnjenja.. jer ljudi vjeruju takvim ličnostima, dok se evolucija čovječanstva oslanja na neko povjerenje i to da te druga strana neće prevariti, kupuješ auto, šećer, bilo što.. kutija keksa je možda prazna no vjerujemo ambalaži, vjerujemo da je ona mačka u šrodingovoj kutiji živa ili crna.. jer želimo (vjerovati) pa do tog da će te frend lako prevariti jer njemu želiš vjerovati u stilu mirko-slavko pazi metak i sl. dok istu stvar nekoj nepoznatoj osobi ne bi tako vjerovao, npr da ti netko kaže da je iza tebe dvoglavi marsovac.. jednoj osobi povjeruješ, drugoj ne, čak po tome kako je uvjerljiv izraz lica ili glas.. a to nisu činjenice ili nešto mjerljivo nego samo ljudsko ponašanje, navika, reflex i intrinističko povjerenje koje u čoporu mora postojati, kao pozitivna osobina ljudi..

 

-možemo li mi skupiti taj iznos za mjesec-godinu? ovisno o odgovoru da-ne to ti je odgovor koliko je važno ono 'tko' a ne 'što'.

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
2 godine
odjavljen
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Ante kaže...

Za svaku osobu koja je na kriptu zaradila, jedna vojska kretena je morala popusiti.

 

Tako da ne, ta izjava ne stoji. Nije puno ljudi zaradilo, nego ih je puno izgubilo.

 Moja i tvoja izjava nisu kontradiktorne. 

4 mjeseca
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Otkrio si vrelu vodu. To vrijedi za svaku vrijednost.
16 mjeseci
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Ova priča je izmišljena. Jednostavno laž.
Moj PC  
0 0 hvala 0
6 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Pih, pa kod nas nepoznati maznu milione, ovo je amaterizam ;)

Pogledaj samo koliko penzica su opeljesili za stotine tisuca, na dnevnoj bazi penzic izgubi te pare kod nas....
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
Ante kaže...

Za svaku osobu koja je na kriptu zaradila, jedna vojska kretena je morala popusiti.

 

Tako da ne, ta izjava ne stoji. Nije puno ljudi zaradilo, nego ih je puno izgubilo.

 Ha? Ne funkcionira to tako.

10 godina
offline
Re: U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao k
dejo6 kaže...
Ante kaže...

Za svaku osobu koja je na kriptu zaradila, jedna vojska kretena je morala popusiti.

 

Tako da ne, ta izjava ne stoji. Nije puno ljudi zaradilo, nego ih je puno izgubilo.

 Ha? Ne funkcionira to tako.

Ha, ne funkcionira to tako kako ti misliš da funkcionira. 

42
8 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

"Istraživač" FatMan je obični anonimni provokator koji konstantno napada Do Kwona i cijeli projekt bez da je išta što tvrdi i dokazao. Nije fer biti anoniman i istovremeno optuživati nekoga tko nije anoniman. Pitanje je za koga on radi i koga podržava kada dobija ovoliko prostora u medijima.

Poruka je uređivana zadnji put sri 7.9.2022 20:49 (Noel).
 
0 0 hvala 0
14 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

Postoji izreka"easy come, easy go". Ti ljudi se prelako dobili svoj novac i lako ga se odriču. Ako su ga teško zaradili, zar bi ga gurali nekom u ruke prvom prilikom?

Neki od njih možda vjeruju u karmu i da u ovom životu moraju dati novac da bi im se vratio u sljedećem.

 
0 0 hvala 0
13 godina
offline
U dva sata prikupio 100.000 dolara i pokazao kolik

Ljudi bacaju brdo para na nove "projekte" u nadi da če naič na "zlatnu žilu".

Tipa likova koji su bacili 5-10 tisuča dolara u shiba inu na početku,pa zaradili nevjerovatne svote novca.

Mi uvijek gledamo naše prihode i po tome sudimo događaje ali..na svijetu jako puno ljudi ima jako puno nova na bacanje,tako da tih 100 somova niti nije velik iznos.

Ko je u kriptu,dobro zna da se u moru skemova i razno raznih ponzi šema negdje krije neka "zlatna ofca" koje bude donjela nevjerovatnu zaradu ranim ulagačima.

Ali uč rano u neki dobar projekt..veče su ti šanse da u dvorištu iskopaš zlato nego da rano uđeš u neki dobar kripto projekt.

 
2 0 hvala 0
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice