Dugo očekivana Amazonova adaptacija Gospodara prst

 Veoma gnjevan, toliko gnjevan da se ti trigeriras na geyeve i ne-bijelce i pises eseje na razini ispodprosjecnog ucenika 4. osnovne.

meh, jos jedan u nizu netflixovih uradaka s forsiranim ubacivanjem razno-raznih manjina i "politicki korektnog" sadrzaja, kad bi se barem fokusirali na kvalitetu svog sadrzaja, a ne na ispunjavanje kvote..

 Na stranu što je gotovo svaki woke film smece i sto se radi o najglupljem drustvenom fenomenu od gutanja onih tide podsa..

Ali jebemu zivot, radi se o Amazonovom serijalu, a ne Netflixovom, koji je po defoltu prepun "manjina i rasa" jer sta su dlakave zene međ dvorfovima ili ušati hohštapleri elfovi, hobiti, orkovi i sve ostale rase i vrste koje Tolkien spominje  nego prikaz politicko drustvenih fenomena u izmisljenoj fantaziji.

Sta bi redatelj ulagao milijarde pa prestao snimat jer ne moze nac "prave" numenoriance ili prave cistokrve potomke Durina? 

Ne radi se o ekraniziaciji Schindlerove liste pa da je bitna kultura i boja koze. Imamo filmove gdje gejeve glume ne gejevi, gdje ne gejeve glume gejevi, gdje boga glumi crnac, gdje Isusa ne glumi zidov sa bliskog istoka, Vikinge glume Australci.. i u svim tim filmovima bitna je na kraju kvaliteta, a ne tko glumi koga i zašto.

Što radimo sa filmovima koji su smece? Ne gledamo ih i amen.

Dobro sad, istini na volju, svijet iz LOTR-a, a pogotovo Silmarilliona, kako ga je Toliken zamislio, je bio vrlo binaran.

Svi parovi su portretirani s izrazito muškim odnosno ženskim karakteristikama, od Ainura koje opisuje kao parove, preko raznoraznih veza između Maia i vilenjaka, vilenjaka i ljudi i slično. Svi odnosi su bili da su žene slušale muževe i muška riječ je bila zadnja. Iako, davao je puno snage ženama, koje su se i same borile za ono što su smatrale važnim, ali uglavnom snagom volje, ne šaka.

Što je i logično, obzirom da je odrastao i pisao u neko drugo vrijeme, tako da je već i ideja miješanja različitih "klasa" bila pomalo provokativna. Zapravno, naj provokatiivnija stvar koju je u tom smislu napravio bila je kad je spetljao Turina s Niniel, vlastitom sestrom, a i to je napravljeno kao zlobna spačka Morgotha kako bi maltretirao Hurina i općenito ljude koji mu se nisu priklonili.

Zapravo, ako bismo išli linijom da je svijet Međuzemlja opisan kao nekakva bajkovita preteča Zemlje na kojoj danas živimo (niti sam Tolkien nije bio dosljedan u tome, ali imao je intervjua u kojima je davao takve informacije) koja od postanka non-stop "propada" (ne znam bolju riječ), onda daje za pravo svim hejterima da tvrde kako je upravo probijanje i općedruštveno prihvaćanje kompletne LGBTQ spike samo nastavak tog "propadanja"

No, danas živimo u neko drugo vrijeme i pitanje je kako bi ista priča izgledala da ju je pisao danas. Osobno, dokle god se ne spetlja Gandalf sa Sauronom ili Galadriel s Melian, ne bi imao problema da se pojavi neki gejiš vilenjak ili (još bolje - patuljak), ali kažem, to nije dio Tolkienovog svemira.

 Pa bas zato sto se to radi samo i iskljucivo radi love mega kompanija i jest najgluplji drustveni fenomen.

Nije ni netflixu ni Fejsu ni ostalim woke kretenima na umu nikakva jednakost ni drustveni napredak. Kad se drustvo "osjeca jednako", onda su vicevi o crncima pozeljni, sprdanje albanaca je smjesno i albancima, zajebavanje Židova je stvar svakog normalnog židovskog vica.

Jebem ja jednakost za paru u kojoj se crncu ne smije ispricat rasisticki vic zato sto je FB tako reko. Ako me vec netko treba sibat zato sta sam rasist, radije nek me istuku na cesti nego da me korporacije banaju s interneta.

Kad mi tamo neke multi billion firme krenu ljudima oduzimat alate koji dokazano pomazu situaciji u drustvu (slobodno izrazavanje), onda mi je drazi iskreni rasist nego takav jedan fejk ljigavi pokret "za slobodu i jednakost" proizveden od privatnih firmi kojima je cilj situaciju ucinit takovom da sto vise para zarade na muci izmucenih. Ljudskije je i manje stetno po drustvo bit rasist jer sa rasistima drustvo zna kako.

Al ne moramo "mi" ostali bit kreteni pa mrzit crnce i lezbe jer ih netko iskoristava zbog poslovnih interesa. Nisu crnci krivi sta postoje toliko jake firme da se ni cijelo drustvo ne zna nosit s njima, kamoli pojedine drzave. Cilj treba bit srusit takve gigante, a ne mrzit gejeve i one sa 17 rodova, oni ne stete nikome.

Sto vi vise trkeljite po lezbama i kvotama, njima vise para u dzep. Jednostavno je dakle; samo im oduzmite paru, prestanite gutat njihova govna i amen. 

wyks kaže...

Woke leftardi su uništili zadnje utočište maskuliniteta i bogodarovane seksualnosti!

 

 

Ako ste i vi nakon napornog dana trejdanja kripta i gledanja u prave mišiče pravih muškarčina bacili onaniju gurajući spolovilo u vrećicu M&Msa jer je zelena M&Mka tako prokleto lepa ko greh da bi je poderali ko potvrdu o vlasništvu NFTa nakon što su vam sjevernokorejski hakeri ispraznili wallet, znajte da je to od sad gej.

 

Em smeđa M&Mka ima bapske kvadratne pete umjesto kurvanjsko-špičastih ko Elizabeth Berkley u ShowGirls ili ko onaj šiljak za led kojim je Šeron Stone, di sam stao...

Da, woke leftardi su nam uzeli zadnje međugor..nožje seksipila nemože se poštenom radniku iz Niša više uspravit pečat, nemaju prava više - ko je pečatio - pečatio.

 

Koliko ste puta nakon što vas je 30% pad kripta oznojio ko da ste nešto pošteno uradili, samo htjeli doć kuči i uzet vrećicu M&Msa i zamišljat kako ćete malu smećku i malu zelenku odvest za pičke po sok a men dupli đek?

 

nema više. gotovo. oduzeli woke leftardi sve.

 

(U stvarnom svijetu - 7 velikih proizvođača čokolade iskorištava djecu kao roblje za rad na plantažama

https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/12/mars-nestle-and-hershey-to-face-landmark-child-slavery-lawsuit-in-us

 

Gore stoji upozorenje kako je članak 11 mjesci star, ali bitnije je da nećemo moć bacat drkicu na M&Mse, što bi netko priupitao što se dogodilo sa tom tužbom... )

 

 

To ti je pase.

Domenu drustvenog vratit u drustvo, satrat sve sta privatizira eter.

Ovo lijevo-desno.. danas to ne postoji. Ovo sto na zapadu gledamo, odnosno nazivamo "politickim spektrom" je zombi kojeg monopolisti s previse novca odrzavaju na zivotu.

Ako nam to sošal networksi pred 5-6 godima nisu dovoljno dobro pokazali, pandemija jest.

@koji-lik:problem je kad te na svijet donesu u pogrešnoj državi i pogrešno vrijeme ("povijesne okolnosti"). s pogrešnim nasljeđem (kulturološkim, religioznim, nacionalnim, spolnim, statusnim, krvnogrupnim itd.), koje nisi mogao odabrati. a kad se "okolnosti" mijenjaju, to je u pravilu nagore (nikad i  nigdje nije bilo niti će biti "bolje nego prije"). 

uskoro: televisa presenta - señor de los anillos 

Ja se nadam da ce LOTR nastavit putem koji je utabao GOT i ubacit hrpe sexa,perverzija,prljavstine.....Gospodar prskanja.

 Ne bih rekao da je nešto mrtvo ako ima veoma opipljive posljedice na društvo.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57522186

Bio je nastavak priče o dječijem roblju. Ali kao što vidiš nikoga to ne zanima.

Ali pitam se zašto je Sud odlučio 8-1, i kome ide u korist imati većinu u sudu i kakva je ta većina i kako je došlo do te većine.

Znači slažemo se oko slijedećih točki:

1. Monopolisti sa previše novca upravljaju društvom

2. Monopolisti sa previše novca su do te pozicije došli i iskorištavanjem dječijeg roblja

3. Iskorištavanje dječijeg roblja je loše (valjda, nadam se da ne prejudiciram)

4. Tako nešto treba osuditi

5. U civiliziranom svijetu se to po principjelnosti može napraviti jedino da institucije obave svoj posao

6. Institucije su presudile i nitko nije kriv za iskorištavanje dječijeg roblja.

Je li taj slučaj završen sada?

Kako je moguće da entitet po zakonu može uživati benefite iako nisu na tlu matične zemlje - ali istodobno nije odgovoran jer se nešto pod upravom entiteta nije dogodilo na tlu matične zemlje?

Možemo biti cinični i reći - helo velkom tu d ril vorld.

No, sad postoji obvezujuća presuda, postoji presedan koji je i de facto i de iure ozakonio takvu praksu.

Imaš dvije važne natuknice iz tog slučaja:

1. Justice Thomas reasoned that nearly all the conduct alleged as the company's aiding and abetting forced labor—providing training, equipment, and cash to overseas farmers—occurred in the Ivory Coast, not the United States, and that "mere corporate presence" in the United States was not sufficient to establish the extraterritorial connection.

2. holding that to plead facts sufficient to support a domestic application of the Alien Tort Statute (ATS), plaintiffs must allege more domestic conduct than general corporate activity common to most corporations. 

Da, ovo obvezuje sve američke multinacionalne korporacije, pa stoga drugačija odluka nije ni mogla biti donesena jer bi obezivala i sve korporacije koje iskorištavaju dječiji rad po Vjetnamu, Indiji i Kini, (znači doslovno sve korporacije).

I tako su percipirane ljevice i desnice ujedinjene, iako se danas mnogo priča o 6:3 većini razdvojenoj po partijskoj liniji.

No, postavlja se pitanje - kako ti ljudi dođu do pozicije, i kako će stabilno glasati?

Jer bez Presude SC-a, napretka u društvu de facto i de iure - nema. Primjerice, vrlo je vjerojatno da će SC zbog gornje partijske diobe ukinuti obvezujuću presudu u Roe v Wade, tj. da će tehnički prepustiti državama da same odluče o tom pitanju, čime ogroman broj žena nazaduje u društvu.

I zato kažem da možemo biti cinični kada kažemo da je sve ljevo-desno isto - jer u pitanju korporatizma i jest, ali u pitanju drugih ljudskih prava - nije.

Ovih 6 će glasati i za korporacije i za zabranu pobačaja (tehnički ne zabranjuju već prepuštaju ovlast državama) i time imaju daleko veći utjecaj na društvo.

Realno je da se ne može sve rješiti u jedom danu - ali ova SC većina nije "woke" - a donosi obvezujuće presude za sve.

Inače, već je nekoliko država u US donijelo zakone po kojem se zabranjuje učiti gradivo koje je sasvim uobičajen dio EU kurikuluma. Al, nisu gej vilenjaci...

 Naravno da lijevo-desno nije isto, to je mantra desničara i intelektualno lijenih centrista.

Ni unutar ljevice nije sve isto, nisu isti Pelosi i Sanders.

No što očekivati u zemlji gdje je kupovanje političkog utjecaja od strane kompanjja ozakonjeno? Pa naravno da će kompanije kupovati političare, i lijeve i desne. Zato osim par ljevičarskih idealista svi štite krupni kapital i tako će biti još jako dugo, jer je gotovo nemoguće promijeniti izborni zakon koji svim igračima odgovara.

S druge strane centar nije između republikanaca i demokrata, nego negdje posred demokratske stranke, pola te stranke je desno, a pola lijevo.

I to ne bi bilo strašno da predstavlja raspoloženje biračkog tijela, no po svim prijepornim točkama javnost je većinski za lijeve ideje (državno zdravstveno, kontrola oružja, sloboda pobačaja), a politička realnost to ne slijedi zbog izbornog sustava koji je pokvaren na više razina.

Ovi što tvrde da korporacije forsiraju woke sadržaj iako u njega ne vjeruju zapravo tvrde da publika želi takav sadržaj. Ali čekaj, onda oni ne guraju neku svoju gej agendu, već samo slijede želju većine. Ili su u upravama svih tih korporacija većinom crnci i homoseksualci, što bi značilo da su znatno uspješniji od bijelih hetero muškaraca? 

Uostalom, što je iz desničarske perspektive problematično ako privatna firma ulaže u sadržaj koji ona odabere? Nije li to slobodno tržište kakvo priželjkuju? Ili je slobodno tržište u redu samo dok se snimaju Rambo i Deset zapovjedi?

Za 100 godina će tadašni ljudi nas gledati kao neandertalce jer smo ubijali životinje za hranu.

Takav pogled koji ti imaš je srž ove idiotske cancel kulture koja miče spomenike poput onog Thomasa Jeffersona. Povjest se NE MOŽE gledati na način na koji je ti gledaš, sa stajališta današnjeg mentalnog sklopa društva.

 Da, i?

 U ovoj raspravi upravo ti zastupaš idiotsku ideju cancel kulture, jer ti se ne sviđa što Amazon radi.

Naravno da treba razumijeti povijesni kontekst, ali to ne znači da danas treba provoditi ideje koje smatramo lošima zato što nekoć nisu smatrane lošima. Ako je recimo Tolkien bio rasist onda to ne može biti argument da nema crnaca u ekranizaciji njegovih knjiga. Ili je bio u zabludi, pa ga amnestiramo i računamo da mu danas ne bi smetalo, ili je bio rasističko govno do srži, pa koga briga bi limu se svidjelo, dapače baš bi bilo dobro da vidi što mu rade.

A danas crnci mogu smetati samo onima kojima i inače smetaju, pa im je taj hipotetski Tolkienov rasizam i inzistiranje na autentičnosti samo dobra izlika da se bune.

U nekoliko američkih (naravno južnih) država je donijet ili se donosi zakon koji brani školama da podučavaju kroz predmet povijesti kako je u Americi postojao sistematski rasizam. Toliko o cancel kulturi.

Što se Jeffersona tiče, reci što bi mislio o spomeniku Nikoli Tesli usred Zagreba da je Tesla bio oduševljeni pristalica četnika? Ono, 'takva su bila vremena'.

https://fakenews.rs/2019/08/21/nema-dokaza-da-je-tesla-finansirao-cetnike/

 Da, po naosnovnijim aspektima - utjecaj sindikata, solidarno školstvo/zdravstvo - HDZ je u odnosu i na Republikance i Demokrate radikalna ljevica.

Ono što mene sve više sablažnjava je da se domaća publika sve više priklanja nekim stranama u US politici - iako sami uživaju daleko veća prava - prava koja im je isključivo donjela europska ljevica.

Pobačaj, neovisno školstvo i javno zdravstvo kao i radnička prava koja proizlaze iz sindikata - izuzev post-Obama radikalizirane Poljske i Mađarske (na valu iste demagogije kojom jača Rep u US) rijetko su bile gorljive teme te ih je prosječan stanovnik uzimao kao ne samo non-issue pravo, već kao "prirodno pravo". Taj osjećaj je bitan jer se onda masa teže mobilizira za nekakav pokušaj reverza, opoziva ili ukidanja tih prava.

No, u US kritična masa ljudi se peiodički uspješno mobilizira baš protiv tih prava - nama uobičajenih i rijetko ili gotovo nikada disputiranih.

Ja ističem slijedeće

1. Današnja struktura američke politike je tako dizajnirana nakon 2. sv. rata (Rep-Dem su imali obratne uloge prije FDRa)

2. Dizajn je slijedeći - namjerno izazivanje kulturoloških prijepora kojima se korporatizam nikada/rijetko ne dovodi u pitanje, dok su odnosi snaga takvi da se prvo donese tek početni korak ka nekom civilizacijskom iskoraku (koji je u EU "rirodno pravo"), koji se potom vraća na početak, da bi na kraju Demokrati opet vodili kampanje kako bi se ta prava ponovo uspostavila

Roe v Wade je takvo pravo - kojeg su Demokrati ciljano propustili federalno ozakoniti, iako je Obama 2010. imao sve 3 poluge vlasti, kao i nezapamćenu potporu javnosti.

12 godina kasnije, donacije se skupljaju za kampanje radi opasnosti da se to pravo vrati u ruke saveznih vlada.

Znači kolektivo imaš 50 godina političke kampanje Demokrata oko istog prava - koje nitko u EU ne dovodi u pitanje (osim Poljske i Mađarske), i kojeg je čak i katolička Irska uvela.

Rijetko ili nikada se dogodi da pučanstvo nakon toliko desetljeća uživanja prava osjeća da to pravo mora ukinuti. To je civilizacijska iznimka, jer osim diktatorsko-terorističkih režima gotovo ne postoji slučaj da je demokratsko društvo došlo u situaciju oduzimanja/povlačenja nekog ljudskog prava - drugi slučaj je definicija braka.

Svaka životna situacija stvara parazitsku ekonomiju, tj. svaka poluga moći stvara pozicije na kojima se može parazitirati. Demokrati su davno shvatili da im je ovo dovoljno, a kako se politička moć u stranci nije mjenjala a i neće dokle god je Pelosi živa - nema naznaka da će se to ubrzo promjeniti. Parazitirati će na Roe v. Wade dokle god im masa klikće sa "Ruthkanda foreva"

Znači zbilja imamo situaciju u kojoj su Dem i Rep isti - Manchinova kćer je u upravnom odboru farmaceutske tvrtke koja je dizala cijene inzulina - ali ono po čemu se drastično razlikuju je da Rep nikada nisu propustili priliku nametnuti svoju ideologiju kao obvezujući zakon.

I zato su ti "isti-zmi" - bothsiderismi - u biti umobolni - wokeizam nije obvezujući zakon, zabrana CRTa i reverz Roe v. Wade jesu.

U Texasu je zabranjeno pomagati u abortusu - a definicija pomaganja je prepuštena na odluku sucu.

Slažemo se u ovome, zanimljov bi bilo diskutirati kako bi se mogao napraviti korak naprijed.

AOC je bila fenomen, ali trenutna situacija u Kongresu gdje Biden bez jebemti kaže da 48 od 100 senatora slijedi njegove naputke kao da je to neki uspjeh, ne daje mi nade da će se išta promjeniti na bolje.

Demsi će izgubiti midtermse, Biden to već prošli tjedan svaljuje na Bernija, tako da imamo 2 godine najimpotentnije vlade koja opet otvara put ka radikalizmu.

Demsima je to super, mogu i dalje glumatat žrtve.

 Točno, ali trenutna situacija je takva da korporacije mogu neograničenom količinom novca legalno potplaćivati političare. Nerealno je očekivati da će se u takvim okolnostima naći dovoljno ljudi poput Bernija ili AOC koji će prihvaćati samo privatne donacije i onda imati slobodu voditi politiku u korist običnih ljudi, a ne bogataša i korporacija.

Dok su takva pravila korporacije će biti nedodirljive, a onda su potrebne teme koje će nas činiti različitima. Ako riješimo sve takve teme zašto bi ljudi više glasali za nas? To je priča s ustašama i partizanima, potrebna je stalna opasnost od 'onih drugih', kad već nemamo ništa drugo za ponuditi. Ali velim, korijen problema je financiranje američke politike.

Na pitanje koji su im planovi ako pobjede na midtermsima veli McConell: 'To je jako dobro pitanje. Reći ću vam kad pobijedimo.'. Dakle oni uopće nemaju neku političku platformu s kojom idu na izbore, ništa ne obećavaju, igraju samo na to da njihovi birači mrze one druge i kampanja će se voditi isključivo ocrnjivanjem i laganjem.