Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih aktivno zaključana tema

poruka: 96
|
čitano: 6.078
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih aktivno".
12 godina
online
Re: Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih akt
syncmaster245b kaže...
Mda, nisam vidio da je sud oborio odluku.

 Gle, da dobro trolas platio bi ti pivo, zeka peka, al danas kad se svaki info lako provjeri, tesko je i dobro trolat.

 

Ako lose trolas, goni se u 3 pizde materine. Citirao si odluke suda, bez da si vidio da ODLUKA NIJE OBORENA već da Viši Sud Okruga Fulton NIJE UTVRDIO OSNOVE POČINJENJA DJELA koje Trump kao stranka navodi da su počinjena. To je načelo koje brani da ja tebe do smrti tužim da si mi ubio ženu npr.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_United_States_presidential_election_from_Georgia

 

Nearly all the suits were dismissed or dropped due to lack of evidence;[7] judges, lawyers, and other observers described the suits as "frivolous"[8] and "without merit".[9] In one instance, the Trump campaign and other groups seeking his reelection collectively lost multiple cases in six states on a single day.[10] Only one ruling was initially in Trump's favor: the timing within which first-time Pennsylvania voters must provide proper identification if they wanted to “cure” their ballots. This ruling affected very few votes,[1] and it was later overturned by the Pennsylvania Supreme Court.[11]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Da bi nešto bilo oboreno, pravno gledano, prvo se mora uopće dokazati osnovana sumnja, i donijeti neka presuda.

Tvoja tvrdnja o "oborenosti" je 17 koraka jaca od onoga sto se dogodilo Trumpovim tužbama - njegove Sud nije ni uvažio kao osnovane, pa ih Sud nije ni uvažio kao išta.

 

Inače bih te i ja mogao do smrti tužiti da si mi "ubio ženu", a eto neoženjen sam.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ali, ako nije slucaj ni dobrog ni loseg trolanja, malo se zapitaj cije politicke kurceve pusis. Jer ovo sto radis je sramota za pamet. A znas zasto sam slobodan to reci?

Jer upravo zbog ovih hluposti nisi Srbin, Jugoslaven već Hrvat u Republici Hrvatskoj.

 

Kako pitas se glupo?

 

Evo da ti odgovorim.

 

Rat u Hrvatskoj je započet Balvan Revolucijom jer su Srbi (do tada državljani SR Hrvatske ali srpske nacionalnosti) izjavili da ne priznaju Ustavom (iz 1974. - hvala Tito op.a.) zajamčeno pravo SR Hrvatske (i svih SR u Jugoslaviji kao i autonomnih pokrajina) da održi referendum o odcjepljenju iz SFRJ i da referendumskom većinom potvrdi to pravo.

No, Slobodan Milošević tvrdi da SR Hrvatska nema to pravo, i zato šalje JNA u rat.

 

I, pravno upravo u toj razlici ti nisi Srbin, ni nesto drugo.

 

Jer Srbi u SR Hrvatskoj kao manjina - nisu imali nikakva prava na uspostavljanje ikakvih teritorija, pa su samim time pravno - pobunjenici bez ikakvih pravnih uporišta, dok je SR Hrvatska imala pravo na odcjepljenje i zato je vojna akcija kontra naseg prava neustavna agresija i zato kažemo da je Milošević agresor, ratni zločinac i sve ostalo loše.

 

Kada su Trump, njegove pristaše i neke američke savezne države htjele promjeniti rezultate izbora u drugim saveznim državama - to je ekvivalent činu kada su srpski mediji i Milošević tvrdili da su naši izbori i referendum prevara, neustavni i sl.

Texas nema nikakv opravo osporavati certificirane reultate izbora u drugim državama.

Tu ovlast ima samo Vrhovni Sud USA kao najviši federalni sud - ali on je naravno odlučio odbaciti neosnovane tužbe.

 

Samim činom kojim su senatori GOPa pokušavali promjeniti izbore u državama u kojima nemaju ovlasti, a to su činili preko lažnih osnova - počinili su nagrublju povredu Ustavnih prava federacije Amerike.

Ako misliš da nečije lažne tvrdnje nisu baš neki zločin, zbog lažnih tvrdnji Miloševića da su izbori u RH "fejk njuz voter fraud" podignuta je cijela JNA i počinjeni genocidi, možda ti je poginuo netko iz familije.

 

Al jebiga SJW, leftardi i cucki su baš ekvivalnet Miloševiću jelda?

Lako je bit neodgovorna pička koja iz naslonjača širi pizdarije po internetu pa kad se te pizdarije obore ko zadnja pička reći

- mda, eto sorkač nisam znao da se oborilo.

 

Istom logikom kojom u prvoj slici u prvom postu tvrdis da je Vojska kod Kapitola fasizam, moze se reci i da je vojna akcija protiv SAO Krajine bila fasizam Hrvatske.

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
12 godina
offline
Re: Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih akt
wyks kaže...

goni se u 3 pizde materine.

 Zavrsili smo.

There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels. (Church of Emacs)
12 godina
online
Re: Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih akt
jozef kaže...

Što nam je donijela desna politika? Prije svega slobodu (makar prividnu), jer kad imaš svoje vlasništvo onda toliko ne ovisiš o drugima, kad je sve društveno - tvoje nije ništa. Desna politika ti je također donijela puno veću mogućnost ekonomsko-klasne tranzicije, što može biti i dobro i loše, ali bar se imaš pravo nadati nečemu. Uostalom bez inicijative koja je rezultat takvog društva ne bi bilo niti ovog weba gdje piskaramo, niti mnogo čega drugog. Desna politika mi je dala pravo da sam odlučim hoću li raditi sutra ili ne, kao i hoću li raditi u srijedu ili ne, a ne da o tome odlučuje centralni komitet kojem je do mojeg blagostanja "jako stalo".

Ne baš.

 

Odlika lijeve politike nije da moraš imati neradni dan - nego da ti šef ne može prijetiti otkazom ukoliko želiš jedan slobodni dan na koji smo se kao (EU) društvo složili da imaš pravo.

 

Ne možeš politički ili društveni ideal suprostaviti činjeničnom stanju:

 

1. Da ukoliko ne postoji odredba o slobodnom danu većina poslodavaca ga ne bi ni ponudila - pitaj turističke radnike na moru imaju li slobodan dan u sezoni. Možda je stanje sada bolje nego prije 10 godina.

2. Da tvoj izbor oko vremenskom periodu rada nema nikakvog utjecaja na izbor drugih radnika (pa su zato osnovni radnički benefiti u EU kolektivni).

3. Da socijalizam ne implicira "javno vlasnistvo" u kojem odlučjuju nekakvi arbitrarni komiteti - vec demokratske procese i na radnom mjestu, jer ukoliko postoji odgovornost pojedinca da izabere vlast koja ce mu zakonima diktirati život - mora postojati i neka odgovornost i kad je da radnom mjestu da odlučuje o odlukama koje direktno pogađaju njega kao radnika.

 

Zakon - kao iznimno precizni oblik obveznog govora - jasno poznaje kategorije i mehanizame kojima poslodavci tjeraju radnike da dulji rad od humanog, što pokazuje da je praksa u kojem su se silo gazila neka radnička prava raširena (ili je bila raširena).

 

U USA nemaš ni porodiljni ni godišnji odmor, pod egidom da svatko ima pravo izabrati koliko želi raditi.

No, što ako šef odluči zaposliti nekog drugog ako si ti "individulano odlučiš izabrati otići na GO"?

I što ako si u situaciji u kojoj nemaš nikakve mogućnosti brzo pronaći novi posao?

 

Da se nadvise svi pokušaji poslodavca da te natjera na rad (ili da ti suzi ili oduzme izbor) ljeva politika je to lako rješila kolektivno obvezujućim pravom.

A moraš priznati da Danskoj - koja gura i 6-satno radno vrijeme i ne ide lošije od USA - dapače.

 

Pa zato i ne možeš tako lako reći da se radi o ovakvom yaključku:

jozef kaže...

Zaključak: ne uvodi se ništa iz socijalnih razloga i brige za malog čovjeka (niti lijevo niti desno) već zato jer se to isplati onima koji odlučuju.

Jer samo jedna politika do sada ima pozitivan utjecaj na društvo kao kolektiv.

 

Inače interent je djelo federalnih programa razvoja vojne tehnologije i sveučilišta. Sve financirano javnim novcem.

 

Imaš li još koji jasno definiran benefit desne politike - koji nije neki ideal o slobodi, već baš konkretan zakon u kojem uživaš.

Evo ja ću lijeve - obavezni porodiljni.

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
13 godina
offline
Re: Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih akt
wyks kaže...

Evo ja ću lijeve - obavezni porodiljni.

 

 Od nedavno i za muškarce - to je zbog ovog novog postmodernističkog maltretiranja s jednakošću spolova.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
13 godina
moderator
offline
Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih aktivno

Za sada samo žuti, za psovanje i očito vrijeđanje prvi idući post crveni karton.

 
1 0 hvala 0
13 godina
moderator
offline
Re: Demokrati traže suzbijanje ekstremističkih akt
jozef kaže...
...

Što nam je donijela desna politika? Prije svega slobodu...

 

Hitler approves of this post!

 

Svaki puta kada silom prilika zbog prijava poruka idem čitati rasprave, požalim što sam to učinio. Raspravljate o materiji o kojoj su napisane ne tisuće stranica, nego tisuće knjiga (ili deseci tisuća) i sve to krenete "pojednostaviti" i u pet redaka posta dajete onda "blanket statements" o stvarima o kojima stvarno pojma nikakvog nemate.

Doslovce svaka rečenica u ovom postu je besmislena. "Istina, Marx je ciljao na zapadne industrijski razvijene zemlje, ali je zakasnio. Tad su već postojali sindikati, a i revolucije u Europi su već dosta odmakle."

A? Kakve ima veze šta su "postojali sindikati?" Marxa netko navodi kao "izumitelja" sindikata? Koje su to "revolucije u Europi dosta odmakle"? Engleska postala zemlja proleterska?

Što si od Marxa pročitao? Itko ovdje? Koje je najpoznatije Marxovo djelo? "Trade Unions for Dummies"? "Der Sozialismus"?

Ne, Marxovo najpoznatije i najveće djelo je Das Kapital (1867.), Kapital, najkompletnija do tada (a i od tada) analiza kapitalističke političke ekonomije u kojoj je Marx prvi i jedini do tada analizirao prednosti i slabosti kapitalizma, njegove boom-bust cikluse, stalnu narav ekspanzije po svaku cijenu, izuzetnu efikasnost, nesmiljenost, izdržljivost, otuđivanje radnika od svog rada (alijenacija) itd. itd.

Znači, imamo političku ekonomiju (za koju sam 99% siguran da nitko u ovoj raspravi nije siguran ni koja je definicija, a kamoli da je odslušao barem semestar) i nekakvo lupetanje o "odmaklim revolucijama u Europi" , "desnici koja je donijela "slobode" (zapravo sam siguran da čak i ne misliš na desnicu, nego na ono što se zove politički centar - demokršćanstvo, liberale, konzervativce, ali nisi znao gdje bi to stavio, ali ni u tom kontekstu to nije točno) i gluposti o tome "kad je sve zajedničko".

Tko to traži da je "sve zajedničko"? Ljevica? Ne. Marx, Engels, socijalisti utopisti prije njih, kršćanski socijalisti, komunisti - doslovce NITKO ne traži da je "SVE zajedničko".

Zašto pišete ovakve gluposti i to na informatičkom forumu?

Bi li vam bilo smiješno da netko komentira administriranje distribucije Linuxa tko nikad nije vidio Linux na računalu niti je pročitao ikakvu knjigu o Linuxu, ali je od nekoga (tko to isto nikad nije radio) čuo nešto o tome i onda to prepričava "svojim riječima"?

Vjerojatno bi. Pa onda kada ovako idete pisati o "linuxu" kojeg niste nikada vidjeli niti išta znate o njemu, sjetite se da ispadate smiješni.

This space for rent!
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice