Bacanje medicinskog biserja by Doc (#119) - Pravi

 O čemu ti pričaš, kakav podatak? Ispričao je pričicu koju je čuo u Americi od nekog frustriranog bijelca i sad je to povijesna činjenica?

 

Crnci su bili uglavnom nepismeni i nakon rata i dalje marginalizirani. Pojedinci su pokušavali politički djelovati, ali sigurno nisu mogli natjerati bijelu policiju ili vojsku da maltretiraju bijelce. O nekakvom institucionaliziranom teroru od strane crnaca, što on sugerira, nema govora.

 

KKK je nastao isključivo kao revolt što su crnci oslobođeni i imaju kakva-takva prava, to je bijelim supremacistima bilo protuprirodno u doslovnom značenju te riječi. Oni organski nisu mogli podnijeti da su crnci u istoj razini s njima (iako realno nisu ni bili) jer su ih cijeli život doživljavali kao kućne životinje, a s druge strane im je ekonomija trpila, pa su htjeli povratak robovlasništva iz tog razloga. KKK je od samih početaka bio samo i isključivo reakcionaran pokret za dominaciju bijelaca, a ne nikakva samoobrambena udruga željna pravde. Ubijali su i bijelce koji im politički nisu odgovarali.

 

Znam da Wikipedija nije apsolutno točna, ali danen nije dao baš nikakav link za svoje tvrdnje

https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#First_Klan:_1865%E2%80%931871

Ako netko ima za predočiti i informaciju koja je više od rekla-kazala neka stavi link.

BlueMax:

Na temu sposobnosti, merituma, treba reći da talent, urođeni afinitet nije bogomdano svojstvo koje 20-30 godina kasnije pouzdano daje vrhunskog liječnika, tenisača ili pijanista. Između te svije točke je jako puno politike, društvenog uređenja i novca. Da bi od petogodišnjeg glazbenog talenta napravio vrhunskog pijanistu, treba imati pozamašnu svotu novca, dostupnost poduke i slobodno vrijeme za brigu o budućoj svjetskoj klasi. Ako si siromašni potomak donedavno otvoreno zakonski ugnjetavane klase, šansa da iskoristiš svoj talent je ravna nuli, nikakvo “osobno” zalaganje to ne može promijeniti. Zato, iako ne posebno sofisticiran alat, pozitivna diskriminacija može ispraviti sistemsku nepravdu jer se radi baš o tome, društveno uvjetovanom fenomenu.

Na temu važnosti urođenog talenta pravi ‘eye openner’ je istraživanje kanadskog fenomena - gotovo svi profi hokejaši su im rođeni u siječnju. Nema to veze s tim da su vodenjaci dobri s vodom već selekcija. Petogodišnje dijete, prstić, na kraju godine biva izabran u viši rang prema sposobnosti. Međutim, petogodišnjak rođen u siječnju je 20% stariji od onog rođenog u prosincu pa je veći i jači stoga nije izabran talent već datum rođenja. Tako je u svakoj vrhunskoj disciplini - mora se početi rano i biti u mogućnosti uložiti novac i vrijeme. Samohrana majka koja radi dva posla da preživi ne može uložiti isti trud u obrazovanje i odgoj kao jedna situirana liječnica pa će dijete sirotinje ostati u sirotinjskim poslovima a djeca elite će nastaviti biti elita iako nisu rođeni ništa sposobniji od prosjeka.

danen 

 

Ispaljujes takve imbecilne gluposti da to nije normalno.

 

"Neovisna" [sic] privreda Juznjaka?

A na cijem radu je ta "neovisna privreda" cvala?

 

"Lincoln nije ukinou ropstvo na Sjeveru"

Mozda zato jer je do 1804 - 57 godina prije njegova predsjednistva ropstvo ili zabranjeno ili destimulirano u svim sjevernjackim drzavama, dok se u Jugu i novim teritorijima sirilo i iz "prakticnih" razloga, jer je nove teritorije bilo lakse upogoniti robovima.

 

"neovisna [sic] privreda koja se temeljila na trgovini sa Englezima"

USA su i nastale kao anti-teza Englezima, pa je sa Lincolnove strane (u povijesnom kontekstu) bilo potrebnije suzbiti bilo kakve separatisticke namjere i suradnju sa Imperijalistickim Englezima (protiv kojih su i izborili neovisnost ratom) - Englezi su u to vrijeme destabilizirali ekonomije i Kine i Europe i Afrike.

 

Znaci imamo situaciju u kojoj je 60 godina (sto se u Europi dogodilo od cca 1776 - 1860?) dio federacije ekonomiju temeljilo na porastu radnistva i industrijalizaciji, a imamo dio federacije koje je apsolutno sve (pa i kulturi i "znanost" i edukaciju) podredilo izrabiljivanju crnaca, a kad je ovaj dio odlucioizjednaciti pravni poredak, robovlasnici su zaprijetili odvajanjem

 

Kako, kao ucenici mozemo prihvatiti kontekst da je Napoleon 1814. htio vojno pokoriti cijelu Europu, a sad je problem sto je Lincoln 40 godina kasnije htio vojno pokoriti dio vlastite drzave koja se protivila zakonima i normama i djlomicno suradjivala sa istim onim Englezima od kojih su se krvavo odcjepili?

 

Crnci u USA i Cesi/Slovaci, Hrvati/Srbi - nemaju nikakve veze jer se maliciozno brkaju pojmovi etniciteta, kulture, naroda i nacije.

Jedan od oblika diskriminacije je upravo i bila mantra "jednaki ali segregirani" cime se i de facto i de iure (Jim Crow) NIJE provodilo nikakvo "umjetno bratstvo i jedinstvo".

Izjednacavanje, ili pokusaj povlacenja nekakvih paralela etnickih i nacionalnih sukoba na tlu Europe sa situacijom ne-bjelackog stanovnista u USA je imbecilni i kardinalni krimen protiv povijesti i to moze reci samo najveci debil ili maliciozni trol.

 

Upravo je i smkanuce svih vodecih figura pokreta za civilna prava dokaz da cak i u kontemporarno vrijeme nije bilo "bratstva i jedinstva" a kamoli danas, pa je nadasve imbecilna perverzija povijesti i cinjenicnog stanja da se sada od normalizacije odnosa cini cirkus prozivanja toga "nametnutim bratsvom i jedinstvom"

 

"Mi smo vas malo porobljavali i klali 4 stoljeca i nismo vam dali nikakva prava, al sad je jednakost namenuta ko u onih hrvata i srba."

 

ARGUMENT JE DA NIKADA NIJE BILO IKAKVE OSNOVE SEGREGACIJE - a ne da se jedinstvo namece. Jer je legitimni argument separacije Hrvata upisan u Ustav - kao preambula u kojem se DOKAZUJE pravo na samo-opredjeljenje, dok crnacko stanovnistvo upravo trazi suprotno - da im se prizna uloga u stvaranju americke nacije kojoj po 4 stoljeca generacija pripadaju po svim normama distinkcije narodnosti i da im se prizna da su stoljecima bili bespravno diskriminirani po pitanju nacionalnosti.

 

Ako se netko osjeca prozvanim i uvrijedjenim sto koristi rijeci debil i imbecil - pa i "bjelacka" rasa nije ono sto mislite - po standardu Americke elite to je bila samo nordijska i anglo-germanska "loza" dok ostatak - primjerice Irci, Talijani, a nadasve Hrvati/Slaveni NISU bili pripadnici bijele rase. I to vam pise u zakonu iz 1924, pa smo tako mi bili glupava stoka na razini inteligencije crnaca.

 

A sve te zakone je verbatim preuzeo Hitler, pa ono. LINCOLN = HITLER.

 

A danenova "nevoisna juznjacka privreda" je ekvivalnet onom vicu o "lavu prijatelju djece"

 Elite su zatvoreni krugovi u koje ti i ja kao bijelci imamo samo nijansu više šanse ući od američkih crnaca. Barem dok se ne dozna da smo Balkanci. Onda su nam šanse možda i manje. To je klasni a ne rasni problem. Lakše će u te krugove ući Lewis Hamilton nego Feudalac ili BlueMax.

 Shvatio sam ja tebe samo kažem kako to nije rasni nego klasni problem. Dvije, tri, pet klasa - nebitno.

 LOL.

 

Pa to i upravo i govori da osim beznacajnih (znacajnih doktoru) nijansi u genetskom kodu i nema razlike - osim izmisljenih. Ne razglabas/mo o tome kakavu predispoziciju ima Finac, ali o crncu je izmisljena prica o nekakvom mitskom "zabranjenom znanju".

 

Jer kada se govori o nekom "zabanjenom znanju rasnih razlika" onda meritum argumenta NIJE razlika - vec izigravanje zrtve kojoj je nesto zabranjeno.

 

U "najboljem" slucaju ta razlika NE moze biti veca od primjerice koliko Spanjolac ili Irac pocrvene na suncu.

Ali za tu razliku sve boli kurac - a za jos minorniju razliku mirisa ili kosti - danen laprda o nekom "zabranjenom znanju".

 

NIJE PROBLEM U JEBENOM ZNANJU VEC O CIRKUSU NA KOJEM SE I DALJE HRANI KULT RASIZMA.

 

Kao sto i laprda da nitko ne govori o Židovima kolaboracionistima, a jesam li ja u svojoj glavi zamislio da postoje cijela udruzenja kojima je jedini cilj pronaci SVE nacisticke kolaboracioniste?

I ne postoji clanak o njima i na jebenoj Wikipediji?

 

"Zidovi su boljesvickim taktikama unistavali njemacko narodno tkivo i eknomiju"

 

ALI JESU LI POBILI 7 MILIJUNA NJEMACA U PLINSKIM KOMORAMA?

 

Jebote Amazon danas unajmljuje istu Pinkerton agneciju da spijunira radnicke sindikate - razlika je da su Pinkertoni prije 100 godina i tukli i ubijali sindikalne vodje.

Gdje je taj boljsevizam?

 

*****************************************************

 

Cjelokupni ovaj cirkus je nastavak micanja prepreka koje manjine moraju ispostovati kako bi dosegle prava.

Gayevi unistavaju maskulinitet jer nose haljine - ALI JESU LI CIJELOJ DRZAVI ZABRANILI POSVAJANJE DJECE kao sto je to Orban napravio u madjarskoj nedavno? Koliko gay sad mora bit "kulturan madjar" da se vrati na nivo kojeg ima drugi madjar?

400m sa preprekama?

 

Crnci su nepismena stoka, al ne ne, necete u skole.

Crnci su mozda naucili citat, ali sud bjelaca ce im dosuditi je li to zbilja UM ili je to dresiranost kao u pseta.

Crnci su mozda naucili pisati ali sad tim pisanjem unistavaju i zele nametnuti svoju KULTURU unistavaju Americko nacionalno tkivo

Crnci su mozda uljepsali svoju kulturu i jednaki su ALI MI ZADRZAVAMO SVOJE PRAVO NA IZBOR NE-ZIVLJENJA SA NJIMA.

Crnci su mozda u pravu kada traze jednaka prava ali VODJE SU IM MILITANTNE I TREBA IH SMAKNUTI.

Crnci su mozda izborili svoja prava ALI NE MOZE SE PROTESTIRATI TAKO DA SE OSKVRNJAVA ZASTAVA.

Crnci su mozda u pravu kada prosvjeduju ALI KADA IZADJU NA ULICE TO JE SEPARATIZAM PA CEMO IH MI U ZASTAVAMA SEPARATISTICKE KONFEDERACIJE PREMLATITI NA ULICMA.

 

 Pa SS je i bio osnovan zbog povampirenih Židova koji su desetljećima maltretirali Njemački narod 

 

Ovo nisi shvatio kao opravdanje? Ne znam pričamo li onda istim jezikom.

 

Nastali su kao nacionalistička teroristička organizacija, što su ostali do kraja. Cilj im nije bila ravnopravnost, nego da oni rade drugima ono što su Srbi radili Hrvatima.

 

Ne, ali ako kažeš da je to bio samo radni logor u kojem se igrao nogomet i radile predstave, onda negiraš, a ako kažeš da su tamo žene i djeca stradali zbog desetljetnog srpskog terora, onda opravdavaš.

 

Može se biti objektivan bez da se negira istina, ja ću prvi reći da je današnja afroamerička supkultura toksična, ali brkati uzrok i posljedicu u tako očitom slučaju kao što je ropstvo je nedopustivo.

 

Kako ti tumačiš izjavu da je osveta porobljenih crnaca početna točka rasnih problema? Tebi se to ne kosi sa zdravim razumom? Ono, porobljavanje i sve druge strahote zaboravljamo i počinjemo brojati žrtve tek kada prvom našem padne dlaka s glave. To je način razmišljanja svih nacionalista, šovinista i rasista.

 

On čak to i navodi kao problem, ali pogrešno zaključuje da ionako svi sukobi vode u beskonačnu regresiju krivnje, što u ovom slučaju tako očito nije slučaj.

 

 Upravo bi tu kao znanstvenik danen trebao vidjeti i diskrepanciju Europske i Americke politike, te se ni usuditi povlaciti paralele.

 

(Dalje nastavljam opcenito jer se s tobom slazem)

 

Jer je USA politika rjedak primjer kontinuiranog zlocina prema svima koje je vladajuca elita osudila kao nize - bilo to direktno kao sto su robove proglasili nizima, ili do dana danasnjeg kada se provode raznorazne "juznajcke strategije".

Hrvati su "patili" pod turcima, Ugarima, Austrijancima, Mlecanima, Srbima i Jugoslavenima. Mjenjala se paradigma i nase samosvjesnosti, ali nismo se vracali unatrag.

 

Crncima se 4 stoljeca kontinuirano mjenja paradigma "covjecnosti" i kad god se izbore za mjesto na postolju, izmisli se nova utrka.

 

Tu je i druga diskrepancija:

 

1. Optuzuje se nekakav zidovski tajni pokret protiv njemaca - ali u stvarnosti imamo 6 milijuna spaljenih zidova.

2. Optuzuje se nekakav crnacki separatizam - a u stvaronsti je Konfederacija upravo iz zadrzavanja ropstva ucinila separaciju

3. Optuzuje se nekakvo crnacko nametanje kulture - a u stvarnosti se tek Nacionalnom gardom dopustio ulazak crncima u sve skole

4. Optuzuje se nekakva post-moderna neomarksisticka gej agenda - a u stvarnosti se ponovo uvode anti-gej zakoni.

5. Optuzuje se nekakav komunizam-boljsevizam - a u stvarnosti Amazon do smrti ucjenjuje, utjeruje i sikanira radnike.

 

Optuzuju se mahom imaginarni pokreti - koji mahom populaciji u biti i donose dobrobit (jer po svim istrazivanjima od rasizma pate i bas cinitelji rasizma, slobodni dani i porodiljni su posljedica socijalizma ne kapitalizma) - dok se sa druge strane apologetizira i relativizira genocid, rasizam, sovinizam, ksenofobija i ratni zlocini.

 

Povijesni kontekst se odredjuje po povijesnim uzorima, pa ako su svi bili rasisti i silovatelji, onda se to ne osudjuje kao danas.

Ali, ako je postojao kontemporarni uzor, onda se po tome moze osuditi i etiketirati teskim nazivima, dapace mora se jer je neminovni socijalni fenomen da se odredjene ideje vracaju.

Pa ako je izmedju 1776 i 1861 pola drzava zabranilo ropstvo i ako je u isto vrijeme jacao anti-ropstveni pokret (Underground railroad) onda se ne moze nicime argumentirati izjava da je posatojao "nezavisni privredni sustav" - jer su druge federalne drzave takav sustav ukinule. Ne moze Dubrovnik uvesti 3000 tajlandjana da rade za 2000 kuna u konobama ako je drzavni zakon minimalca 4000kuna - ako cemo biti "pragmatici" pa ignorirati jebeni cin ropstva i sve svesti na neke "privrede".

 

Ljudska prava su neopoziva, zato je i danas cijela farsa sa gej pravima uvijeni fasizam.

***************************************************************************

 

Na temu.

 

Istrazivanja o nekakvoj "znacajnoj razlici" izmedju rasa su iskljucivo bila provedena u svrhu ponizavanja i opravdavanja zlocina. Jer znacajne razlike nema - a kome je bitno da li je bedrena kost deblja ili ne, je ili doktor ili nacist.

Zato je to uvijek "red flag" i postalo je pravilo da nakon "meni je zabranjeno pricati o razlici" slijedi rasistika apologetika u 3 cina. Case in point -> danen.

 

No, Nizozemci su u prosjeku visi od Portugalaca punih 10 cm -> pa razmislite o tri pitanja:

1. Koga boli kurac?

2. Jesu li onda SVI BIJELCI POGODNI ZA BRANJE TRESNJI? Ili samo Nizozemci - bjeliji od bjelaca?

3. Sta si tako nizak kepecu jadni?

 

 

 

Točno, no ne kad pričaš o karakteristikama koje su rezultat mutacije koja se sporadično pojavljuje u čitavoj populaciji, a kod neke rase je veća učestalost, odnosno tamo gdje su individualne razlike veće od razlike u prosjeku između rasa (kao primjer s Kinezima i visinom).

 

Također, kad pričamo o crncima kao rasi, onda nemaš rasu koja je genetski vezana uz zemljopisne prostore i specifične evolucijske putove. Specifičnost zemljopisnog prostora istočne i zapadne Afrike se razlikuje, kao što se razlikuje specifičnost Skandinavije i Pirinejskog poluotoka.

 

Među Azijatima je rašireniji gen koji uzrokuje manju otpornost na alkohol, pa to i istaknuti kao triviju nije problem. Međutim, to nema nikakav utjecaj na onog Azijata koji taj gen ne nosi. Ako šanker Azijatu koji nije vidljivo pijan odbije poslužiti treće pivo jer se vodi logikom "ti si Azijat, vama su dva piva dovoljna za opiti se", onda to jest rasizam - zanemaruješ karakteristike pojedinca i donosiš sud na temelju rasne generalizacije.

 

To nije sporno, sporno je to što neki takav odnos pokušavaju opravdati statistikom. Statistička činjenica da Azijati češće nose gen zbog kojeg ne podnose alkohol ne opravdava ponašanje šankera iz prethodnog primjera.

 

Prihvaćati razlike među rasama ne znači zanemariti individualne razlike, kako među pojedinim podskupinama unutar rase (tipa istočna - zapadna Afrika), tako i među pojedincima unutar iste skupine (poput našeg Azijata koji bez problema podnosi alkohol jer ne nosi sporni gen).

 

Tako sam i pretpostavio - ti se zapravo prepireš s nečim što nisam ni rekao ni implicirao, već je to tebe samo podsjetilo...

 

Ako smrdi po prcu, onda pretpostaviš da je prdnuo, ako smrdi po znoju, pretpostaviš da se uznojio, ali ako te nakratko zapahlo i nisi uspio prepoznati smrad, onda ti je samo zasmrdio. Ako ideš izvlačiti zaključke na temelju generalizacije, onda je to rasizam/seksizam/nacionalizam, bez obzira za koga i kakav zaključak donosiš.

 

Kao osoba koja ima iskustva u glumljenju đavoljeg odvjetnika: okani se čorava posla.

 

Očito ima neke istine.

 

"LRP5 i LRP6 su geni odgovorni za gustoću i težinu naših kostiju.

Procjenjuje se kako u svijetu trenutno živi oko 8.500 ljudi s promjenama tih gena koje uzrokuju pojavu “gustih kostiju“, čija čvrstoća možda i nije baš onako impresivna kakvu je imao Wolverine prije nego što su mu ih još dodatno ojačali adamantinom, ali ipak…

Za neke boksače se smatra kako imaju posebno „tvrdu šaku“ upravo zbog te mutacije.

Zauzvrat, zbog povećane gustoće kostiju, takve se osobe jako teško uspijevaju održavati na površini vode: za njih je plivanje ekstremno teška aktivnost."

 

U mojoj obitelji pokojni stari, deda i ja imamo taj "problem".

 

Bez obzira što plivamo, nemam straha od vode i sl., stvarno je ekstremno teška nam aktivnost. Dok sam se bavio sportom i bio u super formi, plivanje je bilo ekstra napor jer se nemogu pasivno održavati na vodi, jednostavno tonem. U dubokoj vodi mogu biti sve dok imam snage mahati. Kad probam plutati na leđima, lagano tonem. Hrpetinu puta sam smireno čekao dok dupe nije dotaklo dno.

 

S druge strane nikad nitko nije imao prijelom (osim dede i motorne nesreće, nije imao prijelom, ali je smrdao kralježnicu pa je bio u gipsu od glave do pete da se sve zaliječi), jednom mu je prilikom gradnje pala betonska kvadra na glavu sa 11 metara visine, posred čela, ništa nije puklo, na CT-u se doktoru čudili, zezali ga da ima duplu lubanju ko bik.

 

Pokojni stari uz 3 ranjavanja u ratu koja nećemo računati, imao je prometnih nesreća i padova od kojih se svi čudimo kako je ostao živ, a kamoli da je prošao samo s ogrebotinama.

 

Mene ko klinca 2 puta auto drmnuo, jednom sam letio od udarca, drugi put me pregazio, završio sam ispod zadnjeg branika. Jedine ozljede su ogrebotine i opeklina od auspuha (kod druge nesreće).

 

Ugl., uz sve nesreće i nezgode, dosad nijedna prijelom (iako su neki trebali biti možda i višestruki).

 Ja sam kao klinac bio vrlo mršav i također sam se teško održavao na vodi. Imao sam relativno dosta kila, pa je moguće da imam teške kosti, ali to mi je uvijek zvučalo kao loš izgovor debelih ljudi.

No otkako sam natukao dosta špeka u predjelu struka više nemam problema s plovnošću. Tako da preporučam. 

robovlasnik je imao obaveze prema robu?!?!?

 

pravno nikakve, ako mu je dobro radio, bilo mu je u interesu da ga nahrani.... lakše malo, zbilja ste zabrijali...

 

ne velim da nije točna opervacija o životu roba i Hrvata vulgaris/kmeta u dičnoj KundK, ali ovo je prenategnuto....

I onda se čudite kad vas ljudi smatraju rasistom.

 

Ljudsko biće nije i ne može biti nečije privatno vlasništvo. Činjenica da je negdje nekad zakon to omogućavao ne može i ne povlači nikakva prava, jednako kao što muškarci nisu imali osnove za tražiti one tri koze koje su dali puncu za ženu kad su žene dobile prava.

 

Robovima je trebalo dati slobodu jer su ljudska bića i kao takva niti ne mogu biti vlasništvo druge osobe. Suštinska razlika u odnosu na bilo koju drugu, materijalnu, usporedbu leži upravo u tome. 

 

Onaj kome je jasno da je tome uzrok nastavak diskriminacije, a ne oslobađanje, tu činjenicu ne nalazi posebno zanimljivom.

 

Činjenica da su to posljedice takvih tektonskih poremećaja ne predstavlja argument protiv istih - odgađanje istih ne rješava ništa i problem samo postaje dublji.

 

 Zakoni su upravo i jedino to što omogućava prava. Oni u mnogome određuju i ljudsku svijest. 

Stvari treba gledati u kontekstu vremena, prostora i zakona u kojem su se odvijale a ne iz današnje perspektive. Možda će ljudi za 100 godina s gnušanjem gledati na nešto što mi danas smatramo normalnim.