Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

poruka: 34
|
čitano: 3.375
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k".
10 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k
Apple jednim potezom bacio Tidal, Deezer, Spotify na koljena.
Čitam po komentarima iz drugih portala da mnogo njih otkazuju pretplate gore navedenih i prebacuju se na Apple Music
Moj PC  
1 0 hvala 0
12 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

Netko u tekstu malo brka pojam Nekomprimirani i Lossless...

Moj PC  
6 0 hvala 1
13 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
zuper kaže...
Apple jednim potezom bacio Tidal, Deezer, Spotify na koljena.
Čitam po komentarima iz drugih portala da mnogo njih otkazuju pretplate gore navedenih i prebacuju se na Apple Music

 Ne bih mijenjao Spotify algoritme ni za sta drugo pa ni za bolju kvalitetu zvuka. Ionako bez super dobrih i odgovarajucih sluski je to slabo primjetno u praksi obicnim korisnicima koji nisu audiofili, a takvi su velika vecina. 

13 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Hm, morat ću potražiti još drugi HomePod negdje na zalihi ili oglasniku da mogu dobiti stereo
The best is yet to come, and wont that be fine You think youve seen the sun, but you aint seen it shine
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
southy kaže...
Hm, morat ću potražiti još drugi HomePod negdje na zalihi ili oglasniku da mogu dobiti stereo

 ALAC je komprimirani lossless, kao i FLAC.

10 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 
4 4 hvala 0
5 mjeseci
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
southy kaže...
Hm, morat ću potražiti još drugi HomePod negdje na zalihi ili oglasniku da mogu dobiti stereo

 HomePod neće podržavati lossless.

 

izvor

3 godine
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

Koliko je ljudima bitan losless audio je Tidal dokazao sa svojih 3% tržišta dok velika četvorka (apple musi, Spotify, Amazon music i Google) imaju cca 75% tržišta i slušatelje koje boli k... koja je kvaliteta ,jer 99% sluša muziku na uređajima/slušalicama/zvučnicima na kojima je svejedno jeli 128kbit ili 320kbit ili lossles.

Tako da jedino što bi se ovdje moglo promjenit je da Tidal izgubi i to malo šta ima na račun jeftinijeg Appla, 99% drugih se nema šanse pomaknit sa svojih servisa na kojima imaju stotine lista, favouritsa.....

Moj PC  
0 0 hvala 0
9 godina
online
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
zuper kaže...
Apple jednim potezom bacio Tidal, Deezer, Spotify na koljena.
Čitam po komentarima iz drugih portala da mnogo njih otkazuju pretplate gore navedenih i prebacuju se na Apple Music

Discover Weekly od Spotify-a vrijedi više od ALAC-a, FLAC-a i ostalin, ne čujnih, čudesa. 

42
9 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Ne mogu vjerovati koje je ovo bacanje marketinških govana u oči. Pa njihove vlastite slušalice ne podržavaju lossless, ponovno koriste proprietary standard (što FLAC nije dovoljno dobar za jabuku?) i dam se kladiti da će objaviti još jedan precijenjeni dongle na tržište nakon što su ubili jack. Najzalosnije je što će 99% ljudi ovo popušiti i baciti im novce u lice.

Dok u jednu ruku volim kvalitetu njihovih proizvoda te koristim dosta toga odd Applea, radi ovakvih poteza mi se bljuje.

https://www.macrumors.com/2021/05/17/airpods-apple-music-lossless-audio/
Poruka je uređivana zadnji put uto 18.5.2021 5:59 (kerum).
Moj PC  
2 0 hvala 0
12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
kerum kaže...
Ne mogu vjerovati koje je ovo bacanje marketinških govana u oči. Pa njihove vlastite slušalice ne podržavaju lossless, ponovno koriste proprietary standard (što FLAC nije dovoljno dobar za jabuku?) i dam se kladiti da će objaviti još jedan precijenjeni dongle na tržište nakon što su ubili jack. Najzalosnije je što će 99% ljudi ovo popušiti i baciti im novce u lice.

Dok u jednu ruku volim kvalitetu njihovih proizvoda te koristim dosta toga odd Applea, radi ovakvih poteza mi se bljuje.

https://www.macrumors.com/2021/05/17/airpods-apple-music-lossless-audio/

 Točno, AirPods ne podržavaju lossless, ali i koja je korist od losslessa na slušalicama tipa AirPods koje rabiš vani. Koga briga za lossless na takvom casual tipu slušalica? Onaj kojeg zanima lossless sjest će doma ispred hifi sustava i pustiti materijal s Apple Music-a. A što se tiče ALAC-a, to nije proprietary standard već je open source codec možda i više od deset godina. Sasvim je svejedno, FLAC ili ALAC. Nema razlike u zvuku, kod ALAC-a je kompresija za dz manja, a manje više svaki iole bolji player ga podržava. 

10 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

11 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
BlueMax kaže...
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

 dečko pišeš gluposti,očito nemaš para za solidan hi fi sistem pa si jalan na one koji imaju

nije važno sudjelovati važno je pobijediti
12 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

-umjesto svađe oko audiofila.. može li za promjenu neki text-članak ili barem/samo naslov koji je recimo točan?

-ovo je naprosto netočan naslov, jer je to komprimirani lossless audio format, appleov jednako kao i flac ..

-dok se audiofili mogu svađati oko smisla ili koristnosti-čujnosti čak i s hifi-sd karticama koje nose takvu oznaku.. no tehnički prijenos informacija se ovdije svodi na dezinformacije, odnosno i dalje stoji pogrešan-netočan naslov.. zašto? :)

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
 
1 0 hvala 0
10 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
blackalbum kaže...

 dečko pišeš gluposti,očito nemaš para za solidan hi fi sistem pa si jalan na one koji imaju

 o zvuku znaš čak i manje nego o mojim financijama. Evo kako to izgleda kad "audiofili" pokušaju razlikovati 24 i 16 bit zapis:

 

http://archimago.blogspot.com/2014/06/24-bit-vs-16-bit-audio-test-part-ii.html

 

Zanimljivo je vidjeti kako oni koji su bili uvjereni u to da razlikuju zapise imaju dosta niži postotak točne identifikacije od onih koji su rekli kako nisu sigurni i da nagađaju. No sve se to uglavnom vrti oko 50% identifikacije tj. brojke koja jasno definira da je razlika nečujna. Da ne bi bilo zabune, testirani su audiofili, glazbenici i producenti.

 

Imam sasvim pristojan audio setup i uvijek sam spreman za platiti napredak. Sa svojih nešto preko 70% razlikovanja 320kpbs MP3 od WAV/FLAC sam debelo iznad prosjeka ali to mi ne daje za pravo da kažem kako razlikujem ta dva zapisa. Za to bi mi trebalo 100%.

 

Ti slobodno nastavi kupovati muda pod bubrege, ripaj ploče u 32/768 ili u čemu god uživaš. 

12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
BlueMax kaže...
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

 Tebi nije problem nekoga nazvati idiotom na temelju osobnih uvjerenja koja nužno ne moraju biti točna. To bih mogao nazvati neodgojenošću, ali ne činiš mi se takvim. Ja imam problema uočiti razliku između wav-a i mp3 320 iako uglavnom uspijem i to jedino ako se usredotočim na kratke pasaže gdje dominiraju visoki registri poput činela. Dešava se to da, karikiram, kod wav-a čujem tsss dok kod mp3-ce shhh. Pretpostavljam da su mi uši potrošene za neke veće domete sposobnosti uočavanja razlika, ali ne sumnjam da mlađi to mogu. Danas postoje studio masteri od 24/96 i 24/192 pa je sasvim logično da streaming servisi nude takav materijal. Ako se takav materijal downsample-a na recimo 16/44.1 sigurno dolazi do degradacije kvalitete zvučnog signala. Nisam to testirao i nije me ni briga, ali tko sam ja da pored ovakvih ušiju čiji audiogram i nije loš, ali je jednom bio bolji, sumnjam u mnoge koji tu degradaciju mogu uočiti. Pitao bih zašto onima koji teže čistunstvu u audiofiliji uskratiti izvorni bitrate i frekvenciju uzorkovanja i zauzvrat im dati degradirani signal? Onaj kojeg hi-res ne zanima jednostavno će odabrati nižu razinu kvalitete u svom streaming servisu.

10 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

Unazad koji dan, na YT sam uočio de se nešto događa, ali nisam obadao previše, znajući da će već negdje iskrsnuti i da ću se moći informirati! 

Ali, unatoč svemu pročitanom, ostaje mi neodgovoreno nekoliko pitanja, a ja ću sada bubnuti i postaviti ih, da odgovori mi netko pametniji. 

Ako “takvu” muziku ne slušam preko slušalica već preko zvučnika na iPhone/iPad gadgetu, u kojoj ću kvaliteti slušati/čuti?! 

Ako imam svoju muziku na gadgetu, hoću li ju moći onda slušati u najboljoj kvaliteti, prerpostavljam da ću ju moći downloadati u toj najboljoj kvaliteti, ili ne?! 

 

Osim ako je kumst u slušalicama?! 

ATJ Lučko
Moj PC  
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
BlueMax kaže...
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

 Problem je što su ljudi koji si mogu priuštiti audio opremu koja je uopće u stanju reproducirati tu razliku obično već u godinama kada tu razliku iz medicinskih razloga više ne mogu čuti. I obratno, oni koji su dovoljno mladi da mogu čuti tako male razlike obično nemaju para da si priušte adekvatnu opremu. Čast rijetkim izuzecima, ali uglavnom je tako. 

3 godine
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
kerum kaže...
Ne mogu vjerovati koje je ovo bacanje marketinških govana u oči. Pa njihove vlastite slušalice ne podržavaju lossless, ponovno koriste proprietary standard (što FLAC nije dovoljno dobar za jabuku?) i dam se kladiti da će objaviti još jedan precijenjeni dongle na tržište nakon što su ubili jack. Najzalosnije je što će 99% ljudi ovo popušiti i baciti im novce u lice.

Dok u jednu ruku volim kvalitetu njihovih proizvoda te koristim dosta toga odd Applea, radi ovakvih poteza mi se bljuje.

https://www.macrumors.com/2021/05/17/airpods-apple-music-lossless-audio/

Normalno, što si očekivao za samo $549?!?

12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
GUID kaže...
BlueMax kaže...
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

 Problem je što su ljudi koji si mogu priuštiti audio opremu koja je uopće u stanju reproducirati tu razliku obično već u godinama kada tu razliku iz medicinskih razloga više ne mogu čuti. I obratno, oni koji su dovoljno mladi da mogu čuti tako male razlike obično nemaju para da si priušte adekvatnu opremu. Čast rijetkim izuzecima, ali uglavnom je tako. 

 Da to je točno osim ako nisi Rimac. Dobro, mogu reći da sam i ja imao nekakvu mogućnost da već u dvadesetima sagradim pristojan sustav zbog same prirode mog posla. Naravno nije bilo potrebe za razbijati glavu oko uočavanja razlika u kvaliteti zvuka jer digitalije nije ni bilo. Bila je gramofonska ploča, audio kazeta i prvi cd-ovi, a zvučnu razliku među njima bi uočila i polugluha osoba.

10 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Nemam namjeru u privatnim porukama časkati s nekim tko me naziva maloumnikom. Pogotovo ne pisati kakav setup imam jer bi to bila dobra smjernica za otrivanje identiteta.
No odgovorit ću ti zašto sam slobodan jednu kategoriju ljudi, dakle nikoga osobno, nazvati idiotima.
Mogu shvatiti kad je netko voljan dati brdo novca za nešto drugačije. Nebitno jesu li to monoblok lampaši koji po svim kriterijima zvuče lošije od bilo kojeg D ampa, jesu li to skupe zvučnice, anc slušalice... nebitno. Znači ljudi imaju svoj ukus i spremni su to platiti. I sam većinu albuma uz koje sam odrastao više volim poslušati s ploče i starog NAD-a bez obzira što znam kako je taj zvuk "lošiji" od istog tog albuma na novoj opremi. Valjda je nekakva nostalgija u pitanju a i nova izdanja tih albuma su po više puta remasterizirana tako da mi to nije to. Znači je li nešto bolje ili lošije ostavljam svakome da odluči po svom ukusu.
Međutim kod gustoće digitalnog zapisa nema boljeg i lošijeg nego je to isto. Pojam lossless formata u startu je postavljen tako da se vrši kompresija do te mjere da ljudsko uho ne čuje razliku. I nema tog mladog i neiskvarenog sluha koji će je čuti. Mnogi su tvrdili da čuju pa je ispalo da ne čuju. Hoće li instrument detektirati razliku totalno je nebitno.
Čak ni to mi ne bi bilo dovoljno za nekoga nazvati idiotom da ne postoji nuspojava koja je naročito izražena kod streaminga a to je veličina filea tj. trošenje bandwidtha. Znači ne plaćaš više za isto nego za gore.
12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Trpaš mi riči u usta. Nisam te nazvao maloumnikom već tvoj komentar. Svatko pokatkada ispali malouman komentar pa to ne znači da je malouman. Nerijetko se i meni to desi.
Ja također uđem u stadij nostalgije čim uhvatim LP u ruke. Ne smeta mi ni pucketanje ni konstantni šum. Prepustim se ritualu i u glavi vratim nekih 35, 40 godina unazad.
Ne zamaram se time koliko i što čujem. Ionako ništa ne mogu prominit. Slušam formate koje mi servisi nude…osim mp3-ca. Mislim da kompresija kod losslessa ne utječe na zvuk jer se ne gubi korisni signal. Algoritam omogućava da originalni podaci budu savršeno rekonstruirani.
3 godine
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Dead kaže...
GUID kaže...
BlueMax kaže...
Dead kaže...
BlueMax kaže...

24 bita i 192 kHz – namijenjene, kako kažu, pravim audiofilima  idiotima.

 Iako se ne smatram audiofilom pitam se čemu ovakav zločesti, maloumni komentar?

 

Kad mi pokažeš čovjeka (i dokažeš) koji čuje razliku između 24/192, 24/48 pa čak i 16/44.1 priznat ću da sam malouman. Do tada maloumnim smatram tebe koji očito misli da je nemaloumno višestruko uvećavati bandwidth i storage space za dobiti zvučnu razliku koja se ne čuje.

Čisto za informaciju, mnogi (ogromna većina) "audiofili" su pali na prepoznavanju razlike 320 kbps mp3 i 24/48 FLAC na vlastitoj basnoslovno skupoj opremi pa kad mi netko kaže kako će na mobitelu i pripadajućim slušalicama (pogotovo ako su one marke Apple ili Beats) prepoznati razliku smatram ga maloumnim. Neodgojenost i maloumnost nisu usko vezani ali često idu pod ruku.

 Problem je što su ljudi koji si mogu priuštiti audio opremu koja je uopće u stanju reproducirati tu razliku obično već u godinama kada tu razliku iz medicinskih razloga više ne mogu čuti. I obratno, oni koji su dovoljno mladi da mogu čuti tako male razlike obično nemaju para da si priušte adekvatnu opremu. Čast rijetkim izuzecima, ali uglavnom je tako. 

 Da to je točno osim ako nisi Rimac. Dobro, mogu reći da sam i ja imao nekakvu mogućnost da već u dvadesetima sagradim pristojan sustav zbog same prirode mog posla. Naravno nije bilo potrebe za razbijati glavu oko uočavanja razlika u kvaliteti zvuka jer digitalije nije ni bilo. Bila je gramofonska ploča, audio kazeta i prvi cd-ovi, a zvučnu razliku među njima bi uočila i polugluha osoba.

 Čovjek kad dođe u neke godine počne kupovati neke stvari ne zato što mu objektivno trebaju, nego zato što može i zato što želi ili da ispune neke iracionalne želje koje su imali dok su bili mlađi. Da toga nema, 90% Hi Fi industrije bi komotno moglo odmah zatvoriti vrata. Ali i Harley Davidson, Aston Martin, i još puno tome sličnih firmi kojima su ciljana skupina uglavnom situirani muškarci u krizi srednjih godina. Na zadnjem High End sajmu u Muenchenu prije dvije godine skoro da i nije bilo posjetitelja koji nisu bili sijedi, proćelavi ili oboje, pogotovo na štandovima s najskupljom opremom (

).

 

Elem, tržište streaminga je dostiglo stupanj zasićenja u kojem se svi bore za svakog kupca svim legalnim sredstvima. Prednost Apple-a je što ima toliko novaca da si bez problema može priuštiti loss leader usluge poput ove, samo da privuku još više korisnika u svoj ekosistem. Nakon ove objave i Amazon je odmah svoju HD uslugu učinio besplatnom za sve pretplatnike na Amazon Music, a navodno je samo pitanje sata kada će i Spotify učiniti isto (samo je pitanje da li bez nadoplate). Manji davatelji usluga koji nemaju toliko drugih izvora prihoda bi zbog ovog mogli lako nestati s tržišta.

12 godina
suspendiran
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Moguće da je večina posjetitelja spomenutog sajma partilo sa ovoga svita.
3 godine
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Dead kaže...
Moguće da je večina posjetitelja spomenutog sajma partilo sa ovoga svita.

 Ja se još držim :)

10 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
GUID kaže...
 Na zadnjem High End sajmu u Muenchenu prije dvije godine skoro da i nije bilo posjetitelja koji nisu bili sijedi, proćelavi ili oboje, pogotovo na štandovima s najskupljom opremom.

 

 Poznanik ima McIntosh hibrida + Paradigm zvučnike. 75 godina,  život proveo na naftnoj platformi .

 

13 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
BlueMax kaže...
Nemam namjeru u privatnim porukama časkati s nekim tko me naziva maloumnikom. Pogotovo ne pisati kakav setup imam jer bi to bila dobra smjernica za otrivanje identiteta.
No odgovorit ću ti zašto sam slobodan jednu kategoriju ljudi, dakle nikoga osobno, nazvati idiotima.
Mogu shvatiti kad je netko voljan dati brdo novca za nešto drugačije. Nebitno jesu li to monoblok lampaši koji po svim kriterijima zvuče lošije od bilo kojeg D ampa, jesu li to skupe zvučnice, anc slušalice... nebitno. Znači ljudi imaju svoj ukus i spremni su to platiti. I sam većinu albuma uz koje sam odrastao više volim poslušati s ploče i starog NAD-a bez obzira što znam kako je taj zvuk "lošiji" od istog tog albuma na novoj opremi. Valjda je nekakva nostalgija u pitanju a i nova izdanja tih albuma su po više puta remasterizirana tako da mi to nije to. Znači je li nešto bolje ili lošije ostavljam svakome da odluči po svom ukusu.
Međutim kod gustoće digitalnog zapisa nema boljeg i lošijeg nego je to isto. Pojam lossless formata u startu je postavljen tako da se vrši kompresija do te mjere da ljudsko uho ne čuje razliku. I nema tog mladog i neiskvarenog sluha koji će je čuti. Mnogi su tvrdili da čuju pa je ispalo da ne čuju. Hoće li instrument detektirati razliku totalno je nebitno.
Čak ni to mi ne bi bilo dovoljno za nekoga nazvati idiotom da ne postoji nuspojava koja je naročito izražena kod streaminga a to je veličina filea tj. trošenje bandwidtha. Znači ne plaćaš više za isto nego za gore.

 Razlike između dobro kodiranih lossy i lossless formata su minimalne ali postoje. Da nije tako, vjerojatno ne bi svjedočili svojevrsnoj borbi raznih streaming servisa da uskoče i na taj vlak. Postoji određena publika koja će vrlo rado odabrati lossless opciju, pogotovo kad ne bude dodatnih troškova kao u ovom slučaju. Pozdravljam ovu inicijativu Applea i nadam se da će i ostali pratiti trendove. Iako mi je osobno Spotify drag, ukoliko AM izađe sa HiFi opcijom, zašto ne isprobati?

10 godina
offline
Re: Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cije
Sil kaže...

 Razlike između dobro kodiranih lossy i lossless formata su minimalne ali postoje. Da nije tako, vjerojatno ne bi svjedočili svojevrsnoj borbi raznih streaming servisa da uskoče i na taj vlak. Postoji određena publika koja će vrlo rado odabrati lossless opciju, pogotovo kad ne bude dodatnih troškova kao u ovom slučaju. Pozdravljam ovu inicijativu Applea i nadam se da će i ostali pratiti trendove. Iako mi je osobno Spotify drag, ukoliko AM izađe sa HiFi opcijom, zašto ne isprobati?

 Nisam pisao o razlici između lossy i lossless formata nego o čujnoj razlici unutar lossless kategorije. Što dobiješ s 24/192 u odnosu na 16/44.1 osim veće datoteke? Također pozdravljam inicijativu Applea jer će vjerojatno prisiliti Spotify da i oni daju lossless opciju, nadam se bez nadoplate. Iako Spotify 99,9% koristim na mobitelu i u autu gdje je teško uočiti razliku lossy i lossless formata, možda ga više počnem koristiti doma. Apple Music mi nikad nije sjeo i morali bi poraditi na drugim stvarima kako bi mi bili zanimljivi.

12 godina
offline
Apple Music uvodi nekomprimirani audio za cijeli k

između lossless formata ne može biti kvalitativno čujne razlike, tj sirovi wav ili flac .. ne može ni appleov tad biti 'bolji', nije kompatibilniji (jer dodaje novi) itd.

-tj u klasi negubitnih je besmisleno govoriti o kvaliteti, više o tome tko što posjeduje-vlasništvo i tad će to biti 'standard' što apple naravno može (nametnuti) kroz svoje servise tj to je klasično kororativni-biz interes, ne audiofilski.

-vlasnik nekog standarda-formata može njime što želi, može ga dati ostalima free, može naplaćivati, može uvijetovati.. + huawijev poučak (andorid-mob i ujkosem..).

-u bizu je važno bit vlasnik, neovisno ako je nešto free... jer kad je komercijala u pitanju tad ni free nije za đabe, tj uvijek postoji mogućnost neke naplate ili zabrane.

.. jasno mi je da to apple želi, zato to i radi, no to što fanatici-hifijaši (rodjaci batmana.. koji čuju i ono što ne postoji) očaravajuće reagiraju.. pa tako reagira i drogeraš-alkos kad mu se da odgovarajuće sredstvo-piće ili dijete s igračkom :))

 

no i dalje mi nije jasno zašto stoji pogrešan naslov teme?

-hint uredništvu, pretipkati u negubitni.

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
 
1 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice