Zato sto se ekonomisti vode po povijesnim disruptive inovacijama (auto - konj, bankomat - bank telleri) itd.
Ekonomisti koji su mali vise upuceni u tehnicke detalje AI ili imaju CS obrazovanje znaju da je AI najgora odnosno najjaca disruptive inovacija koju je svijet vidio.
AI je primjenjiv u apsolutno svemu i uz malo treninga daje konstantne rezultate.
Ljudi su prije odlazili s rutinskih na druge rutinske poslove kad bi izgubili posao. Recimo da si radio u banci na salteru, presao bi ili u tehnicku podrsku ili prodaju ako si izgubio posao radi bankomata. Ili ako si vozio kociju, poceo si vozit automobil.
Danas je to drugacije i racunalne znanosti zahtjevaju bitno vecu informaticku pismenost nego sto je to trebalo u trenutku kad su sekretarice mijenjale pisace masine sa MS Officeom.
Takoder AI se moze implementirati u roku mjeseci u vecim poduzecima, a ne u kroz godine. Sva potrebna infrastruktura vec postoji, a profitne margine rastu u nebesa.
Tako da sve pokazuje da ce AI ce imati apsolutno negativan utjecaj na zaposlenost. Americki GDP raste godinama (a kad racunas stvari tipa Wikipedia, Maps itd. koje su besplatne danas - raste eksponencijalno), a median income stagnira (u odnosu na inflaciju) jos od 1990.
Srednja klasa se brise kompletno cim dode AI i to je cinjenica. U Americi se cak predlazu dionice za manje radnike umjesto placa kao veci udio kompenzacije, kao i porez na robote itd.
pwc je u krivu kao i inace, svakih mjesec dana AI je sve bolji. I jos je megaizlazak planiran oko 2021. kad nas ceka neizbjezna recesija.