ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

poruka: 54
|
čitano: 6.399
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno".
13 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Kako si najbolje predočiti činjenicu da bez gibanja nema vremena. Zamislite video u kojem je sve statično taj video moze trajati 1 ms ili 5 sati, ali ako nema promjene tak je nebitno gledamo li prvu sekundu videa ili tisuću i prvu. Što znači vrijeme tada ne postoji, odnosno video nema timeline.
King in the castle, king in the castle ...
 
0 0 hvala 0
10 godina
online
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Ako stavim jedan digitalni sat u spaceship, a drugi dam ženi na zemlji, za jedan dan treba bit 86400s na oba sata, bez obzira gdje se nalazili

 

Ako spaceship putuje velikim brzinama, sat na zemlji će prije doći do 86400s.

6 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
tjodalv kaže...
Kako si najbolje predočiti činjenicu da bez gibanja nema vremena. Zamislite video u kojem je sve statično taj video moze trajati 1 ms ili 5 sati, ali ako nema promjene tak je nebitno gledamo li prvu sekundu videa ili tisuću i prvu. Što znači vrijeme tada ne postoji, odnosno video nema timeline.

 

Ja sam si to predočio da izgleda da vrijeme postoji samo za materiju, za energiju postoji samo stanje. Ukratko, energija se ne može stvoriti iz ničega niti nestati u ništa, ona samo mijenja svoje stanje. To konkretno znači da gravitacija, elektromagnetizam i druge energije/sile mogu postojati milijunima godina a da uopće ni promijene svoje stanje, teoretski one ni ne "osjećaju" vrijeme već samo drugu energiju/silu. Već same čestice tipa atomi, elektroni i fotoni su daleko manje osjetljive na vrijeme nego mi ljudi jer oni u svom obliku mogu postojati milijunima godina dok ne interferiraju s nekom drugom česticom, bilo da je to sudar ili spoj. Mi "osjećamo" vrijeme, mjerili ga ili ne, jer je naša nazovimo to svemirska okolina jednostavno potencirana vremenom i to je ono što je u naše 4 dimenzije neizbježno. Tako ispadne da ti nije svejedno gledao ti svoj navedeni video 1 ms ili 5 sati, to je nebitno samo videu.

9 godina
odjavljen
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Kako? Nema logike.
12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Kako? Nema logike.

Čuo si za teoriju relativnosti? E, pa ona govori da je vrijeme relativno, znači ne prolazi svima istom brzinom, iako svakome izgleda da njemu protiče normalno, a drugima 'krivo'.

 

Kad to prihvatiš opet je sve logično.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
9 godina
odjavljen
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Al taj digitalni sat koji je u brodu nema dušu, nit išta...
Npr na poslu kad radim dosadni posao, vrijeme mi sporo prolazi, dok recimo kad radim "zabavan" dio posla onda mi brzo prođe vrijeme. Ali to je samo dojam, ne?
12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Al taj digitalni sat koji je u brodu nema dušu, nit išta...

 Nema, isto kao ni ti ni ja. 

 

Satovi rade jednako dobro, naprosto vrijeme na mjestima na kojima se nalaze prolazi različito, pa se sve fizikalne pojave odvijaju različitim brzinama. I jednim i drugim ljudima je sekunda jednako duga, jer im se jednaka količina događaja može dogoditi pošto se sve oko njih odvija 'njihovom' brzinom, razlika je uočljiva samo kad se nakon nekog vremena sretnu i 'usporede bilješke'.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
online
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Al taj digitalni sat koji je u brodu nema dušu, nit išta...
Npr na poslu kad radim dosadni posao, vrijeme mi sporo prolazi, dok recimo kad radim "zabavan" dio posla onda mi brzo prođe vrijeme. Ali to je samo dojam, ne?

 To je samo dojam, ali sat ne radi pod dojmovima. Što se brže krećeš spram drugog objekta, recimo čovjeka, to će više vremena proći tom čovjeku u odnosu na tebe kada se vratiš do njega i pogledaš njegov sat, iako i jednom i drugom vrijeme prolazi normalno sa njihove točke gledišta, on će više ostariti od tebe. Naravno brzine moraju biti astronomske da bi ta razlika bila značajna. Takođe ovaj efekat se događa i pod utjecajem gravitacijskog polja ali je neznatan na planetima, dok je npr. u blizini event horizona crne rupe itekako osjetan. I tu leži i odgovor na ono pitanje zašto je došlo do razlike u vremenu kod astronauta u odnosu na ostatak civilizacije u Interstellar filmu - zato jer su se astronauti nalazili veoma blizu crne rupe neko određeno vrijeme.

 

Ukratko, za lakše shvaćanje: Što se brže krećeš kroz prostor (u odnosu na drugi objekat) to se sporije krećeš kroz vrijeme (u odnosu na drugi objekat).

Poruka je uređivana zadnji put ned 16.8.2020 21:55 (AFARON).
11 godina
moderator
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
zelenapaprika kaže...
Kako tko. Ja uporno očekujem tekstove o informatičkim temama koje nisu puka reklama, pa ništa. Žalosno.

Možda ne čitaš dovoljno pažljivo ili ne posjećuješ Bug.hr dovoljno često? Evo npr. autor Oton Ribić ima puno informatičkih stručnih tekstova, posebno vezanih uz programiranje: https://www.bug.hr/author/oton-ribic-48

 

Denis Arunović ima vrhunske recenzije hardvera i komponenti, Davor Šuštić obrađuje periferiju, audio, monitore i masu ostalih stvari. Imamo vrhunskih tekstova i komentara vezanih uz IT struku, gospodarstvo, gaming, aktualni hardver i softver, bankarstvo i trendove u tom smjeru, itd.

 

Predlažem da se pretplatiš na naš tjedni newsletter (formular u footeru naslovnice). Petkom šaljemo mail s najčitanijim tekstovima prethodnog tjedna. 

Vinko Krištić | BUG Marketing
9 godina
odjavljen
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Nema to logike, nikako. Zato ću se držati podalje od tog dijela fizike 😁
 
0 0 hvala 0
10 godina
online
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Nema to logike, nikako. Zato ću se držati podalje od tog dijela fizike 😁

 

Googlaj "time dilation", ili jos bolje za početak pogledaj na youtube-u par videa o tome, možda će ti pomoći da nađeš logiku. Ako te zanima.

12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Nema to logike, nikako. Zato ću se držati podalje od tog dijela fizike 😁

Da, totalno je neintuitivno.

 

Možda najintuitivniji način za razmatrati je lom svjetlosti. Ako si ti iznad mora i gledaš neki štap koji ima označene centrimetre i stoji pola ispod mora, pola iznad mora pod kutom od 45°. Ti na dijelu ispod mora vidiš da su centimetri kraći, dok roniocu djeluje da su na tom dijelu centimetri uredni, ali su iznad mora dulji.

 

Isto vrijedi i za prostor-vrijeme, samo je daleko složenije.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
5 godina
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

Mislim da dosta nerazumijevanja Einsteinove teorije proizlazi iz toga što se ona zove "teorija relativnosti", umjesto "teorija novih invarijabli", kako ju je Einstein izvorno zvao. Invarijabla (ono što je nepromjenjivo) u Newtonovoj fizici je štap (etalon dužine) i nebeski svod (etalon vremena). U Einsteinovoj teoriji invarijabla je brzina svjetlosti. Ako je dakle brzina svjetlosti nepromjenjiva, a (Galilejev) se zakon relativnosti ne može odbaciti, onda znači da su vrijeme i prostor promjenjivi (jer su ovisni o brzini). Dakle, stvar je sagledana iz drugog ugla. U klasičnoj fizici prostor i vrijeme su nepromjenjivi, a brzina je promjenjiva. Ovdje je obratno: brzina (svjetlosti) je nepromjenjiva, ali su zato vrijeme i prostor promjenjivi. Mogli bismo reći i ovako: Aristotel je rekao da je prostor omeđen svojom granicom (uvijek se nešto u nečemu nalazi, tamo gdje nema granica nema ni prostora), Einstein je rekao da je prostor omeđen brzinom svjetlosti. I u jednom i u drugom slučaju prostor i vrijeme ne postoje kao samostalna bića. Oni su samo posljedice postojanja nečeg drugoga, dakle postoje kao inherencija. 

 
3 0 hvala 1
12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
MrBlc kaže...
Dex.pwn kaže...
Nema to logike, nikako. Zato ću se držati podalje od tog dijela fizike 😁

Da, totalno je neintuitivno.

 

Možda najintuitivniji način za razmatrati je lom svjetlosti. Ako si ti iznad mora i gledaš neki štap koji ima označene centrimetre i stoji pola ispod mora, pola iznad mora pod kutom od 45°. Ti na dijelu ispod mora vidiš da su centimetri kraći, dok roniocu djeluje da su na tom dijelu centimetri uredni, ali su iznad mora dulji.

 

Isto vrijedi i za prostor-vrijeme, samo je daleko složenije.

- kao primjer-razumijevanja, ovo je dobar odgovor-primjer.. ali :)

- upravo ono čime autor texta počinje, mjerenje, mjerenje, mjerenje.. (ne interpretacija koja može biti točna ali i pogrešna, za što postoji daleko veća šansa dok nemamo sve precizne podatke. Tako su ljudi nekad objašnjavali nebo-grom-sve što nisu znali kao božanstva..).

- centimetri su i dalje isti, centimetri. Razlika je u percepciji, distoziji-šumu-smetnji, odnosno, kad se u prividnu sliku doda korekcija-lom-smetnja tj kad se prividno ispravi stvarnim, tad tek vidimo da je centimetar isti, tj mjerenje ili preciznost mjerenja je ono što je bitno, ono što nam prividno daje razliku. (zgodna je i serija za pogledati, preciznost mjerenja/stvari-matematika-fizika-svemir..).

- danas imamo lasere, cezij, možemo mjeriti preciznije nego što smo mogli prije 50-100-više godina pa smo tako otkrili da kilogram nije kilogram (gubi masu), dok je npr dan nešto što ovisi o promjenjivom gibanju zemlje-sunca i više nije mjera za sate-minute-dane ciklus sunca nego atoma-cezija jer je stalan-precizniji.

- ta preciznost mjerenja nam otvara mogućnost stvaranja bržih-preciznijih uređaja, kao npr računala (naravno i preciznijih svih ostalih uređaja). Preciznim satom možemo točnije izmjeriti pogotovo kad rezultat moramo skalirati, mikro-makro, npr udaljenost neke zvijezde i kako god npr Gallileo bio napredan on jednostavno nije imao precizniji metar, sat, mjeru u ono vrijeme kojim bi imao mogućnost preciznijeg mjerenja a time i zaključka temeljenim na činjenicama-mjerama tj ako su nam ulazni podaci (mjerenja) točni-točniji rezultat će biti točniji, bliži činjenici-istini, dok suprotno, bit će dalje od činjenice-točnosti i tako je brod mjereći kut sekstantom mogao promašiti kopno za par km, dok danas gps to radi u par m mada se oslanjaju na istu formulu, isto pravilo kao od pitagore nadalje, jer su pravila ista, nepomjenjiva, činjenice ali to ne znači da je rezultat takvog izračuna prije 1000 godina jednako točan kao danas, naprosto zbog mjerenja-ulaznih podataka i pogreške koja je neminovna, odnosno samo slučajno se može desiti 100% točan izmjer bez 100% točnog instrumenta mjerenja a tad to nije znanost nego loto-sreća i bliže je tumačenju božanskog nego znanstvene metode pogotovo ponovljivost-test.

 

-bez preciznosti mjerenja, ne bi bili mogući današnji chipovi (tranzistori, nakupine, koji tad čine npr cpu ili brzu mrežu) dok je komunikacija jednako stvar kašnjenja-sporosti komunikacijskog kanala ograničena brzinom na kojoj chip može raditi, tj otvarati-zatvarati vrata. Kako razvoj tehnologije napreduje, tako smo u svakoj preciznijoj eri mjerenja za red veličina jači-brži-precizniji i time možemo ono što je stoljeće prije bilo nemoguće iz samog razloga (ne)preciznosti. .. a preciznost = mjerenje.

 

-cm se dakle ne mijenja, isti je u vodi, zraku, na zemlji ili u drugoj galaxiji.. kao i atom cezija, no kako precizno ga možemo izmjeriti to naravno utječe na rezultat a time i na tumačenje-zaključak. Upravo zato se u formulama relativnosti, potkrada pogreška, mjera, koja daje dovoljno tolerancije-greške za npr putovanje u vrijeme, odnosno, mada je anštajn izgubio nadglasavanje s borom, bio je u pravu, nije moguće putovanje u vremenu, tj ako je mjerenje netočno tad je rezultat temeljen na tom mjerenju jednostavno netočan i mora se odbaciti, kao i svaka teorija u sukobu sa stvarnošću.. osim što to bor-ekipa tumači kvantnom fizikom gdje je sve moguće, izvrnuto-uvrnuto-suprotno od logike.

 

-zašto 'tvrdim' da je bor Bhor u krivu, Einstein u pravu? Pa zato jer nije npr Pitagora bio glup-neznalica, nego nije imao današnje mjerne isntrumente, preciznost koju danas imamo, nisu egipćani imali satelit-gps-lasere, nego komad špage 3-4-5 i time određivali kut, pravi kut, optički štapom i to im je bilo dovoljno za piramide dok danas glupasti zidar može preciznije napraviti pravi kut ali mu nije važno tj piramida je veća-teža nego garaža-kuća i time se današnjem zidaru ne postavlja ni potreba preciznijeg mjerenja osim kad radi takav projekt kao npr tunel-most tj nešto usporedive veličine-kompleksnosti. Ako isti test, po istoj formuli napravimo danas, možemo mjeriti stotinke-tisućinke.. možemo još nekoliko nula dalje, no ljudi već s desetinkom sekunde imaju problem tj percepcija-preciznost kao s milimetrom-desetinom milimetra i tad problem, kako biti precizniji ako to jednostavno okom ne vidiš, ako ne možeš štopericom izmjeriti.. tj danas to rade računala, laseri koje danas imamo, ali ih tad nisu imali i jednostavno nisu mogli preciznije izmjeriti mada su koristili u osnovi iste metode. Tako se već tom razlikom u mjerenju može dobiti nazovimo 'gap' za potovanje u vrijeme ili brzinu svjetlosti i sl. odnosno, bhor je interferencijom-superpozicijom tvari ubio einsteina i 'dokazao' da je kvantna fizika nešto sasvim drugo, nešto ne-logično (suprotno klasičnoj..) .. a ja danas, tvrdim da nije, nego da je samo stvar (ne)prciznosti mjernja u takvom testu, odnosno kao štap u vodi i interferenciju na tako maloj skali kao atom-čestica ćemo možda (sigurno) jednog dana moći precizno mjeriti i tad će nam biti jasno što se desi, što se dešava odnosno kako je 'moguće' da je jedna čestica istovremeno na dva mjesta kao i problem mrtvo-žive šroderove mačke koja je tek u trenutku otvaranja kutije živa ili mrtva, do tad je 'oboje' tj mjernje i interpretacija, dok u stvarnosti znamo da nakon nekog vremena, mačka jednostavno nije živa ali dokazati možemo tek otvaranjem kutije odnosno 'mjerenjem' koje mora biti dovoljno precizno da da nedvojben rezultat, točan, ponovljiv.. dok je bez odgovarajuće preciznosti rezultat random tj odstupanja mjernja, nepreciznost daje taj gap koji rezultira različitim rezultatima, no činjenica kao cm-štapa u vodi je i dalje ista.

 

-interferencija, neodređenost.. možda/sigurno samo stvar dovoljno preczinog mjerenja, ne interpretacije, odnosno možemo se tad vratiti ''bogovima'' :)

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Dex.pwn kaže...
Al taj digitalni sat koji je u brodu nema dušu, nit išta...
Npr na poslu kad radim dosadni posao, vrijeme mi sporo prolazi, dok recimo kad radim "zabavan" dio posla onda mi brzo prođe vrijeme. Ali to je samo dojam, ne?

 postoji drevni poučak o tome kako duljine jedne minute ovisi o tome s koje si strane zaključanih vrata wc-a. kad je cvajštajnu to došlo iz dupeta u glavu, sve je samo poteklo. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
5 godina
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

Prostor je nešto beskonačno brzo

zato se nalazi svugdje

 

Mind blowing

 
1 0 hvala 0
6 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
danen kaže...

Mislim da dosta nerazumijevanja Einsteinove teorije proizlazi iz toga što se ona zove "teorija relativnosti", umjesto "teorija novih invarijabli", kako ju je Einstein izvorno zvao. Invarijabla (ono što je nepromjenjivo) u Newtonovoj fizici je štap (etalon dužine) i nebeski svod (etalon vremena). U Einsteinovoj teoriji invarijabla je brzina svjetlosti. Ako je dakle brzina svjetlosti nepromjenjiva, a (Galilejev) se zakon relativnosti ne može odbaciti, onda znači da su vrijeme i prostor promjenjivi (jer su ovisni o brzini). Dakle, stvar je sagledana iz drugog ugla. U klasičnoj fizici prostor i vrijeme su nepromjenjivi, a brzina je promjenjiva. Ovdje je obratno: brzina (svjetlosti) je nepromjenjiva, ali su zato vrijeme i prostor promjenjivi. Mogli bismo reći i ovako: Aristotel je rekao da je prostor omeđen svojom granicom (uvijek se nešto u nečemu nalazi, tamo gdje nema granica nema ni prostora), Einstein je rekao da je prostor omeđen brzinom svjetlosti. I u jednom i u drugom slučaju prostor i vrijeme ne postoje kao samostalna bića. Oni su samo posljedice postojanja nečeg drugoga, dakle postoje kao inherencija. 

 

Vjerujem da bi bilo razumljivije da si napisao konstanta umjesto invarijabla. Makar se sada vode rasprave koliki utjecaj ima činjenica da brzina svjetlosti ne mora biti konstantna.

Poruka je uređivana zadnji put pon 17.8.2020 11:29 (Thinker).
6 mjeseci
protjeran
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
Thinker kaže...

 

Vjerujem da bi bilo razumljivije da si napisao konstanta umjesto invarijabla. Makar se sada vode rasprave koliki utjecaj ima činjenica da brzina svjetlosti ne mora biti konstantna.

 brzina svjetlosti jest konstantna, pa makar se čestica bez mase kretala među bilo kako posloženim atomima/česticama...

moguće čak i da zapinje za čestice prostornosti etc., axione hipotetski... što je veće energije to bi hipotetski više zapinjala, koliko sam shvatio, ali i tada od-do putuje brzinom svjetlosti...

ajnštajn - sve je relativno uključujući prostor i vrijeme, jedino je brzina svjetlosti konstantna... i to je provjereno nebrojeno puta i uvijek je se pokazalo točnim, i onda imamo impikacije koje imamo, savijanje prostora i vremenske diskrepancije...

Poruka je uređivana zadnji put pon 17.8.2020 14:21 (nemrem_stara_mi_sere).
6 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
nemrem_stara_mi_sere kaže...

 brzina svjetlosti jest konstantna, pa makar se čestica bez mase kretala među bilo kako posloženim atomima/česticama...

moguće čak i da zapinje za čestice prostornosti etc., axione hipotetski... što je veće energije to bi hipotetski više zapinjala, koliko sam shvatio, ali i tada od-do putuje brzinom svjetlosti...

ajnštajn - sve je relativno uključujući prostor i vrijeme, jedino je brzina svjetlosti konstantna... i to je provjereno nebrojeno puta i uvijek je se pokazalo točnim, i onda imamo impikacije koje imamo, savijanje prostora i vremenske diskrepancije...

 

https://www.livescience.com/29111-speed-of-light-not-constant.html

 

https://www.sciencealert.com/why-is-the-speed-of-light-the-speed-of-light

 

https://physicsdetective.com/the-speed-of-light/

 

i pogledaj https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Variable_speed_of_light&oldid=637211202

 

Dakle, znanstvenici se pitaju da li je cijela teorija o konstantnoj brzini svjetlosti uopće ispravna. Nitko ne kaže da nije u svojoj osnovi ali se znanstvenici ipak pitaju s obzirom na nove spoznaje i mjerenja. Teorija koju je postavio Einstein možda je točna ali isto tako će se možda ubaciti nova varijabla X pa ćemo možda imati E= m (X c)².

 

 

12 godina
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

Odličan primjer "relativnosti gibanja" je svojedobno nadubudno postana animacija alternativnog pogleda kretanja planeta. I svi su se odjednom našli "otvorenih očoju", kako nas je "do sada znanstvena elita lagala" i slično. 
A naravno nikom nije palo na pamet da je u pitanju samo relativnost gibanja pomaknuta s pojednostavljenog (ali nama savršeno dovoljnog) helicentričnog pogleda i na njemu baziranog koordinatnog sustava  na mliječnu stazu kao referentni centar. 
A i to je onda naravno opet pojednostavljeno i "krivo" jer eto i mliječna staza se kreće... Potpuno je stoga nesuvislo moje putovanje od zagreba do zadra opisati krivuljom rotacije zemlje, kretanja zemlje oko sunca, i putovanja sunca oko galaksije... nama je ipak bitan koordinatni sustem u kojem si uzimamo za dovoljno da je i zagreb i zadar statične točke u koordinatnom sistemu... jel. 

http://www.bug.hr/forum/post/lcd-plazma-televizori/stvarni-vlasnici-brandova/2909836.aspx
Moj PC  
1 0 hvala 0
5 godina
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

U tom smislu bilo bi zanimljivo nacrtati putanju zubiju u odnosu na cestu dok žvaču sendvič u autobusu. 

 
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno
danen kaže...

U tom smislu bilo bi zanimljivo nacrtati putanju zubiju u odnosu na cestu dok žvaču sendvič u autobusu. 

 -umjesto ceste, vrtuljak, tobogan.. (jer ceste nisu usporedive s putanjama tijela u svemiru, kružno..).

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
6 mjeseci
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

znači, ponovo, kao u prvom dijelu, u definiciji gibanja fali ključni moment-promatranje-ne radi se o pomaku materije u odnosu na materiju, nego o opaženoj promjeni koordinata materije koja se subjektivnim promatranjem može uočiti-

pomak nastaje kao promjena u odnosu na koordinatni sustav promatrača, bez promatrača ne može se potvrditi pomak materije u odnosu na materiju!

nije da se taj pomak ne dogodi i u odnosu na materiju, ali kakav je, koliki, ..., ne može se utrditi bez subjektivnog promatranja koje je isto za sve promatrače, pa se zove objektivno.

ok je dati pojednostavljene definicije, ali da su jednostavne i jasne i da se ne izostavljaju ključne stvari-koordinatni sustav i promatranje su dovoljno jednostavni , pa ih ne treba zaobići.

LP

 
0 0 hvala 0
10 godina
offline
ABECEDA FIZIKE #2: Gibanje je relativno

Odličan članak. Vrlo pitko i zanimljivo napisan. Općenito gledajući ovaj dio bug.hr je na vrlo visokom nivou.

 

Na FSB-u (kad sam ja tamo studirao, početkom 90-tih) nema fizike kao zasebnog predmeta (mislim da je tako i danas) već se na prvoj godini počinje sa  mehanikom. Prvi dio koji se obrađuje u prvom semestru je statika (Osman Muftić - Mehanika I) a u drugom semestru se obrađuju kinematika i dinamika (Stjepan Jecić - Mehanika II).

Stručnjak za odmaganje...
 
0 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice