A1 Hrvatska najavio poskupljenje svojih usluga od

Jebeš Hrvatsku u Austriji je zakon, radim imam love i uživam u životu. 

 -da.. tj tako pravno vide oni, jedna strana s konkretnim interesom, no u pravu postoji i suprotna strana, čak isti odvjetnik.. koji će reći suprotno ovisno koju stranu zastupa.

-pa tako,.. to što su oni poslali prvu obavijest prije nešto mjeseci.. je bezvezarija.. tj dok kao korisnik nešto ne potpišem, do tad na to nisam pristao + posotji i mogućnost kao telefonski i sl. .. no to je samo dok se ne pojavi spor-problem .. i sad drugu u kojoj kažu tj tako oni žele, interpertiraju, no to ne mora biti jedino tumačenje, tj ako se strane u sporu ne mogu složiti oko tumačenja zna se tko ga daje, zakon-država-hakom.. nadležni, ne stranke.

-tj oni tumače da pošto su prije par mjeseci obavijestili.. i dali ponudu za neškodljivim raskidom, da sad mogu promijeniti bez mog pristanka tj da sam pravo iskoristio-propustio.. a to nije baš tako.. tj ovisi kako će država-hakom u ovom slučaju tumačiti.

+ posotji ugogor + ugovorna na rok.. ugovorna je dvosmjerna obveza, kako za korisnika tako i za operatera, .. jednako kao plinski biz itd.. pa ako imam važeću ugovornu u tom roku do isteka ne plaćam više, tj to je njihova poslovna odluka, možda pogrešna.. njihova, a tek kad potpišem novi ugovor-ugovornu imaju i te nove uvjete..

+tj mada odriču pravo neškodljivog raskida.. zaborave sitnicu, ne daju oni to pravo nego zakon, pa tako oni to pravo ne mogu ni uskratiti korisniku.. tj imam ugovor, cjenik usluga, ne tekući jer je ugovorna, tekuće cjene mogu mijenjati svaki dan ako žele (+uz 30 dana za obavijest i hakom..) no uvjete u ugovornoj na 24mj ne mogu mijenjati, jer je to dodatni-konkretan ugovor mene-korisnika o pružatelja usluga i nema veze s tekućim cjenikom.

-zakon, svaki put kad se iz bilo kojeg razloga izmjene uvjeti, korisnik ima pravo neškodljivog raskida (operater nema).. to je zakon, ne volja-tumačenje operatera, tj to hakom treba-mora reći.. (no rutinski će šutjeti..).

-zakon, ugovor, obveza kako za korisnika tako i za operatera, tj on mora isporučiti ugovoreno, u ugovornom roku po ugovorenim uvjetima, tj i on ima 'višu silu' tj moguće da nešto nije moguće isporučiti npr neki tv-kanal.. nije više dostupan, to je tad viša sila.. ovo nije viša sila, ovo je ista usluga, druga cijena.. to nije viša sila.

-ugovor-ugovorna postoji, jedna jedina-stara.. nema nove, tj dok ne potpišem novi ugovor nema ni temelja-osnova za novi račun-cjenik.. tj bez mog potpisa-pristanka operater krši zakon, odnosno ako operater smatra postojeći ugovor nevažećim .. ili važećim pa ga ukida? .. što operater misli o postojećem-jedinom ugovoru? što misli hakom i zakon? .. i to čak ne bi bio problem da hakom misli zakonski, no misli lobistički, nepotistički, .. obično šuti i dijeli kravate na domjencima..

-kao korisnik s uogvorom, tražim ne raskid, naprotiv, ispunjenje postojećeg-jedinog ugovora, ili operater misli da ga može jednostarano stornirati i da istovremeno to mene obvezuje kao stranu na pristanak-potpis-prihvaćanje? .. u kojem svemiru, kojem zakonu to njihova pravna služba čita-smišlja.. no da, uz ovakav hakom je to moguće, lako.

 -naprotiv, poželjno je imati ugovor-ugovornu.. i inzistirati da je važeći, da ga se poštuje, a ako ga operater krši, sankcije + zakon, u slučaju spora oko iznosa, stranka može plaćati nesporni dio do okončanja spora, operater ne smije prekinuti takvu isporuku usluge itd. itd..

 -nije važno da se to pitamo mi, ja-ti.. nego vlada, hakom.. čemu služi hakom? zaštiti operatera ili korisnika? kako tumači zakon? .. oper će papagajski ponavljati, operater ima pravo promjene cijena... točno, tekući cjenik, no to nije u ugovornoj ugovorena usluga na rok, koja je tad mimo tekućeg cjenika, zasebno-posebno.. tj bez ugovorne je samo osnovni ugovor o pružanju usluge, tad se koristi tekući cjenik, bez ugovorne..

-zato je ugovorna-dodatno, poželjna ne samo za operatera nego i korisnika tj u tom periodu se zna što se ugovorilo.. i to treba tražiti, inzistirati, tj jednako kao da korisnik traži prijevremeni raskid, plaća penale.. tj pošto u pravu-zakonu uvijek postoji pravo ekvivalencije, tad isto pravo ima i druga strana, tj korisnik, tj može tražiti naknadu stvorenog troška (viša cijena, razlika) i sud to mora odobriti, tj u slučaju da plaća nesporni dio, svaki viši iznos je tad jednostavno sam po sebi samodokaziv, trošak i upravo za taj iznos recimo 1€ korisnik može dokazati stvoreni trošak koji tad sud mora priznati korisniku i po presudi bi operater svaki naplaćen euro iznad ugovorenog morao nadoknaditi-vratiti, tj korisnik ne mora plaćati ništa više osim nespornog dijela do okončanja spora, ili-ili.. i u oba slučaja operater je taj koji mijenja ugovoreno, uvjete-cijenu tj onaj tko krši ugovoreno dodatnim ugovorom na rok, koji služi upravo tome da u tom roku nema promjene, nema raskida-prekida.. kako od korisnika, tako i od operatera.. a onaj tko to prekši plaća penale.

-penali.. operater to traži kao mjesečni iznos ugovorene usluge.. do isteka, uz ograničenja pa je prije koju godinu to ograničeno na ako se dobro sjećam 1000kn ili 3-6mj.. (ne 24mj.. no i teoretski sklopljena usluga se može raskinuti max 23 mj prije isteka.. tj nitko ne raskida u prvih nekoliko mjeseci-godinu.. ili statistički-prosjek je to 1god-12mj.. a dodatno je to zakon ograničio kao iznos + naravno i sve ostalo što je operater u tom paketu dao može potraživati-naplatiti, no odavno ne dijele mobitele nego prodaju na kredid i sl. pa to nema veze s mjesečnom pretplatom tj i u raskidu ostaje plaćanje rata kao za klasičan kredit tj može korisnik ako želi isplatiti ostatak jednokratno.. ne mora itd itd..

-penali... za operatera, u korist korisnika.. nisu navedeni u takvom formalnom ugovoru (operaterov formular).. no postoji za neisporučivanje usluge, u npr slučaju kvara +15 dana.. tad je bio 10kn sat, 240kn dan.. u slučaju da operater ukine isporuku ugovorenog, po ovoj gore osnovi, kao raskid ugovora, tad korisnik može upravo taj iznos tražiti sudski .. i dobiti. Jedino što to nije rutina u praksi suda, kao što je rutina obrnuto za korisnika koji raskida i plaća penale.. ali čitajući zakone, obostrane obveze dvaju strana + pravilo jednakosti pa i penalizacije za raskid-kršenje i sl. .. trebalo bi biti, no sve ovisi kako će hakom tumačiti, a često tumači onako kako odgovara operateru, ne čak zakonu.. (podsjetnik za hp i poštansku uniju, hakom je do tad tumačio kao hp, pravo naplate 4,5kn paketići..).. tj i hakom može griješiti, no nije to greška-slučajnost.. to je jednostavno tako, umjesto da je to pravi regulator, da kažnjava one koje nadzire, da štiti građane-korisnike što im je u opisu posla-statuta.. oni rade kao PR onih koje trebaju nadzirati i kažnjavati, interesi operatera..

.. no, tko zna, možda i ova hr postane nešto kao pravna država, gdje ugovor nešto znači, gdje zakon nešto znači i gdje regulator nije PR onih koje treba kažnjavati za prekršaje.. zakon..

Skoro mi je sve kod njih.

Cijene divljaju, inflacija roka, pogotovo ova neslužbena. I slijepac vidi da uz iste novce, manje toga dobije.
Tak' da je ovo neizbježno.

HT, A1 imaju stabilnost, te nema nekih većih prekida u radu. Jedan od razloga zakaj nisam drugima prelazio je
bio upravo taj, kaj nisam mogao imati pouzdanje da će drugi teleoperater koji je imao najbrže opcije biti stabilan.

Al si imali dosta jaku propagandu. Ćim dođu do vašega broja, uredno vas nazove agent koji je toliko verblano sposoban, da i najtvrđi mneđu nama se teško mogu oduprijeti. Al još uvijek je najbolje obrana od takvih napada, rečenica:"Mama, mi ne da!!¨.

Imali su i svoje ljude na terenu. Ljudi su doslovno išli od vrata do vrata. Još ako pronađu nekog susjeda koji želi preuzeti vlast u zgradi,
hm, ide posebna terenska obrada. Srećom, kućepazitelj je čovjek iz policije.

Nego, recimo kod jednog našeg teleoperatera za jednu njihovu uslugu, ne postoji način da vidiš potrošnju Intereta, sem da nazoveš njihovu službu ili da preko pristupa routeru pratiš potrošnju prometa. Predlažem neka se obrate svojima developerima koji rade kod njih.

-----------------

@ante_etna

Hvala na postu. Mislim da je reklama odlična. Simpa, te odmah upada u uho.
Samo bi ja angažirao KakoLako da im snimi spot.

@Pepić

Mislim da si dao najbolji mogući odgovor našim ljudima.

Uzet ću Starlink čim mi početkom godine istekne ugovor i gotovo. Ne vidim "izlaz" ni kod jednog drugog našeg operatera.

 aha znači naljutio si se pa ćeš plaćati 100€ mjesečno za 50Mbps (po lijepom vremenu) kako ne bi našima plaćao 30€ za 200Mbps?

Ja sam za poskupljenje od 10,8%! Baš onoliko koliko je Zavod za statistiku proglasio inflaciju u Hrvackoj. Čemu da si idu na štetu?

Sve, ali baš sve bi trebalo imati ovu klauzulu. Nitko ne smije biti na šteti. Tko li je to vidio u ono mračno doba Juge kad su ljudi uzimali kredit za stan i onda bi im inflacija pojela kredit i dobili ljudi stan džabe.

Ja sam za sva ta poskupljenja, ali uz jednu sitnu opasku. Sve plaće i ostali prihodi moraju također imati inflacijsku klauzulu. 

 Vidi,razlika od svega sto si nabrojao i telekoma je poprilicna, potpisao si ugovor i jedna strana mjenja uvjete na tvoju stetu bez mogucnosti tvok raskidanja ugovora.
To nije normalno. Nek dignu i 20% za produzenje ugovora kad istekne, jbga, pa ako ne nađes bolje onda jbga takvi su uvjeti...

Uvjeti ugovora se ne mijenjaju nego cijena, a u ugovoru (koji izgleda mnogi ne čitaju) piše da je pružatelju usluge to dozvoljeno u određenim uvjetima koji su ispunjeni.
Ako potpisuješ ugovor onda procjenjuješ rizik i pitaš se opravdava li benefit koji ćeš dobiti tu razinu rizika. Zato im dobro i ide s tim ugovornim obvezama jer ljudi samo vide da će nešto dobiti, a to što postoji rizik plaćanja penala ili više/niže cijene svi nekako zaborave. 

Utješno: nisi na nikakvom gubitku jer će svi korigirati cijene i imati izjednačene ponude.

 Sad će te oslobodit prireza pa ćeš dobit 20 eura veću plaću i odmah trčat na izbore zaokružit za HDZ.

Mogu zvati koliko god hoće, ako ja nisam zainteresiran, neće biti ništa od toga. U svemu ovome sam preko 30 godina i mogu mi puhati pod rep svojim nagovaranjem na loše ponude.

Išli su i od vrata do vrata, uglavnom studenti. Tko bi normalan tim načinom prodaje na išta pristao? Više ne idu od vrata do vrata jer je to postalo i njima preopasno.

 To možeš pričati sad u 2023. godini kad su kamate jasno definirane i kad je valuta euro.

Da si tako pričao 2003., ne bi imao kredit i ne bi imao kuće jer su banke nudile što su one htjele, a ne što si ti htio.

Bitno je da svako malo dobijem od njih, produžite ugovor, super ponude itd...

Eto ja vec godinama nemam ugovorne obveze i tako ce ostati..

Oni poskupe ja raskinem i odem drugdje bez ugovorne obveze

Onda nije bilo rizično, dapače najmanje rizično i zbog toga su bile najmanje kamate.

A kuna kao valuta za stambene kredite je krenula desetljeće kasnije, s duplo većim kamatama.