Pozdrav svima!
Na forumu se često znaju voditi rasprave oko utjecaja procesora, odnosno broja jezgara u igrama. Dakle potaknut tim rasprava odlučio sam osobno istestirati novije igre i osobno se uvjeriti oko utjecaja proca.
o što znate, višejezgrenim procesorima mogu se disableati određene jezgre putem BIOS-a ili pak msconfig-a u windowsima na način da OS prepoznaje samo npr. 2,3 jezgre od moguće 4. Upravo to sam i ja koristio u ovom revievu pa ćemo vidjeti usporedbe u igrama između 2,3 i 4 jezgre na Athlonu II X4 630. U nekim naslovima dodatno sam overclockirao CPU na 3,6GHz da vidimo moželi li sirovo podizanje takta zaminjeniti snagu jezgre. Pa krenimo...
TESTNA KONFIGURACIJA:
MBO: ASRock M3A770DE
CPU: AMD Athlon II X4 630 (stock&OC)
RAM: 2X2GB DDR3 1333MHz
GPU: ATI Radeon HD5850
OS: Windows 7 x64
Driver: Catalyst 10.11
TESTNI SOFTWARE:
TEST 1: Crysis Warhead
TEST 2: Far Cry 2
TEST 3: DiRT 2
TEST 4: F1 2010
TEST 5: Mafia II
TEST 6: GTA IV
TEST 7: STALKER: Call of Pripyat
TEST 8: Metro 2033
Sve igre testirane su na 1680x1050 rezoluciji. Meni je žao što nisam u mogućnosti testirati na Full HD rezoluciji međutim u igrama su korišteni mksimalni detalji sa svim điđama tako da vjerujem kako ne bi bilo osjetnije razlike na Full HD
TEST 1: Crysis Warhead (Enthusiast, 4xAA/DX10/Ingame bench, mapa Ambush)
AMD X2@2,8GHz: min FPS: 15.96, avg FPS: 30.45, max FPS: 40.57
AMD X3@2,8GHz: min FPS: 17.75, avg FPS: 31.24, max FPS: 40.25
AMD X4@2,8GHz: min FPS: 22.85, avg FPS: 31.82, max FPS: 40.72
Crysis slovi za izrazito GPU ovisnu igru međutim ni prov tu nije besposlen tako da o njemu u dosta velikoj mjeri ovisi stabilnost frameratea što možete vidjeti u rubrici min FPS koji iz neigrivog sa dual coreom proporcionalno s porastom jezgri raste na solidnih 22.85 FPS
TEST 2: Far Cry 2(Ultra/8xAA/DX10/Ingame bench, mapa Ranch small)
AMD X2@2,8GHz: min FPS: 20.65, avg FPS: 42.63, max FPS: 66,80
AMD X2@3,6GHz: min FPS: 24.66, avg FPS: 47.71, max FPS: 76.34
AMD X3@2,8GHz: min FPS: 33.97, avg FPS: 59.38, max FPS: 89.59
AMD X4@2,8GHz: min FPS: 43.55, avg FPS: 60.77, max FPS: 88.99
AMD X4@3,6GHz: min FPS: 44.82, avg FPS: 62.74, max FPS: 89.82
FC2 vrlo efikasno koristi dodatne jezgre. Min FPS raste s brojem jezgara, dok avg i max FPS su jednaki na trojezgrenom i četverojezgrenom procu no u dobroj prednosti nad dvojezgrenim. Čak ni uz OC od 800MHz, dvojezgreni procesor ne može se i približiti x3.
TEST 3: DiRT 2(Ultra/8xAA/DX11/Ingame bench)
AMD X2@2,8GHz: min FPS: 34.3, avg FPS: 41.8
AMD X2@3,6GHz: min FPS: 41.0, avg FPS: 51.0
AMD X3@2,8GHz: min FPS: 52.2, avg FPS: 60.4
AMD X4@2.8GHz: min FPS: 49.8, avg FPS: 61.1
AMD X4@3,6GHz: min FPS: 53.7, avg FPS: 60.9
U ovom naslovu dual opet zaostaje za x3 i x4 procom koji imaju identične performanse, dakle DiRT 2 koristi do 3 jezgre. Vidimo da je framerate mnogo viši na quadu unatoč iznenađujuće dobro skaliranju x2 proca pri OC-u.
TEST 4: F1 2010(Ultra/8xAA/DX10/Ingame bench)
AMD X2@2.8GHz: min FPS: 25, avg FPS: 31
AMD X2@3.6GHz: min FPS: 31, avg FPS: 37
AMD X3@2.8GHz: min FPS: 39, avg FPS: 46
AMD X4@2.8GHz: min FPS: 44, avg FPS: 52
AMD X4@3.6GHz: min FPS: 49, avg FPS: 56
F1 efikasno koristi sve 4 jezgre. Igra je dual core procesorom na granici igrivosti.
TEST 5: Mafia II(Very high/AA ON/Ingame bench)
AMD X2@2.8GHz: average FPS: 43.5
AMD X3@2.8GHz: average FPS: 48.8
AMD X4@2.8GHz: average FPS: 50.8
AMD X4@3.6GHz: average FPS: 54.1
Razlika između quada i dualca ponovno je vidljiva. Kolega Microman testirao je GTX580 sa dvije i 6 jezgara i razlika je bila 20-ak FPS bez obzira što igre ne koriste više od 4 jezgre.
TEST 6: GTA IV (Highest/view distance 65/Ingame bench)
AMD X2@2.8GHz: average FPS: 28.14
AMD X2@3.6GHz: average FPS: 33.91
AMD X3@2.8GHz: average FPS: 37.57
AMD X4@2.8GHz: average FPS: 41.33
AMD X4@3.6GHz: average FPS: 48.09
Kao što znate, GTA IV izuzetno efikasno koristi četverojezgrene procesore. Bench iznad to i dokazuje.
TEST 7: STALKER: Call of Pripyat (Very high/AAx4/DX11/Ingame bench)
AMD X2@2.8GHz: Day: 31/48/65 FPS
Night: 27/42/63 FPS
Rain: 28/45/63 FPS
Sun: 21/29/43 FPS
AMD X3@2.8GHz: Day: 22/48/65 FPS
Night: 28/43/63 FPS
Rain: 27/45/63 FPS
Sun: 22/29/43 FPS
Prva igra na testu koja ne profitira od višejezgrenih procesora. Quad je davao slična performanse kao x2 te x3 stoga ga nisam uvrstio.
TEST 8: Metro 2033 (Very high/AAA/Teselacija ON/Mapa Prologue, mjereno FRAPS-om)
AMD X2@2.8GHz: min FPS: 18, avg FPS: 34, max FPS 46
AMD X4@2.8GHz: min FPS: 19, avg FPS: 34, max FPS 49
U Metrou, koji je grafički vrlo zahtjeva igra, također nema razlike između duala i quada kao ni u prethodnom testu. microman ne znam gdje je od tebe problem, no kod mene se razlika između quada i dualca ne osjeti.
Probao sam još kako BFBC2 izgleda na 2 jezgre i rezultat je osjetno fluidniji gameplay kod quad corea. Nisam imao vremena izmjeriti točan FPS FRAPS-om međutim napravit ću to čim uhvatim vremena, a možda dodati i još pokoji bench.
ZAKLJUČAK:
Zaključak je prilično jasan. Većina novijih igara dolazi s podrškom za 3-core ili 4-core procesore i u tom slučaju dual core pokazuje osjetno lošije performanse od multicore proceva. Pošto će se taj trend sasvim sigurno nastaviti i polako će stizati sve više naslova s podrškom za quadove, moja preporuka jest da nabavite neki jači višejezgreni proc ukoliko igrate na highend grafi jer je dualac neće moći u potpunosti iskoristiti. Već se na 5850 primjeti razlika, a bi razlika trebala biti još i veća na GTX570/580/6950/6970. Žao mi je što nisam imao prilike testirati na Full HD rezoluciji obzirom da su takve zvjeri od grafa namjenjene baš za tu rezu, vjerujem da se rezultat ne bi puno promijenio. Uostalom kolega microman je također odvrtio nekoliko naslova na Full HD rezi i zaključak je vrlo sličan ovome.
Zaključak zaključka:
BUY A QUAD CORE
Pozdrav,
ATiGamer