NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 2GB vs AMD Radeon 7950

Naime, ne mogu da se odlučim između ove dvije grafičke kartice. I vidim da ova GTX660 Ti ima Asus i Gigabyte verziju, pa ako bih se već odlučio za nju koju od te dvije da uzmem i zašto ? Matična ploča je ova : GIGABYTE MB GA-Z77-DS3H; LGA1155, Intel Z77

Nadam se da ćete mi pomoći.

EDIT :

Evo tačni modeli ove tri kartice :

Gigabyte nVidia GeForce GTX 660 Ti, 2GB GDDR5; 66TWF2-2GD

Asus nVidia GeForce GTX660 Ti 2GB GDDR5; GTX660 TI-DC2-2GD5

GIGABYTE AMD Radeon 7950 3GB DDR5; GV-R795WF3-3GD

slazem se , inace jaca, jos ovaj ima 3 venta, grmi grafa :)

Koji monitor imaš?

HD 7950, GTX 660 Ti je sarena karta zbog memory bus-a.

Što zapravo i nije problematično sve dok se ne koristi svih 2GB VRAM- a, ali čak i onda bi trebala zadržati pristojne performanse. 

covijek je bosanac :/

I ja bih isao na Gigabyte !

i ja bih isto išao na gigabyte :)

jos jednom pitanje...koji monitor uopče imaš?

te da,procesor isto,koji je?

i da napajanje? :D

Cilj NVIDIA- inih inženjera je bio napraviti karticu koja je jeftinija i energetski manje rastrošna od GTX 670. Pogledaj i sam, jedina razlika između dvije kartice je širina sabirnice, a 660 TI uopće nije toliko slabija od starije sestre, no TDP je sa 170 W, koliko iznosi za 670- icu, spušten na 150 W. I sve to samo smanjivanjem širine sabirnice. Druga stvar. Stvaili su 2 GB memorije, jer bi 1.5 GB jednostavno bilo premalo, pogotovo kada u formulu uvrstimo i puno slabiji Radeon HD 7850. Jedini izlaz im je predstavljalo asimetrično spajanje čipova na kontroler što i uzrokuje taj problem memorijske "prenatrpanosti", no recimo da je scenarij ovakav: pojavi se igra koja za normalan rad treba 2 GB videomemorije. Ako ti kartica ima 1.5 GB, igra će "štucati" što najčešće rezultira potpunom neigrivošću. U slučaju GTX 660 Ti samo će se smanjiti broj prikazanih sličica u sekundi.  

Zasada i tijekom sljedećih nekoliko godina godina širina sabirnice kod 660 Ti ne bi smjela biti problem. Čak i ako se koristi 1.5 GB to nije ništa značajno. Pad performansi u pravom smislu te riječi se pojavljuje tek kada je iskorišteno svih 2 GB. Zapravo, samo Crysis (sve igre) mogu iskoristiti više od 1.5 GB.

Da se vratimo na temu. Napisao sam da je Radeon HD 7950 moćnija i to je neosporivo, ali ja bih GTX 660 Ti izabrao iz sljedećih razloga:

1. Neusporedivo Značajno manja potrošnja

2. Kada sam je kupovao bila je 200 kuna jeftinija (što je u ovo vrijeme kada četiri puta okrenemo svaku kunu veoma važno)

3. Podrška za PhysX i CUDA- u (ovo se može i ignorirati, ali meni su od krucijalnog značenja)

4. Driveri (Imao sam Radeon HD 4870 dvije godine i sjećam se da sam u to vrijeme dosta igrao Prince of Persia. Catlyst mi se dosta crashao kod te igre (u manjoj mjeri i kod ostalih), posebno kod borbe s bossovima. Jednom su tako naišao na neku 10.x verziju koja je savršeno radila. Nisam ih mijenjao sve do povratka na NVIDIA- u i tu sam se konačno preporodio.)

Nisam nikakav fanboy, samo iznosim činjenice. Sve ostalo je stvar osovnog odabira.

Eno sad je sve bajno sa AMD driverima, nisam rekao da i Nvidia radi bez greske, ali mogu iz vlastitog iskustva reci da je mnogo manje problema.

Nisam ni ja fanboy, preporucio sam momku HD 7950.

Npr. Photoshop tamo je možeš koristiti, ima hrpa programa koja podržavaju Cuda. Večinom su to alati koji profesionalci koriste. Ako je za igru nema baš neke koristi od cuda. 

Naravno da može koristiti ali mislim da mu s Cudom to ide dosta bolje, tu je i Autocad i drugi programi. Ima Cuda neke svoje prednosti ali 99% njih na forumu ne koristi Cudu za posao. Kao što kažeš to mu je izgovor

Kako ovo reći nego da se uopće sa tobom ne slažem. Evo dajem link gdje je TechSpot napravio benchmark za Far Cry 3 (koji je inače rađen u suradnji sa AMD-om) gdje je GTX 660 Ti jača od HD 7950 na rezi 1920x1200, naravno korišteni su zadnji beta driveri i od Nvidie i AMD-a. Tako da tvoje uspoređivanje HD 7870 i GTX 660 Ti apsolutno nema smisla.