2x hd6950 2gb crossfire+hybrid physx

Ubacis neku nvidija grafu uz postojeci CF.

Meni se za mafiju II odlicna pokazala GT240 (uz 3*HD4850 CF :D ) sa 512 DDR5 iako pise da bi za glatko izvodjenje fizike trebalo nesto puno jace, u rangu GTX280.

U biti uzmes graficku sa barem 512 rama, u mafiji je bilo iskoristeno oko 450MB sa sto vise SP jedinica, bilokakvi modeli tipa 8600 i 9500 i ostali slabici su beskorisni :D

E sad, nvidija ti nece dati da upalis fiziku ako imas amd/ati graficku, ali sve se moze zaobici i srediti :D
OVDJE imas sve potrebno.

Ubiti sve instaliras, spojis monitor na nvidiju, disejblas u kontrolpanelu amd/ati kartice i upalis u nvidijinim drajverima fiziku i namjestis da se vrti na toj kartici. Poslje vratis svoje kartice, CF bi vec trebao raditi, ali ako neradi to nije problem i stvar bi vise - manje trebala sljakati.

kazem vise - manje, jer za neke igre/programe moras rucno obrisati njihove datoteke od fizike da bi sljakalo, tako da neznam dali ce odma cim batman bude dostupan stvar sljakati ili ce se morati malo pricekati da se zaobidju neke prepreke.

Vrtio sam na taj nacin i mirrors edge i prvi betmen, doduse onda je u igri bila GTS8800 640MB, ali ta se grijala i trosila je ko nespasena za razliku od GT240, a nije nista brza za fiziku, cak bi se usudio reci da je GT240 bila i bolja po tom pitanju.

Eto, nadam se da sam barem malo pomogao.

E da, ima jos jedan nacin, a to je da prodas svoje grafe i uzmes nesto od nvidije :P

Procesor je toliko jak da u igrama nikad nije radio ni na 50%, a ako je procesor maksimalno opterećen, grafe ni približno nisu. Uglavnom, napajanje konfiguraciju drži bez beda. Razmišljao sam i o prelasku na nvidiu, ali glupo mi je zbog jedne igre mijenjati ( i pritom i dosta nadoplatiti ) grafičke koje su osjetno jače od jedne gtx580. A i Ati mi je nekako draži. Uglavnom, svi savjeti su dobrodošli jer više glava je većinom pametnije od samo jedne

Zbog jedne igre da prelazi s konja na magarca? lol

Razmišljao sam i o tome, ali 768 CUDA jezgri bi imalo pristup samo 1gb grafičke memorije. Što opet znači da kad bi nafrljio detalje+AA+AF i još physx bilo bi premalo memorije i stvar bi opasno kašljucala i trzala ( dogodilo mi se u prvom betmenu s gtx260 ). A ako se ne bi dogodilo u betmenu, dogodilo bi se u nekoj drugoj igri. Inače svi jako hvale skaliranje hd6900 serije, a ja sam uvjeren da je to upravo zbog ogromne količine grafičke memorije na karticama

U Sli-u i crossfire-u memorije na grafičim karticama se ne zbrajaju, tj. ako jedna grafička ima 1gb memorije, onda cijeli sli sustav ima 1gb memorije. Ista je stvar i u crossfire-u. I dok imaš više jezgri, one stoje neiskorištene upravo zbog manjka memorije ( pričamo o visokim rezolucijama, visokom AA i visokom AF i grafički zahtjevnim igrama ). I onda skaliranje prati, ima trzanja itd...Postoji razlog zašto gtx 580 ima 1.5gb graf. memorije

I ja sam tako mislio, ali prije nego sam složio ovakav crossfire malo sam proučio o čemu se tu radi. Pojednostavljeno-imaš dvije kartice koje obrađuju sliku koju ti vidiš na monitoru. Igra npr. se izvodi 45 frameova po sekundi. Svaki frame, da bi ga grafička obradila, sprema se u grafičku memoriju. E sad kvaka je u tome šta isti frame ide u grafičke memorije obje kartice, pa ga onda gpu obradi. Tako da u slučaju gtx 560 sli, ti imaš fizički 2gb memorije, ali što se igre tiče imaš 1gb...

To sam ja i napisao...Obadvije grafičke memorije sadrže iste podatke. Dakle memorije se efektivno ne zbrajaju. Npr. nafrljiš detalje u crysis benchmarku koji onda javlja da koristi 1300 mb grafičke memorije, ti imaš 1 gb memorije=trzanje. Dodaš istu tu grafičku karticu u sli/crossfire i opet će ti trzat jer se benchmark koji koristi 1300mb sprema istodobno jedanput u memoriju kartice koja ima 1gb i drugi put u memoriju druge kartice koja opet ima 1gb. Grafičke memorije sadrže iste podatke...efektivno opet imaš 1gb memorije

Pročitaj ovaj članak i obrati pozornost na gtx570 sli i koje probleme ima upravo zbog manjka memorije...

http://www.hardocp.com/article/2011/01/11/amd_69706950_cfx_nvidia_580570_sli_review/1

Nemoze,Physics puno bolje lezi Nvidii.

Pa sinko vidis li ti o kojim se to rezolucijama radi i kojim settingsima?Nije ti jasno da CF 6950/6970 ima 4 gige v-rama za razliku od SLI 570 koji ima 2,56 gigi v-rama?Eto zasto 570tka zaostaje,radi se o rezoluciji 5760*1200 gdje svaki dodatni mb vrama dobro dode.

Hmm kod mene stoji na AUTO. Kaj može (što se tiće cpu-a) ovo ko potvrdit?

Pretpostavljam ak je na AUTO da onda koristi fiziku od grafe.. A ovo za CPU neznam..

Ima

TDP od 250W je opće poznata činjenica tako da si ti taj koji mora dokazivati svoje tvrdnje ne ja.

Jedna 6970 ima TDP od 250W u ful opterećnju (Furmark, OCCT), pomnoži to sa dva i dobit ćeš 500W. U recenzijama se navodi manja potrašnja iz nekoliko razloga:

a) Kartica dosegne 250W samo u sintetičkim testovima ala furmark, a recenzenti mjere potrošnju u nekoj igri

b) Često oba GPU-a ne rade na 100% što zbog skaliranja (drivera), nezahtjevnosti igre ili preslabog procesora

Ako oba GPU-a rade na 100% usagea, grafe će trošiti 500W (bez ostatka sistema). Uglavnom troši oko 190-200W, da, ali pričamo o najgorim mogućim uvjetima jel...

TDP i potrošnja u teoriji nije isto (sto puta prožvakano) ali podaci o TDP-u kartica znače = potrošnja, znači iznosi su fixani i to je dobro poznato svakome tko prati to malo bolje. Imaš npr. powerTune sistem na 6900 grafama. On ti funkcionira na način da spušta taktove GPU jezgre ako potrošnja kartice prijeđe 250W (Furmark, OCTT) u slučaju HD6970.

  Furmark nije gaming. Furmark je običan benchmark koji služi za testiranje stabilnosti i mrcvari do kraja. Iz tog razloga je on irelevantan jer ne kupujem računalo zbog furmarka nego zbog igara. I ne, nećeš dobiti 500W potrošnje, dobit ćeš veću potrošnju jer ostatak računala ne radi na svjetlosnu energiju već na električnu što povlači još više struje iz utičnice. A bez ostatka računala nema rada kartice tako da je tih 500W potrošnje glupost i odmah se zna da o tome nema smisla razgovarati. I potrošnja je jedan od podataka koji nikada nije konstantan i nikada ne mora značiti da će kartica povući xx W iz utičnice. Potrošnju je gotovo ne moguće ustvrditi. Preporučam ti neku knjigu iz osnova elektrotehnike da shvatiš zašto je to tako. Potrošnju je vrlo nezahvalno prognozirati i toga se mnogi proizvođači svjesni iako na kraju krajeva je mnogim laicima bitan podatak i mnogi ga gledaju.

Vrtiš Heaven benchmark, prikaže 200W potrošnje. Uđem u BC2 igrati, gdje je opterećenje uvijek raznoliko. Mogu u jednom trenutku izaći u izbornik, pada potrošnja, mogu jedan trenutak alt-tabati, pada potrošnja, mogu jedan trenutak igrati   sa 32 igrača na mapi i potrošnja raste, mogu jedan trenutak igrati sa 10 igrača i potrošnja neće biti ista nego će varirati. Potrošnja teško uvijek i svugdje može biti ista i zbog toga se ne slažem na svaki komentar koji točno procjenjuje potrošnju a pogotovo onu u Furmarku. I tako pobijam tvrdnje da sa CF 6970 dostigneš 500W potrošnje čak i sa grafičkim sustavom , to je nezahvalno i nema smisla prognozirati a kamoli "odgovorno tvrditi" bez ikakvih pokrića i besmisleno je i dokazivati jer je to nešto više kao teorija, koja se stalno može mjenjati i evoluirati (zalutao sam malo u temu što se događa s našim društvom sad, jel, trkeljam al nema veze).

  Kod nVIDIJE nije baš tako, ATi je to predočio zbog marketinga i glupljeg naroda da ne mora listati osnove fizike da bi shvatio kako sam već gore rekao.

Neznam, nisam imao TX seriju od Corsaira za isprobati ali bih očekivao da ipak može podnjeti CF 6950 u normalnim gaming okolnostima, deklariranih 650W, sam 6950 troši oko 160-170W.