Vodič za odabir grafičke kartice

Ono kad kartica od 350 eura sa 8gb pojede karticu od 600 (540 rabljena) eura sa 16gb u svim aspektima u Cyberpunku na 4K.  Više nego odlični savjeti od nekoga ko demonizira spuštanje postavki i upscaling gdje je razlika u slici 0.1% a razlika u parama poveća. Ako nije sve na ultra bez upscale'inga dolazi do unutrašnjeg nemira. Za extra izbijanje para iz novčanika tu je kolega Ibme74. Svaka čas. 

127 fps vs 45 fps

151W vs 252W 

63C vs 71C

8107 vram vs 15018 vram

dlss vs fsr 

Pametnom dosta.

Nema razloga da ne koristi upscaling na GRE kartici sko je kupi. Tam di treba, ovisno koju rezoluciju koristiš normalno da buš ga koristio. Neke igre su nativno katastrofa bez FSRa , npr Stalker 2 koji sa FSRom izgleda duplo bolje nego nativno jer je sve užasno nazubljeno unatoč AA. Neke igre se pale sa upscalingom po difoltu itd.

Nvidija ima bolji upscaling, ali fsr 3 sigurno nije loš...u biti je vrlo dobar. Ne postoji igra koju igram nativno, osim straih naslova koji nemaju upscaling.

Ja evo osobno imam RTX 4090 i trenutno igram KCD2, prvo sta sam ugasio je DLSS jer meni osobno izgleda losije, a razlika mi je bila 100 vs 120 fpsa sa DLSSom na ultra sto mi nije gotovo nikakva razlika za tu igru.

Meni fsr 3 na performace 4K TV izgleda odlično, ne vidim neku razliku u odnosu na qualty, texture su uvijek na max i uključen sharpness 30%

Ako stavim 1080p na 4k TV jasno se vidi niža rezolucija, daleko je oštrije uz upscaling.

Ne kažem da je ni približno dobro kao dlss, samo govorim da je meni odlično. Makar koristio sam DLSS tri godine i ne vidim ja tu neke velike razlike.

Svakao bez FSRa morao bi mijenjati karticu, ovako na 4K tvu igram se uz hrpu fpsa u svim igrama, nikad bolje 

127 fps vs 45 fps 

151W vs 252W 

63C vs 71C

8107 vram vs 15018 vram 

dlss vs fsr  

A koji DLSS si koristio u toj igri? Quality? Balanced? Performance? Koja rezolucija?

Igra ima veće postavke od Ultra,šteta ne igrat na maksimalnim grafičkim postavkama sa RTX4090....

MSI Afterburner ne laže i to na 5 videa, a sve ostalo su tvoje dijagnoze i nebo je crno. Jedini odron su crveni bakarači i tvoja logika da sve mora biti na Ultra i na native/DLSS Quality. Slijepo vjerovanje apostolima s YouTubea koji sve drmaju na Ultra i ne spuštaju ispod DLSS Quality je pranje mozga u namjeri da ti usmjere pažnju na skuplje kartice, i uspjeli su. Proglašavati 100+ fps-a stutterfestom na 5 videa nije za ništa drugo nego za Zoloft od 50 mg. Jel ti sebe slušaš/čitaš? Kakve ti zahtjeve imaš? Da mene muče ovakvi detalji koji se vide iz aviona da su nebitni i da ne vidim da se problem rješava u 2 klika i uštedi 500+ eura, ja bih se iskreno zapitao jel sa mnom sve u redu. Takve 'zahtjeve' može imati samo najveća picajzla kojoj smetaju gluposti. Imaš ozbiljan problem ultra niskog praga tolerancije, drugim riječima ništa drugo nego vizualni snobizam.

S psihološke strane, znaš kako se to zove? "Moždani bug" ondosno perfekcionizam pomiješan s FOMO sindromom (fear of missing out). Ukratko, bojiš se da propuštaš pravo iskustvo ako ti tekstura u kutu ekrana nije kristalna. To je kompulzivno ponašanje, mozak te nagrađuje dopaminom svaki put kad klikneš Ultra, iako realno ne vidiš razliku u 98% slučajeva. Zato i patiš od pikselne paranoje gdje tražiš greške jer si uvjeren da moraju postojati. Na kraju ne bi ja tebe nazvao gejmerom nego samom sebi QA tester za stutter/piksele. Čisti vizualni snobizam prerušeni u 'brigu za kvalitetu'. Kad ti detalji koje nitko normalan (Steam survey) ne primjećuje počnu kvariti uživanje u igri to se već graniči s blagim OCD obrascima. Ništa klinički, gaming prestaje biti zabava i postaje opsesija stutter/piksel paranojom.  I onda još prolijevaš žuć i ložiš se nepotrebno na postove ljudi koji ne pate od navedenog kojima je gaming zabava a ne pikselna paranoja da potvrdiš i poguraš svoj vizualni snobizam uz izbijanje para iz tuđih novčanika. Ono što je žalosno nisi jedini. Forum je pun vizualnih snobova i sličnih perfekcionista, ne samo na ovoj grupi, ima ih par i u grupi "koji mobitel uzeti" i "koji televizor kupiti", velika većina ljudi nisu robovi perfekcionizma. 

Svaka pohvala na slaganju konfiguracija ljudima, izuzetno time consuming ali mislim da imaš veliki problem. Case closed.

Ko o čemu nego izrazito mjerodavan vlasnik crvenog bakarača od 800 eura. Cyberpunk 330W.  Naravno da boli 4k@100+ fps za 350 eura na 150W.  

 Nemaš pojma koliko boli  Vrlo argumentiran i koristan odgovor, nisam ni očekivao drukčije od tumorovog šegrta. 

Neću voditi rasprave s tobom, uglavnom napravi kako ti je ibme napisao, do onda tih tvojih 100 fps je kako sam rekao bullshit, vidiš da ljudi ne puše ovo a dodatnim trolanjem se još samo više potkopavaš.

Ma zapravo ne trebaš ništa, da govoriš kako je ne bi ovdje trebao nešto braniti već 2 tjedna ili koliko već. Uglavnom, smiješan si.

Over and out 

Opet se ti ponavljaš kao papagaj 

Ne izvlači riječi iz konteksta, rekao sam da MSI Afterburner vidi samo maksimalne generirane frejmove što nije pokazatelj koliko je igra fluidna pošto su ti pravi frejmsi puno niži od te brojke i na njih se generiraju FG frejmovi, također ne pokazuješ jako bitne stavke (u ovoj situaciji pogotovo bitne) poput 0.1% i 1% low i frejmtajma.

Sve o tome ti je lijepo objašnjeno u videu što sam ti već linkao

FG always doubling, tripling or quadrupling your frame rate reducing your real performance, latency and responsivness and in place
putting in generated frames.

This is the new build-in Steam overlay

FPS means frames per second, and is a common gaming performance metric. It represents how many times the game can run, update it's world simulation, process input, generate a new back buffer image, and present it to the monitor.

Most gamers are used to thinking of FPS as a single number and have some rule in their head like 60 FPS feels smooth, anything 30-60 might be passable but is less good, and anything below 30 is really bad.

Competitive gamers might up their target to 120 or higher for ultra low latency and smooth response times.

However, on today's modern systems framerate has been complicated by the introduction of frame generation technology like DLSS and FSR.

If a user has a capable GPU and has frame generation turned on then most software will see the FPS number as including the generated frames.

This is correct if you think about just the smoothness of the video and how frequently the monitor is updated. However, this is incorrect if you care about actual game frames, which do other work like process input, handle network updates, perform collision detection for models and projectiles, etc. Frame generation can't help with things like input latency that matter to competitive gamers, but it can make things look visually smoother on todays high refresh rate monitors.

The Steam Performance monitor will detect frame generation technology and break down both the DLSS/FSR Frame Gen including FPS and the actual game FPS over 1 second intervals. Further, the overlay will show the minimum and maximum single game frame performance within those one second intervals. If you see a single FPS XX number plus the ↓Max↑Min, then your game is not actively using frame generation. If you see a DLSS/FSR/FG number followed by FPS XX ↓Min↑Max, then your game is using frame generation actively and you get both that display frame rate including generated frames and the actual game frame rate.

The Steam build this new overlay that shows you the after frame generation perfromance but also the input frame rate that it's getting before that which can affect the way that game feels even if it looks pretty smooth.So this overlay is EXTREMELY important and reveals tons of informations and the problems about FG.

Not to mention issues i've also discovered with things like the latency, how they try to hide stuff from us.

isti video od 16:00 do 19:55 test na RTX5060 8GB koja je = RTX4060Ti 8Gb s time da 5060-tka ima duplo bolji AI od 4060Ti:

So, as you go down and down on product stack, the FG become maybe a tougher and tougher sell.
Despite it being probably the main marketing point of this cards.

That brings me to RTX5060.

DLSS + FG X2 1440P

We look at X2 mode on the RTX5060, and LoU Part 2 only loses 28% which dose actually knock the base frame rate down under 60FPS which you could argue if it is responsive enough for you because we're getting up in almost 40ms territory.

Hop on over to Marvel Rivals and you are losing 30%, remember this is only x2 mode and Marvel Rivals is not even VRAM intensive game.

This is the type of GPU price range where you might be tempted to use FG in this game particulary to get higher FPS, but that's not really the case.

In Stellar Blade you losing 28% of your base FPS knocking you to 60FPS so you could argue that this would be decent, althrought i did notice that Frame Time spikes are little bit more aggressive when you using FG because it's pushing the VRAM (i ovo je na 1440P).

It's only gets, and this is bad, about 28% more FPS when it's supposed to get,you know, 2 times more frames.

It's bearly getting anything, you losing 31% of your BASE FPS trading that for these GENERATED FPS that bearly even higher then your base FPS.

This is also 50 series cards and that means it also have FGx4 mode, and i bet this will be much better right?

DLSS + FG X4 1440P

4x looks lot more like 2x mode on the 5060 because it's getting twice the FPS. You're losing 39% of base FPS. This drop off, this fall off for the RTX5060 is legendary. And partly why this numbers are really really bad on the RX5060 is the VRAM capacity, especially in games like DOOM The Dark Ages. And for the life of me, whenever i try to get this run in this game with FG on 8GB GPU's it just seems to absolutly break and you actually get less FPS by FG.

Using FG X4 in Marvel Rivals actually cut's your base FPS to half. Your latency is so much worse, it's look smoother but it dose not feel smoother or more responsive to play.

This same type of thing happens in Stellar Blade. You almost get half of your FPS cut out just by turing ON FG X4, it doesn't really make sense to use it at all. And this is the combine thing of the limited VRAM of RTX5060 and also the limited AI performance on the card despite 50 SERIES HAVING A LOT LARGER AI INCREASE ON THIS GEN, IT'S TWICE AS MUCH THEN 40 SERIES.

And that leads me to across the board, 50 series from Nvidia struggles quite a bit whit a lot if this games, FG X2 is not X2, is more like 2/3 if you have enough VRAM.

And x4 is more like x3.

da ti ponovim opet:

1.) Povećaj taj sitni HUD u ćošku da ne škiljimo

2.) Upali frametime na afterburner hud-u da vidimo lag spajkove i koliko to sve fluidno radi pošto to u svakom videu kriješ kao zmija noge također uključi 0.1% i 1%low 

3.) Upali Steam In-game Overlay Performance Monitor da bi vidjeli koliko je to tvoje zapravo igrivo trebamo vidjeti input FPS, FG generirani FPS i latencije.
Ovako će to izgledati klik

4.) Na početku uđeš u settings pa nam pokažeš sve postavke prije nego kreneš s igrom.

5.) Pokreni igru tipa Cyberpunk 2077, sjedni u auto i sa svime gore popaljenim se vozi jedno 5 minuta pa da vidimo kako to zapravo radi.

Ali već znam da to nećeš uraditi jer i sam si svjestan što će brojke pokazati a dodatno to potkrepljuješ sa epitetima poput "dijagnoze" "s psihološke strane" "bug u mozgu" i sl. u nedostatku argumenata gdje se priklanjaš nekim dječim uvredama s kojim planiraš izazvati neku reakciju ili štogod već.

Dokle god to ne uradiš za mene si obični dezinformator koji samo šteti ovom forumu sa ovakvim stvarima, nije me bilo briga dok ste trovali sa tim glupostima u temama za rasprave gdje sudjeluju samo forumaši sa stažom i nekim znanjem oko tematike ali sada kada ste svoje izljeve fanbojskog proljeva krenuli razljevati u temama za preporuke komponenti s čime samo zbunjujete ljude koji traže pomoć ću vas prozivati svaki puta.

P.S. 14 (slovima:Četrnaest) godina si na forumu nauči se da ovakve stvari pišeš u temi kreiranoj za to, za ovo konkretno Rasprava o grafičkim karticama a ne da zatrpavaš Vodič za odabir kartice sa ovim spamom 

ibme74 kaže...

Cryogenic kaže...

ibme74 kaže...

Cryogenic kaže...

Ono kad kartica od 350 eura sa 8gb pojede karticu od 600 (540 rabljena) eura sa 16gb u svim aspektima u Cyberpunku na 4K.  Više nego odlični savjeti od nekoga ko demonizira spuštanje postavki i upscaling gdje je razlika u slici 0.1% a razlika u parama poveća. Ako nije sve na ultra bez upscale'inga dolazi do unutrašnjeg nemira. Za extra izbijanje para iz novčanika tu je kolega Ibme74. Svaka čas. 

 

127 fps vs 45 fps

151W vs 252W 

63C vs 71C

8107 vram vs 15018 vram

dlss vs fsr 

 

Pametnom dosta.

 

 

Daj ne maži ljudima oči s tim upsalingom sa 720p bazni fps 45 uz FG generirani na ~100 te odzaiv od 50ms po fejmu, to nije igrivo ni za standarde iz 2005. godine, lagavi stutterfest.
Rekao sam ti već na HUD-u pali: frametime, 0.1% i 1% low,  Steam In-game Overlay Performance Monitor i uđi u psotavke igre prije snimanja da vidimo što je sve upaljeno tj pogašeno i smanjeno pa da vidimo koliko je to tvoje zapravo igrivo.

Do tada si obični širitelj dezinformacija i lijepo je vidjeti koliko god vas trojica tu pokušavati ljude navući da kupuju odron produkte na krju zaključe svojom glavom šta im je bolje kupiti i ne nasjedaju na vaša sr*nja 

 

 

MSI Afterburner ne laže i to na 5 videa, a sve ostalo su tvoje dijagnoze i nebo je crno. Jedini odron su crveni bakarači i tvoja logika da sve mora biti na Ultra i na native/DLSS Quality. Slijepo vjerovanje apostolima s YouTubea koji sve drmaju na Ultra i ne spuštaju ispod DLSS Quality je pranje mozga u namjeri da ti usmjere pažnju na skuplje kartice, i uspjeli su. Proglašavati 100+ fps-a stutterfestom na 5 videa nije za ništa drugo nego za Zoloft od 50 mg. Jel ti sebe slušaš/čitaš? Kakve ti zahtjeve imaš? Da mene muče ovakvi detalji koji se vide iz aviona da su nebitni i da ne vidim da se problem rješava u 2 klika i uštedi 500+ eura, ja bih se iskreno zapitao jel sa mnom sve u redu. Takve 'zahtjeve' može imati samo najveća picajzla kojoj smetaju gluposti. Imaš ozbiljan problem ultra niskog praga tolerancije, drugim riječima ništa drugo nego vizualni snobizam.

 

S psihološke strane, znaš kako se to zove? "Moždani bug" ondosno perfekcionizam pomiješan s FOMO sindromom (fear of missing out). Ukratko, bojiš se da propuštaš pravo iskustvo ako ti tekstura u kutu ekrana nije kristalna. To je kompulzivno ponašanje, mozak te nagrađuje dopaminom svaki put kad klikneš Ultra, iako realno ne vidiš razliku u 98% slučajeva. Zato i patiš od pikselne paranoje gdje tražiš greške jer si uvjeren da moraju postojati. Na kraju ne bi ja tebe nazvao gejmerom nego samom sebi QA tester za stutter/piksele. Čisti vizualni snobizam prerušeni u 'brigu za kvalitetu'. Kad ti detalji koje nitko normalan (Steam survey) ne primjećuje počnu kvariti uživanje u igri to se već graniči s blagim OCD obrascima. Ništa klinički, gaming prestaje biti zabava i postaje opsesija stutter/piksel paranojom.  I onda još prolijevaš žuć i ložiš se nepotrebno na postove ljudi koji ne pate od navedenog kojima je gaming zabava a ne pikselna paranoja da potvrdiš i poguraš svoj vizualni snobizam uz izbijanje para iz tuđih novčanika. Ono što je žalosno nisi jedini. Forum je pun vizualnih snobova i sličnih perfekcionista, ne samo na ovoj grupi, ima ih par i u grupi "koji mobitel uzeti" i "koji televizor kupiti", velika većina ljudi nisu robovi perfekcionizma. 

 

Svaka pohvala na slaganju konfiguracija ljudima, izuzetno time consuming ali mislim da imaš veliki problem. Case closed.

 

 

 

Opet se ti ponavljaš kao papagaj 

 

Ne izvlači riječi iz konteksta, rekao sam da MSI Afterburner vidi samo maksimalne generirane frejmove što nije pokazatelj koliko je igra fluidna pošto su ti pravi frejmsi puno niži od te brojke i na njih se generiraju FG frejmovi, također ne pokazuješ jako bitne stavke (u ovoj situaciji pogotovo bitne) poput 0.1% i 1% low i frejmtajma.

 

Sve o tome ti je lijepo objašnjeno u videu što sam ti već linkao

Ali evo ti i sažetak:

FG always doubling, tripling or quadrupling your frame rate reducing your real performance, latency and responsivness and in place
putting in generated frames.

This is the new build-in Steam overlay

 

FPS means frames per second, and is a common gaming performance metric. It represents how many times the game can run, update it's world simulation, process input, generate a new back buffer image, and present it to the monitor.

Most gamers are used to thinking of FPS as a single number and have some rule in their head like 60 FPS feels smooth, anything 30-60 might be passable but is less good, and anything below 30 is really bad.

Competitive gamers might up their target to 120 or higher for ultra low latency and smooth response times.

However, on today's modern systems framerate has been complicated by the introduction of frame generation technology like DLSS and FSR.

If a user has a capable GPU and has frame generation turned on then most software will see the FPS number as including the generated frames.

This is correct if you think about just the smoothness of the video and how frequently the monitor is updated. However, this is incorrect if you care about actual game frames, which do other work like process input, handle network updates, perform collision detection for models and projectiles, etc. Frame generation can't help with things like input latency that matter to competitive gamers, but it can make things look visually smoother on todays high refresh rate monitors.

The Steam Performance monitor will detect frame generation technology and break down both the DLSS/FSR Frame Gen including FPS and the actual game FPS over 1 second intervals. Further, the overlay will show the minimum and maximum single game frame performance within those one second intervals. If you see a single FPS XX number plus the ↓Max↑Min, then your game is not actively using frame generation. If you see a DLSS/FSR/FG number followed by FPS XX ↓Min↑Max, then your game is using frame generation actively and you get both that display frame rate including generated frames and the actual game frame rate.

The Steam build this new overlay that shows you the after frame generation perfromance but also the input frame rate that it's getting before that which can affect the way that game feels even if it looks pretty smooth.So this overlay is EXTREMELY important and reveals tons of informations and the problems about FG.

Not to mention issues i've also discovered with things like the latency, how they try to hide stuff from us.

 

isti video od 16:00 do 19:55 test na RTX5060 8GB koja je = RTX4060Ti 8Gb s time da 5060-tka ima duplo bolji AI od 4060Ti:

So, as you go down and down on product stack, the FG become maybe a tougher and tougher sell.
Despite it being probably the main marketing point of this cards.

That brings me to RTX5060.

 

DLSS + FG X2 1440P

 

We look at X2 mode on the RTX5060, and LoU Part 2 only loses 28% which dose actually knock the base frame rate down under 60FPS which you could argue if it is responsive enough for you because we're getting up in almost 40ms territory.

 

Hop on over to Marvel Rivals and you are losing 30%, remember this is only x2 mode and Marvel Rivals is not even VRAM intensive game.

This is the type of GPU price range where you might be tempted to use FG in this game particulary to get higher FPS, but that's not really the case.

 

In Stellar Blade you losing 28% of your base FPS knocking you to 60FPS so you could argue that this would be decent, althrought i did notice that Frame Time spikes are little bit more aggressive when you using FG because it's pushing the VRAM (i ovo je na 1440P).

It's only gets, and this is bad, about 28% more FPS when it's supposed to get,you know, 2 times more frames.

It's bearly getting anything, you losing 31% of your BASE FPS trading that for these GENERATED FPS that bearly even higher then your base FPS.

This is also 50 series cards and that means it also have FGx4 mode, and i bet this will be much better right?

 

DLSS + FG X4 1440P

 

4x looks lot more like 2x mode on the 5060 because it's getting twice the FPS. You're losing 39% of base FPS. This drop off, this fall off for the RTX5060 is legendary. And partly why this numbers are really really bad on the RX5060 is the VRAM capacity, especially in games like DOOM The Dark Ages. And for the life of me, whenever i try to get this run in this game with FG on 8GB GPU's it just seems to absolutly break and you actually get less FPS by FG.

 

Using FG X4 in Marvel Rivals actually cut's your base FPS to half. Your latency is so much worse, it's look smoother but it dose not feel smoother or more responsive to play.

 

This same type of thing happens in Stellar Blade. You almost get half of your FPS cut out just by turing ON FG X4, it doesn't really make sense to use it at all. And this is the combine thing of the limited VRAM of RTX5060 and also the limited AI performance on the card despite 50 SERIES HAVING A LOT LARGER AI INCREASE ON THIS GEN, IT'S TWICE AS MUCH THEN 40 SERIES.

 

And that leads me to across the board, 50 series from Nvidia struggles quite a bit whit a lot if this games, FG X2 is not X2, is more like 2/3 if you have enough VRAM.

And x4 is more like x3.

 

da ti ponovim opet:

1.) Povećaj taj sitni HUD u ćošku da ne škiljimo

2.) Upali frametime na afterburner hud-u da vidimo lag spajkove i koliko to sve fluidno radi pošto to u svakom videu kriješ kao zmija noge također uključi 0.1% i 1%low 

3.) Upali Steam In-game Overlay Performance Monitor da bi vidjeli koliko je to tvoje zapravo igrivo trebamo vidjeti input FPS, FG generirani FPS i latencije.
Ovako će to izgledati klik

4.) Na početku uđeš u settings pa nam pokažeš sve postavke prije nego kreneš s igrom.

5.) Pokreni igru tipa Cyberpunk 2077, sjedni u auto i sa svime gore popaljenim se vozi jedno 5 minuta pa da vidimo kako to zapravo radi.

 

Ali već znam da to nećeš uraditi jer i sam si svjestan što će brojke pokazati a dodatno to potkrepljuješ sa epitetima poput "dijagnoze" "s psihološke strane" "bug u mozgu" i sl. u nedostatku argumenata gdje se priklanjaš nekim dječim uvredama s kojim planiraš izazvati neku reakciju ili štogod već.

Dokle god to ne uradiš za mene si obični dezinformator koji samo šteti ovom forumu sa ovakvim stvarima, nije me bilo briga dok ste trovali sa tim glupostima u temama za rasprave gdje sudjeluju samo forumaši sa stažom i nekim znanjem oko tematike ali sada kada ste svoje izljeve fanbojskog proljeva krenuli razljevati u temama za preporuke komponenti s čime samo zbunjujete ljude koji traže pomoć ću vas prozivati svaki puta.

P.S. 14 (slovima:Četrnaest) godina si na forumu nauči se da ovakve stvari pišeš u temi kreiranoj za to, za ovo konkretno Rasprava o grafičkim karticama a ne da zatrpavaš Vodič za odabir kartice sa ovim spamom 

 Nisam čitao, i sumnjam da hoču, mislim da se iz aviona vidi da je riječ o stutter-pikselnoj paranoji i samo potvrđuješ dijagnozu.  Kakav spam? Koja je razlika između grupa? Nikakva. Daju se savjeti na obje grupe.

 Ja vidim da se ti razumiješ u komponente, i kako sam rekao cijenim te zbog izuzetnog pomaganja ljudima prilikom slaganja konfi i apsolutno te ne vrijeđam, ukazujem na tvoju sklonost vizualnom perefekcionizmu gdje većina ljudi smatra da im to nije bitno i žrtvuju taj 0.1% ui razlici slike za 500 eura. Ali u kakav postotak ljudi ti spadaš sa svojim zahtjevima, većina ljudi ne brije na ovo šta ti briješ i nije im bitno, vidi se to po Steam survey'u i općenito ekipa želi dat što manje za više kao što i je kolega na prošloj stranici i napisao, misli dat max 250 eura, i šta ćeš ti njemu sad dat vizualno snobovski savjet da mora iskeširat minimum 800 za maksimalni užitak, jel me sad shvačaš? I još pljuješ po takvim performansama gdje je razlika u slici 0.1%.

A baš da su sad oni videi fiće iz aviona mojne me batje kolega. Znači svi koji imaju 4060ti, 5060ti su fiće iz aviona.  Jel vidiš sad svoj mentalitet stutter-pikselne paranoje? Onako kako je i na videima tako je i u ril lajfu, nema stuttera nema ničeg, fluidno ko nožem ko maslac, kao i na Oblivion remastered videu, kakav stutter kolega.

da je vizualni perfekcionist, ne bi mu palo na pamet koristiti radeon kartice

da mu je stalo do 1%, 0.1% fpsa, drzao bi se intela koji je u vise od 60% igra bolji

covik nemre smislit nvidiu i intel, ima nocne more od njih i uporno pici po nvidinih 8gb koju ni budala danas nece kupiti pored 16gb

vis da je poremecen, odustani

a i ti bi moga malo manje sakatiti postavke po igrama, to sto ti igras ultra na 4k, je vjerujem da je igrivo - ali to je daleko od ultra