Odjava HRT pristojbe!?

Kakva su vam iskustva oko izbjegavanja pretplate?

Kupio sam stan i tu sam već neko vrijeme. Imao sad bliski susret s inkasatorom.

Koja je procedura?

Najveća fora je što je brat živio prije mene u stanu i prebacio je pretplatu na novi stan.

Neću sad ulaziti u raspravu zašto ne želim plaćati pretplatu i da li je to građanska "dužnost"

Samo me zanimaju neki pravni koraci. U smislu zavlačenja i tako to.

A i malo bi ih gnjavio s tim da je isto prezime ali druga osoba.

Toliko su nesposobni da nemaju sve u sustavu. Znači trebali bi znati da se napravilo presljenje s ove adrese na drugu adresu na određeno ime i prezime.

A lik dolazi i nema pojma.

Izadu na teren ustanove da ne posjedujes nikakav uredaj koji ti omogucuje gledanje ili stream njihovog progarama

I osloboden si placanja. ( U prijevodu imas mobitel u najgorem slucaju ) ili ti ga ne mozes izbjeci.

 A pogleč ovaj starački show, ili tipična reakcija nasilne seljačine koja se lako fata pljuce. Umjesto pištolja, "pa trebal je zaprjetit suzavcem i efek bi bio potpuno isti".

http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/Necu-placati-cetnicku-televiziju-Inkasator-u-Rijeci-bjezeci-uganuo-nogu-i-izgubio-naocale

Ma ti kontrolori su obične pijavice, tako nekako i djeluju. Najbolje je ne otvoriti vrata jer ti ne može apsolutno ništa u tom slučaju.

-besmisleno raspravljanje o usa zakonima i pucanju po ljudima... u temi o rtv pristojbi.

Provjerena metoda kontra HRT inkasatora, kad ti pokucaju na vrata otvoriš i
1. Pitaš ih tko su i koga trebaju (najcešce ne znaju koga trebaju vec procitaju prezime).
2. Nakon toga ih tražiš osobnu iskaznicu (ne onu HRT plasticnjaru) i lijepo zapiši ime, prezime, adresu i broj OI. Ako Vam ne žele dat OI onda lijepo kaži da je razgovor završen i zatvori vrata.
3. Nakon šta si im zapisao osobne podatke pitaj ih šta trebaju, lijepo ih saslušaj dok blebecu.
4. Tvoj odgovor je: "Nemam komentara, hvala." i zatvori vrata
5. Nakon toga dolazi famozna HRT obavijest o pokretanju prekršajnog postupka gdje piše da je veliki grozni i nepobjedivi svemoguci HRT "ustanovio" dana tog i tog da se na adresi toj i toj ne placa pretplata za 1 prijemnik. Da je pokrenut prekršajni postupak i da je slucaj dan pravnoj službi HRT-a na rješavanje. Unutra je i uplatnica na najcešce 240 Kn (možda i više, ako su bila dva inkasatora može bit 480 Kn) za "predhodno razdoblje" (to je u biti provizija inkasatora za upisanog novog pretplatnika). Tamo piša da ako platiš da se smatra da si im dao suglasnost da te upišu kao pretplatnika. Dakle NE PLATITI po uplatnici jer je to isto kao da si se i sam prijavio.
6. Arhiviraj Obavijest i cekaj.
7. 99 % šansa da se ne desi ništa i da te ne pozovu na sud, odnosno za godinu dvije ce ponovno doci inkasator pa ponovi stavke od 1 - 6.
8. Ako se realizira ovih 1 % to znaci da je inkasator lažirao tvoj potpis na prijavi (poznata mi je ta situacija). Na sudu izjaviš da to nije tvoj potpis i tražiž dokaz kojim suprotna strana neosporno dokazuje postojanje prijemnika. Tu se ti ne braniš tipa ja nemam prijemnik, nego tražiš koje oni dokaze imaju. Kako ih nemaju sud donosi odluku da si odloboden zbog nedostatka dokaza. Nakon toga pogledajte izraz lica onih kokošara od Hanžekovica kad svate da su izgubili spor. Obavezno od suda tražite naknadu putnih troškova i oportuitetnog troška jer ste izgulili dan. Putne troškove možda dobijete, opotruitetni trošak sigurno necete.

Nažalos RTV pretplata se plaća na prijemnik... a to što ti svoj prijemnik podesio za primanje signala to nema veze. Može ti tv biti pokvaren, zapakiran u kutiji ili što već ali to se tumači kao da ga posjeduješ. A sa čega pišeš ovaj post?

Možda sa stajališta HRT-a, ako njih pitaš velika nosina se može tumačiti kao antena (tu padam na toj provjeri:).

Samo, sumnjam da bi to letilo na sudu (prijemnik, ne moja nosina). Jedno su tlapnje HRT-a, a drugo pravni aspekti.

Moje pitanje je po kojoj definiciji je SAM TV = prijemnik. U današnje vrijeme kada nema zemaljskog signala, prijemne mogućnosti starijih telki bez ugrađenog DVB-T prijemnika su null and void.

Prijemnik je uređaj koji nešto prima. TV bez antene i ugrađene DVB-T mogućnosti ne prima ništa.

Mislim da bi svaki prosječan odvjetnik mogao uvjeriti svakog prosječnog suca da je u današnje vrijeme "prijemnik" ono što u trgovinama kupuješ kao de facto vanjski "DVB-T PRIJEMNIK". Da doma već imam prijemnik, ne bih ga trebao kupovati. Dakle, ako toga doma nemam, nemam ni prijemnika.

A sa čega pišem post? S televizora sigurno ne. Dakle, ne brine me to. Moj televizor je monitor. Da preciziram: može li se po nekoj logici (i kojoj) činjenica da imam pristup internetu tumačiti kao "prijemnik" ili mogućnost

gledanja televizije? I treba li HRT u tom slučaju dokazati da plaćam TV uslugu nekom provideru (što ne plaćam).

Baš sam danas bio na nekim njihovim stranicama. Izgleda da je to što je nekad bilo TV/Radio (ako je) zamijenjeno

općenitijim pojmom - prijemnikom. Dakle spominje se samo "prijemnik", na onome što sam ja vidio. Zato pitam.

Jer o tome što je "prijemnik" zbilja se može raspravljati, što s jedne strane njima pruža više mogućnosti da nam cepnu

taj harač, ali s druge strane, i nama da ga osporavamo.

 Ovo nisam prokomentirao... pristup internetu se tumači kao "prijemnik"... znam iz prve ruke, jer su me pokušali nahvatati na tu foru jedared. Student-podstanar sam bio... i stvarno bez TV-a (doduše bio TV tuner USB u laptopu)... al ja uvjeren da mi ne mogu ništa.

- Rekoh nemam TV

- pa imaš mobitel

- imam

- pa loviš radio signal

- A ne... imam iphone 4 koji nema radio tuner

Još su se malo pjenili ali sam naučio školu kad su me jednom nategli za onih 500-tinjak kn.

A internet se broji od kad je HRT počeo emitirati hrt 2 eksperimentalno.

Strašno. To znači da tv možeš odjaviti samo kad isčekiraš samog sebe s ovog svijeta.

Svejedno, moguće je da bi sud imao za reći nešto drugo o tome. Poistovjećivanje pristupa internetu s prijemnikom

i gledanjem televizije zato što se HRT tamo negdje "streama" je totalni idiotizam.

Bilo bi zanimljivo čuti ako je netko s tim imao iskustva.

Jer, u zakonu o HRT-u, nigdje se ne spominje da se pristup internetu striktno smatra prijemnikom, nego da HRT može

svoje sadržaje emitirati putem interneta.

Ako ćemo pravo, logički "leap" od "pristupa internetu" koji je za milion drugih stvari i HRT preko njega gleda pola promila ljudi ako i tolko

do "posjedujem prijemnik" koji će praktički sigurno služiti za to je otprilike ovakav: gospon, u prizemlju vaše zgrade je kafić

u kojem možete gledati HRT.  Nevažno sjednete li tamo na kavu ili samo bacite pogled kroz staklo, vi zbog toga posjedujete prijemnik.

Malo mi je dakle nategnuto. Jer da oni toga sami nisu svjesni, budi siguran da bi u zakonu o HRT-u bilo striktno definirano da se korisnikov

pristu internetu poistovjećuje s njegovim posjedovanjem prijemnika. Ničija krivica nije što HRT gura svoje halapljive pipke na internet.

Ljudi su internet uzeli zbog drugih stvari.

EDIT: vidim da za gledanje tog HRT-a na netu treba registracija. Ne znam što ona podrazumijeva, ali očito, ako nisam registriran,

ne mogu ni gledati. Dakle sam internet ne znači ništa.

A kvrapcu, ajd onda bar ako plaćaš samo radio možda je jeftinije :)

Da, plaćanje poreza na glupost kao temeljno ljudsko pravo.

A to sa zampom i praznim medijima je druga kanta crva. Ne znam kako to hoda u kombinaciji s kršenjem autorskih prava, kopiranjem, skidanjem torenata i slično.

Svi smo mi onda te zabranjene torente i skinute materijale platili nekoliko puta u formi naknade za vlastiti podrazumijevani lopovluk pri kupnji svih praznih medija,

usb stickova, vanjskih diskova i čega sve ne.

Jednom nam je već presuđeno i ne može nam se suditi dvaput :) Ta naknada zampu valjda onda sprječava kazneno gonjenje bilo koga tko autorski materijal

koristi samo za svoje potrebe.

Ali sad skrećem s teme.

-da/ne. Tj osnova po kojoj se plaća je posjedovanje prijemnika. (ne mora biti ispravan, uključen i sl.)

-osnova za domaćinstvo je domaćinstvo i uključuje sve članove domaćinstva + automobile i vikse (kuće za odmor) na jednu pristojbu neovisno o broju prijemnika.

-digitalizacijom su svi prijemnici izjednačeni, tel-linija, internet, mobitel, radio signal.. bilo koji medij. Uređaj koji može primati (ili prikazivati) takav signal je prijemnik.

-autoradio mora biti naveden u teh.servisu-registraciji ili jednako tako odjavljen (novi teh.pregled..).

-ako osoba plaća korz domaćinstvo, tad ne mora dodatnu pristojbu, inače mora, tj to je recimo porezna obveza i određuje se kao i porez-paušal samo se tako ne naziva, za hr je još uvjek po starom izračunu 1,5% prosječnih primanja tj cca 80kn što je u globalnobm i eu prosjeku 1-2% u svim državama koje su u sustavu zampa i sl. tj na taj način svi rade pa to nije neki naš izum. Razlika je samo jel npr viksa dodatna obveza ili nije i sl. dok plaća vlasnik (osoba na koju glasi nekretnina, vozilo.. ili u slučaju firme no one me ne zanimaju u temi i za firme uopće ne namjeravam tipkati).

-izuzetak, postoji predviđeno u zakonu, po osnovi npr soc.statusa, invalidi-popust i sl. dok je prije mogao biti i razlog nepokrivenost signalom, danas zbog interneta-kabelske-iptv-mobilne to više nije tako (tumačenje) pa ako imaš bilo koji mogući prijem spadaš pod obveznika plaćanja. + kao i porez, to je obveza koja postoji dok ne dokažeš suprotno, npr kao član domaćinstva (koje plaća).

-nekad je bilo odjava-pečačenje tv-prijemnika, danas više nije to kriterij, + ako kupiš drugi tv/prijemnik ne postoji nikakava automatika-kontrola osim obveze osobe da prijavi posjedovanje (prekršaj) kao i bilo koji promjenjen status npr osobni podaci, adresa stanovanja ili vlansištvo.. osoba koja ne ažurira podatke može biti kažnjena za prekršaj. Ali, nema posebne evidencije prilikom kupnje pa tako ni mogućnosti provjere (kao npr automobil ili kuća tj vlansištvo za koje postoji registar-papiri..).

-osoba koja danas želi dokazati da ne posjeduje prijemnik, mora dokazati malo više toga.. previše ili granično s nemoguće.

+svi koji su iskoristili vaučer za kupnju prije +desetak godina za kupnju dvbt (riječko područje kao prvo s cca 500kn ostali manje do 150kn..) su tim prihvatili ugovor-potpisali-priznali posjedovanje prijemnika i time obvezu plaćanja prijemnika kao i svi koji imaju npr iptv-kabelsku, satelit.. ili mobitel pa i plaćaju već neku pretplatu za program. (istina, moglo bi to tad biti kroz pretplatu povezano, kao jedan račun.. ali nije).

-za odjavu postoji forma, formular-uvjeti.. i tko ih ispuni, može odjaviti, ne plaćati rtv pristojbu, ostali moraju. Ne vidim smisla biti antilegalistički u tom slučaju, tj sve se plaća, parking, porez.. i plaćati tad trebaju svi, jednako, jer to je osnova pravde-jednakosti.. pred zakonom tj obvezama po osnovi vlansištva i sl. Plaća se za auto, za psa-mačku.. plaća se porez.

(nešto sasvim drugo je kako smo zadovoljni programom, uhljebima, lopovima, kvalitetom-podrškom... no to je porez, plaća se, generalno sam protiv onih koji izbjegavaju plaćanje poreza pa i pristojbe).

 -jesu, no odbijeno..

jedino što bi imalo smisla je sve račune komunalija na zajednički (već je zg-holding..) time se ako ništa drugo štedi papirologija pa i plaćanje transakcija, poštarina + eliminira se gubitak nekog računa ili previd.. no to (nećemo u razloge, muljaže i siva zona) to oni ne žele.. možda i zbog naplate banaka-pošte.. par kuna pa se ipak nakupi kad se pomnoži s populacijom.