Bug 254 - a hrvatski pravopis ?

Zašto bi ljudi morali paziti na pravopis na forumu, dolazim na forum radi sadržaja, ne forme... Mislim čuditi se kako ljudi (uglavnom djeca i nemoćni) pišu na forumu je, u najmanju ruku, smiješno, u ostavi ljudima umjetničku slobodu da pišu kako ih je volja.

Milozvucnost nema veze sa gramatikom. Ako se istice namjera, dadakanje ne rusi kanon trenutne hr gramatike (bar je tako bilo dok sam slusao lingvistiku i neke srodne predmete na faxu, a to nije bilo bas tako davno).

Da je dadakanje vise u upotrebi i u duhu "tamo daleko" gramatike, to je istina. Ali mislim da tebe puno vise brinu oni "tamo daleko" nego jezicne figure. Ne brini, biti ce jos dosta referenduma za tebe :|

Inace, google na prvoj stranici raspri o dadakanju baca zgodan Dezulovicev komentar (nakon sto su mu prigovorili dadakanje):

"Uz dužno poštovanje, to je besmislica. Zbog toga nam je rječnik hrvatskog jezika sve tanji i tanji. Zašto bi to omraženo dadakanje bilo nehrvatsko?
Kako DA ti KAŽEM - ili je točnije "kako ti reći"... "kako bih ti rekao"? vidiš kako jezik može biti bogat? - ja DA i KAKO biram i koristim ravnopravno, po zvučnosti i melodiji. A KAKO ne bih došao u situaciju DA u istoj rečenici stalno ponavljam KAKO, odnosno DA umjesto dadakanja ne ispadne kakodakanje.
Pa koristim i DA i KAKO. Dakako."

  Hrvatska tiskovina jest, ali to ne znači da je književno djelo.

To je časopis.

To što jedna osoba u svojim člancima koristi rječicu "da" može značiti jedino da je ta osoba ili pokupila to u razgovoru ili da je imigrant. Budući da sumnjam da bi "svjež" imigrant dobio posao u BUG-u toliko brzo da mu ostanu govorne navike zemlje iz koje je emigrirao, to može značiti samo da mu je u navici tako govoriti.

Da je pak cijeli BUG napisan na način kojemu se ti zgražaš, onda bi mogao upotrijebiti argument koji se bazira na državi u kojoj je tiskano.

Ti ne napadaš BUG, ti napadaš osobu koja besramno širi svoje strašno neobrazovanje kroz tekstove! I isto tako umanjuje HRVATSKI jezik i gramatiku za koju se još kad ikad borio veliki Gaj!

Bla, bla, neka pišu na engleskom da ih svi razumiju.

Ovi naši jezici svakako su idiotski i svaki put mi se srce stegne kad vidim nekog finog/u momka/curu da ne znaju tečno govoriti engleski s 16 ili više godina.

Zar je to stvarno toliko bitno? Sad samo još očekujem temu u kojoj se zahtijeva od Buga da koristi čistokrvne hrvatske izraze kao što su prikaznik umjesto monitor, nosiglas umjesto mobitel itd.

kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter,kompijuter

Nahrani me pls...

Ok, sad se potežu naši pjesnici koji su NAMJERNO prihvaćali srpski standard radi ostvarivanja (naivnih) političkih ideala i sve to zapakirano u tvrdi celofan "naprednjaštva" naspram "jezičnog fašizma 90-ih"... 

nikad, ali baš nikad nisam glasao za HDZ a dr.F.T-a mi nije idealni očinski tip nacije...

Baš nećeš shvatiti? = futur I.

Baš nećeš da shvatiš? = voljni prezent

to nije isto, ali  se koristi isto, jer kako znaš da u budućnosti nećeš shvatiti, taj netko je blentav? ne nego i futurom I (baš nećeš shvatiti)  naglašavaš nečiju nevoljnost da pojmi tvoje stajalište, mišljenje.

U rečenici ispred je i odgovor na "jezični fašizam"spram DADAKANJA - "da" je veznik zavisno složenih rečenica i ima svoje mjesto u hrvatskom jeziku...

a što se tiče Cesarićevog stiha (a stihovi imaju slobodu, pa se ne broji njegov primjer) ekvivalent voljnog prezenta bi bio: ne želim se smiriti..

uz to, primjećujete li pravilo? svi vaši primjeri su negacije...

i "tamo daleko" će se reći "ne mogu da obećam" ali se puno rjeđe čuje "mogu da obećam", tamo i oni koriste "mogu obećati"...

i usput, jučer nisam htio odgovarati, gledao sam crno-humornu dramu, punu rvacko-srpskog podjebavanja  "72 dana", glumi Bogdan Diklić, velik glumac, Srbin, rođen u Bjelovaru...

1990.g. dok se dobar dio forumaša nije ni rodio, bijah mlad, kosa je čvrsto držala liniju 3 prsta iznad obrva, i gledao sam dosta obrazovnog programa koji je od 10-13 h ujutro bio iz produkcije RTV BG... među ostalim sjećam se vrlo živo emisije u kojoj je upravo Bojan Diklić objašnjavao  gramatiku srpskog jezika i rekao: ispravno je "želim da pišem" i to je standard srpsko-hrvatskog jezika, dok je "želim pisati" standard hrvatsko-srpskog...

Gospodo, želim da vam kažem (2. ožujka 1988. Skupština SFRJ - Prvi veliki miting u Beogradu, Sloba) - fulali ste ceo fudbal....

moj prigovor i dalje stoji kano klisurina...

Mozak me boli od ovakve gluposti.

Recimo, ja ne znam hoćeš li ti ili nećeš nekad u budućnosti shvatiti o čemu ti ovdje govorim. Ali iz ove rasprave vidim da nećeš da shvatiš.

Ja ne vidim razloga da izvlačim sinonim za glagol htjeti samo da ne bih upotrijebio konstrukciju za koju je devedesete netko rekao da pripada standardu jezika koji se tebi ne sviđa. Tim više što devedesetih srpsko jezikoslovlje nije bilo ništa normalnije od hrvatskog, koje je mnogo zla učinilo hrvatskoj pismenosti.

A budući da nećeš da shvatiš, ja prestajem s objašnjavanjem.

P.S. Citiranje Slobe nije argument. Ja isti citat mogu upotrijebiti kao argument za tvrdnju da riječ gospoda ne pripada hrvatskome jeziku koristeći identičnu logiku.

Ja se slazem s Jurom, roden sam u vrijeme rata tako da sam oduvijek ucio samo hrvatsku gramatiku i zbilja ovo 'da' u novom bugu uopce ne izgleda prirodno kad ga citas i toliko puta se ponavlja da vec pomalo ide na zivce... 

ovo je od strane jednog informaticara, ne zelim se praviti pametan s futurima i glupostima, samo sam htio primjetiti ono sto i meni malo smeta u novom bugu... 

Dakle smatra sa da je dadakanje u hrvatskom rijeđe korišteno, u srpskom češće, te spada u oba jezika ali treba prestati dadakati u hrvatskom da bi se povećala razlika između jezika jer su to ipak potpuno različiti jezici. Žrtvovati malo bogatstva jezika je opravdano dok god ne govorimo ćirilicom.

A za raznolikost će se ionako pobrinuti revizori jezika koji vole riječi poput zrakomlata, dalekovidnice i sličnog.

I mene iritira mesarenje jezika u nekim prilikama (spikeri na televiziji sa ubitačnim naglaskom ili govornim manama gledam u vas) ali korištenje jezika kako je pravilno ali samo nije uobičajeno je sasvim u redu, štoviše rekao bih korisno, da se ljudi protresu i sjete da jezik ima više nego što izgleda na prvi pogled.

PS: Najbolji protest je prestanak kupovanja tiskovina koje ne prolaze standarde hrvatskog jezika.

PPS: Ne zamarajte se razbijanjem ovog posta na atome, i traženje grešaka, znam da sam prilično nepismen. :*

Haha da, čigrasto velepamtilo, zrakomlat, osvjedočeni dovitljivac munjoslovlja i slične gluposti...

Nitko ovdje, međutim, ne govori o tome.

Samo je stvar u tome da je ljudima koji su završili barem neku srednju i pročitali neku knjigu

u životu dozlogrdilo da je časopis koji plaćaju gramatički i jezično ama baš potpuno promašen

i nelektoriran. Onako, ali baš s totalnim disrespektom prema imalo obrazovanijem čitatelju.

A s punim dodvoravanjem populaciji koja kupuje časopis samo zbog par stranica na kraju

koje se bave igrama.

Haha, u svakom je slučaju sigurno da njihovo poznavanje pravopisa neće popraviti to što čitaju Bug.