Intel Club (opća tema o procesorima)

Bitno da su isti ti stalno naglašavali kako je AMD zahebao svoje korisnike jer pazi sada nakon ZEN, ZEN+ i ZEN2 novi ZEN3 procesori neće moći na 3xx i 4xx seriju ploča, na kraju i ZEN3 ide na sve ploče a Intel čak i refresh svojih procesora gura na nove ploče 

Jbt politike, oni će do kraja imat u jedan seriji imati posebno socket za celeron/pentium, drugi socket za i3/i5 i treći socket za i7/i9 tako da ti ne pada na pamet nadograđivat bez da i ploču mjenjaš 

 Zar 11. serija nije nova arhitektura na starom proizvodnom procesu?

što se ploča tiče

Vendors Sneakily Add Rocket Lake Support for H410, B460 Motherboards | Tom's Hardware

"Intel's incoming 11th-Gen Rocket Lake processors continue to use the LGA1200 socket and are backward compatible with some, but not all, 400-series chipsets. Owners of Z490 and H470 motherboards can access Rocket Lake with a simple firmware upgrade provided by the vendor. "

"

H410 and B460 owners are out of luck, and it's not because Intel decided to maliciously lock out Rocket Lake support for the two budget chipsets. 

The H410 and B460 do not support Rocket Lake processors, and the chipsets are based on an older 22nm process node. To bypass the limitation, motherboard manufacturers would basically have to sneak in the H470 chipset into their H410 and B460 motherboards to provide Rocket Lake compatibility. However, they will continue to market the products as H410 and B460."

pa jbga, netko tko ima dobru b460 ploču i neki i5 itekako može imati interesa prelaziti na rocket i7

to je kao da kažeš da ne nebitno jel b450 ploče podržavaju rajzen 5xxx seriju jer ne donosi ništa bitno osim performance boosta uz veliki rast cijena

ja imam b450 ploču i sasvim mi je ok da imam mogućnost upgrejda na 5xxx seriju, iako ću pričekati da se smanje ove nenormalne cijene

https://wccftech.com/intel-core-i7-11700k-rocket-lake-desktop-cpu-performance-leaks-out-slower-than-amd-ryzen-7-5800x/  Kao što sam napisao DOA, u najboljem slučaju par posto iznad Zen 3 i to na 1080p rezoluciji, a nudit će manje jezgri i znatno više trošiti. Vrlo je upitan i Alder Lake sa svojim big/little dizajnom jer će AMD nuditi sve big jezgre i neusporedivo bolje multithread performanse, a sigurno neće kaskati ni u single threadu. Intel se jednostavno gubi, dugo godina su spavali i sad su se našli u neugodnoj situaciji, i dok oni sve to rekonstruiraju AMD marljivo radi i ide punom parom naprijed, neće napraviti grešku koju je napravio Intel kad je otišao hibernirati jer je Lisa Su svjetlosnim godinama ispred onih Intelovih menaždera.

https://wccftech.com/intel-core-i9-11900k-rocket-lake-desktop-cpu-benchmarks-tested-against-amd-ryzen-7-5700g-ryzen-7-5800x/  Ni ovaj model se neće pretjerano proslaviti, i treba imati na umu da Intel treba debelo overclockirati da bi bio na toj razini na kojoj je 5000 serija, a to za sobom povlaci i veliku potrosnju, a kad se uzme u obzir da se radi o 8 core modelu minus je jos veci, dakle fail serija...

Obje seriju su fail sobzirom da za godinu dana dolazi AMD sa 30% IPC boost na DDR5 platfomi. Trebalo bi zanemariti apsolutno sve osim ako cijene ne budu vrhunske i ako nije kupovina pod mus, a ryzen trenutno ima pre velike cijene da bi ga ozbiljno uzeo u obzir. 

Čekamo ovog intela ako bude bezobrazno jeftin :D

da, jeftin, brz i stabilan 😄

Picajzla ne moras budem ja dosao sa skarama za zivicu.

Fučkaš temperature,potrošnja=performanse, "to se gleda ili nadopuna vidim da su to ipak istaknuli."Kao što rekoh ranije, zeleno ili Raketa je debakl ili preskoči i zaboravi.

"Talking about power consumption, the Intel Core i7-11700K system consumed 286W which is 64W higher than the AMD Ryzen 7 5800X configured setup and 76W higher than the Core i7-10700K. It looks like power consumption is still an issue that is mostly related to the 14nm process node as AMD has shifted to an enhanced 7nm process which Intel is unable to match in efficiency. At the same time, the CPU does run cooler at around 71C whereas the Ryzen 7 5800X operates at around 89C."

Bitno da su pokazali stari SuperPi, da bog da ga jeli za gablec svaki dan.

L3 Cache si zanemaril Ryzen 32mb vs Intel 16mb. Više L3 Cache proc se više grije, ali obično ne troši(Ryzen na 7nm) bitno više struje.

Ne kužim zakaj se ne linka originalna stranica, koja je test i odradila.Znatno je ugodnije gledat originalne tablice, nego buljit u tipično WCCFtech loše kopiranje.

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&u=https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/preview-intel-core-i7-11700k-es-rocket-lake&prev=search&pto=aue

 ne kod svih modela, bez K modeli imaju dobru potrošnju=performanse

npr, čak i 10/20 i9 10900F

Intel Core i9-10900 Review - Fail at Stock, Impressive when Unlocked - Value & Conclusion | TechPowerUp

"Power consumption and heat output of the Core i9-10900 at stock are laughable. With just 40°C under load, it runs cooler than all the high-end CPUs in our test group, which is not surprising because of the 65 W TDP. When throttled, it chugs along at relatively low clock and voltage, which makes the i9-10900 the most power-efficient Intel processor. With just 10 kilojoules to complete Cinebench, it is more energy efficient than even the majority of Zen 2 Ryzens. Only the Ryzen 9 3900XT is slightly better at 9.6 kJ. Once you unleash the beast, things are different. Power consumption shoots up to 240 W from 140 W, temperatures rise to 75°C, and energy usage is at 14 kJ for a Cinebench run—but it runs 33% faster, making it a very interesting example to illustrate where the 14 nm process runs out of steam. Is that power increase bad? I'm not sure, doesn't everybody want options? Now you have them. You can run super-efficient and wait longer for calculations to complete or speed things up to Core i9-10900K levels at the cost of higher heat and power, which will be a reasonable tradeoff for many of our readers."

I taj 10/20 danas dobiješ za 3000 kn i radi uredno na turbo kloku na 950 kn B460 MSI Mortar makar ga ganjao non stop. 

Raketa će biti odlična uloženo/dobiveno, potrošnja=perfrmanse na F modelima bez K, kao i do sada. Ovi kloknuti na 5.2 i više ako ih netko koristi na 100% opterečenja, su u banani.

A ove linkane temperature ako su istina, su izvrsne.

 Ništa sad ne bi pogriješio sa i5 10400, dok padne cijena i5 11400 na ovu razinu proči će dosta vremena.

rambox

i5 na 50W/Ryzen 5 na 100W 

i5 50 stupnjeva Ryzen 60 stupnjeva

i5 1100 kn ryzen 2650 kn

Loše trolaš, al stvarno nema boljeg uloženo-dobiveno od tog 10400f i nekog 2933 rama. Jbga, na 4GHz radi u turbu sa jako dobrim rezultatima. Za siromahe je 10100f, iako ipak nebih to osobno kupio da nemam ništa. Za 2 godine bi to sve moglo završit u smeću. 10400f je 

 ako ništa drugo uzet ću ploču h470 570 s podrškom za pcie 4.0 i dva m.2 utora i 10100, pa upgrejdat kasnije na i7 11700 kad i ako zatreba

nekako kad već idem na ove serije poslije kojih dolaze ganc novi čipseti, bar da imam podršku za pcie 4.0 jer planiram prijeći skroz na m.2 ssdove i izbacit sata ssdove i hdd u potpunosti

rambox

ha ha RTX 3080 u tom kompu sa linkanog videa i on meni priča da ne brkam potrošnju cijelog sistema, a fino mu na videu CPWR 100 w u igrama. Ako Ryzen to ima zbugano prikazano nije moj problem