Što se događa s našim društvom?

 Sirotinja je uvijek bila podložna ekstremizmu. Osim toga, da su bili bliski tadašnjoj vlasti onda ne bi bili sirotinja. Isto ko i danas. Sirotinji je za njihovu sirotinju uvijek vlast kriva. Misliš da je netko s partijskom knjižicom išao raditi u Njemačku ili da danas odlaze članovi HDZ-a? Čak i oni koji su bili apolitični kad su otišli ubrzo su shvatili sve mane sistema iz kojeg su došli i uz hladnoratovsku propagandu komunisti su im postali neprijatelji njihove države i naroda. Njima je HDZ simbol borbe protiv komunizma a SDP simbol povratka u komunizam.

Do kad? Zauvijek. I nije to samo kod nas. Mi smo sad na ustašama i partizanima, dakle 80 godina staroj temi dok se u Americi glasačko tijelo sve više profilira kao konfederacijsko i unionističko, tj. duplo starije sranje od ovog našeg. I što je najsmješnije, većina onih koje sam pitao ni ne znaju koja je bila uloga Republikanske stranke u tom ratu.

 trebaju se riješit radničke fronte i spojit sa pametno i siip i možda bi bilo nešto od te koalicije na nacionalnoj razini

Pametno i siip su ekonomski liberali i kao takvi su nespojivi s ekonomskom ljevicom, osim možda po nekim ideološkim (svjetonazorskim) pitanjima.

Ja sam ideološki liberal, a ekonomski sam za socijalno osviještenu verziju kapitalizma, pa se i dalje vidim bliže pametnom nego novoj ljevici.

Teško je sve svesti na lijevo-desno.

Po pitanju ekonomije imamo liberale - sve uređuje tržište, i dvije grupe koje su za državni intervencionizam, jedna za radničko upravljanje, a druga za državno pogodovanje privatnim firmama.

Po pitanju svjetonazora imamo normalne ljude i one koji bi nas vratili u 19. stoljeće ili ranije.

Znači šest mogućih kombinacija bez da uvodimo dodatne diferencijacije. Pri čemu su neke poput HDZa višestruke ličnosti, pa recimo po pitanju svjetonazora imaju obje opcije unutar sebe (glasaju za Istanbulsku, a onda si odrežu ruku koja je to napravila).

 Iz clanka koji je Peovicka napisala za Vecernji, znaci njezine rijeci. Ovo meni ne zvuci bas kao progresivno oporezivanje.

 U ekstremnim politickim sustavima kakvi su USA i djelomicno UK, vidi se da je liberalizam uvijek isao na ruku kapitalu, ali time i ideoloskoj desnici.

Trenutno, Biden na paradigmi i ideoloskog i ekonomskog liberalizma (kojeg oni nazivaju moderate policy) ide na ruku upravo odrzavanju sustava u kojem ekonomska desnica i dalje ima direktne koristi, dok tu korist, preko lobiranja onda pretvara i u jacanje ideoloske desnice.

Koch braca imaju direktnu korist i od Obaminog liberalizma, a prvatno financiraju apsolutno sve ideoloski najradikalnije skupine u USA - od Shapirovog Daily Wirea, preko studentskog Turning Pointa, do raznoraznih lokalnih medija i "think tankova".

Guglej i Sheldona Adelsona, Murdocha i sve think-tankove i PAC koje financiraju.

Stoga, u situaciji u kojoj kapital i ideoloska desnica zajednicki nastupaju, liberalizam je tehnicki najlosija politicka pozicija, tj. najuzaludnija, i zato se novi ljevicarski pokreti svom silom i odupiru ikakvoj poveznici sa liberalizmom, jer ih je povijesno sljubljivanje sa liberalima uvijek kostalo ispunjenja ciljeva.

Schumer, Pelosi, Biden, Butiggeg, pa i Warren su u biti jezicac koji uvijek pravgne na stranu benefita desnicarskom kapitalu, a smanjenju radnickih prava*******.

Ideoloski liberalizam je pak savrseno utociste za one kojima je vrhunac politike borba protiv zabrane pobacaja, dok je ikakav progres tek sekundaran jer je u stilu motte and bailey lakse grcevito "braniti" non-brainer stav pogotovo ako je oponent radikalna desnica, nego stvarati ekonomsku strukturu koja rjesava ostala goruca pitanja. Problem je sto su najveci kreditori zabrane pobacaja upravo milijarderi koji se okoristavaju tom liberalnom politikom.

U Europi je situacija drugacija, jer smo mi u startu preuzeli socijalisticki sustav zdravstva i skolstva kao neupitno pravo. Zato je EU prirodnija unija od SADa, jer su primarne potrebe Finca i Portugalca jednake, ali i jednako adresirane od strane politike.

No kako su najglasniji protivnici EU radiklana desnica i nehumani krupni kapital, ovo pisem iz (male) mogucnosti da i mi dobijemo Turning Point Europe u kojoj ce nam don Stojici financirani od konzervativnih kapitalista uciti djecu da je na zeni da bude fertilna pa makar i silovana. (Takva je realnost u USA)

******EDIT: kod nas su besplatno zdravstvo osnovna ljudska prava, dok je uplacivanje u zdrvstveni sustav neupitna i zakonska obaveza poslodavca. Kako su navedeni politicari liberalno suzdrzani oko usvajanja socijalnog zdravstvenog sustava, is perspektive EU radnika, liberalizam u USA ukida radnicka prava koja su u EU neupitna.

Kao sto sam rekao, pocetna pozicija mora biti dobrobit drzave u kojoj zivis, stoga je Radinov cilj boljitka talijanske zajednice neodvojiv od boljitka Hrvatske kao drzave.

Glasac iz dijaspore moze imati takav stav - ali on nece osjetiti posljedice ukoliko je svoj glas dao ideoloski, a ekonomski katastrofican.

Zato bi, inercijom, talijanski glasac trebao biti odgovorniji, ali to ne mogu traziti jer je i on sugradjanin pa njegova losa odluka je jednaka mojoj losoj odluci, jer smo je oboje donijeli na temelju prilika u kojima zivimo.

Glasac iz dijaspore nikad nece osjetiti ekonomsku posljedicu svojeg glasa - jer ima benefit drzave u kojoj zivi, pa se tako slobodno moze nahoditi cisto primitivnim i osobnim ideoloskim politickim kompasom. Ovdje ne mislim da je primitivno uvreda, vec prikladan kvantifikator odgovornosti. Njemu glas Raspudicu ne znaci nista, jer ne utjece na zakone Njemacke ili Irske, ali to je moglo utjecati na prava nas koji tu zivimo.

Razmisli sto je u biti motivator nase politicke desnice. Hrvatstvo i katolicanstvo.

No, bi li to imali ikakvog utjecaja da smo svi ponosni Hrvati i katolici? Tada to prestaje biti osobina isticanja, vec normativ. Ali, kada se utvrdi da netko nije Hrvat, i netko nije katolik, onda te osobine, iako najprimitivnije (jer narodnost ne biras, a katolicanstvom si najcesce odgojen) postaje dovoljan razlog za izbor.

Zato dijaspora glasa iskljucivo desno, jer ju losa ekonomska situacija nikada nije natjerala da pogleda dalje od Hrvat, Katolik, zabrana pobacaja Majke Bozije.

Talijana ili Srbina bi eknomska situacija i mogla natjerati da glasa za nekog tko pored ocuvanja kulture ima i jasniji politicko-ekonomski stav, ali kako takav stav nema ni 99% Hrvata, ne ocekujem to ni od manjina.

No, ono sto ja smatram opasnim, je kad od te 99% politicki i ekononski retardirane mase njih 10% (tj. 16 zastupnika Skore od 151 zastupnika) kao najjaci stav izjasni ogranicenje glasa manjinama.

Pa bar bi da se izbjegne prozivanje licemjernim, i iz neke pristojnosti, problem siromasnih penzionera trebao biti taj o kojem imas jasan politicko-eknomski plan.

 Istina, Vecernji je smece, ali taj clanak je napisala Katarina Peovic.

Znaci to su direktno njene rijeci, ne interpretacija Vecernjeg. Pa cak i Faktograf to navodi, da je to njen clanak.

 Daj citaj tekstove koje sheras, Faktograf takodjer navodi da je to njen tekst. Evo ti dio u koje navode da je to njen clanak. Uostalom, potpisala se imenom i prezimenom i na Vecernjem.

Osvrnimo se najprije na činjeničnu utemeljenost ove optužbe, inspirirane tekstom koji je Katarina Peović iz Radničke fronte, stranke članice koalicije Možemo!, objavila u Večernjem listu. U tom je tekstu, pišući o cijeni predstojeće korona krize, iznijela sljedeću tvrdnju:

ajde, neka se kreće barem u koračićima

btw., ovaj iz poličnika nije bio niti prijavljen na listi ove godine, pretpostavljam da rotiraju druge kako bi svi pomalo 'zaradili' saborsku mirovinu

a za kalmetu nije niti čudno, za razliku od većine sdpovaca s liste, ovaj u zadru ima status polubožanstva jer je doista puno toga dovukao u zadar dok je dva mandata bio ministar mora, zemlje i neba

zato u zadru ljudi vjerojatno razmišljaju po principu - nek je krao, ali je i nama dao

i da ne misliš da je druga strana išta drukčija, pogledaj situaciju s izborima u rijeci ili u istri i tko tamo vlada već desetljećima

a bolje da ti ne pričam što su mi znali kolege iz rijeke ili pule pričati o tamošnjoj korupciji, uhljebljivanju, dodjeli poslovnih prostora, izmjenama prostornih planova itd. itd. itd.

isto kao da slušam o zadru i adezeju, samo je boja partije nešto drukčija, nebitno jel sdp ili ids

 slabo znaš, bojim se 

o 'dobroj strategiji riječke industrijalizacije' dovoljno govori podatak da je samo jedna zadarska firma - sas, 80-ih radila veći profit nego cijela riječka industrija

doduše, ta informacija dolazi iz izvora koji je bio direktor te firme, no obzirom što je sve sas izgradio u zadru tih godina, uopće ne dvojim da je govorio istinu pogotovo što je tad izuzetno malo firmi u cijeloj jugi radilo u plusu

možeš o tome pročitati u testu mojeg kolege - link, u svojim bilješkama nađem i više tih podataka, no bezveze mi je sad kopati po tome

energetska i naftna industrija razvijala se zbog pozicije i luke, to su za rijeku oduvijek bile strategije razvoja na daleko višoj razini od lokalne

brodogradilišta jesu bila prednost rijeke neko vrijeme, no s istočnom konkurencijom nisu se mogle nositi i daleko razvijenije zemlje, pa je brodogradnja poprilično stradala svugdje u europi, primjerice u škotskoj, danskoj, švedskoj, gdje su na vrijeme skužili da jednostavno ne mogu konkurirati koreji i japanu

međutim, kod njih su brodogradilišta prenamijenili u turistička središta, stambene zone i slično, dok se kod nas besmisleno trpala lova u rupu bez dna jer politika nije imala muda suočiti se s nužnim rezovima

također, kad pogledaš kolko je love posije rata trpano u rijeku, ponajviše u luku, teško da se s rijekom može nositi iti jedan grad slične veličine u primjerice lici, dalmaciji ili sjevernoj hrvatskoj, pa je opet rijeka među prvima uvela poprilično visoki prirez i svako malo se nalazi pred bankrotom, što zbog nepotizma i nesposobnosti, što zbog korupcije koja uopće ne zaostaje za adezeovim perjanicama poput zadra i sličnih gradova

ako se ne varam, negdje si blizu rijeke, pa valjda i sam znaš što se tamo radilo

o riječnim braniteljima znam ponešto, obzirom da sam bio među dobrim dijelom pripadnika neriječana popularnih zmajčeka kroz dvije godine, u vrijeme kad se ista ta brigada jednostavno nije mogla popuniti iz matičnog grada i okolnih mjesta poput krka ili opatije, pa su čak ubacivali i ročne vojnike da im drže manje bitne položaje na ličkom bojištu

koliko sam čuo od starijih zmajčeka, na početku su se popunili bez problema, najviše iz mupovaca, no kasnije je to poprilično 'usahnulo', otud možda i ova tvoja druga primjedba, iako riječani nisu bili ništa lošiji kad je zatrebalo od slavonaca, ličana ili bilo kojih drugih pripadnika brigade, dapače, riječani su predvodili u svemu pozitivnom, valjda zato što to i jest bila njihova brigada 

uglavnom, tvoja priča ima malkice previše bajkoviti prizvuk, uz klasične hrvatske teorije urota i izlike da su svi drugi krivi

na isti je način i kalmeta u zadru optuživao sdp da ih namjerno koče i blokiraju čim je nestao njegov utjecaj kao ministra i čim su zapeli projekti u zadru

koliko je to s jedne i druge strane istina više spada u klasičnu političku propagandu kojoj ne treba previše vjerovati

historiografski nedokazana krunidba, u gradu koji je nazvan Tomislav Grad kad i djetešce kralja Aleksandra I Karađorđevića pa ga je on eto tako nazvao...