Ihush , pa sve ti je to već više puta objašnjeno i linkano na zakone.
Zašto bi trgovac tražio vještačenje? Pa zato kaj mu to omogućuje zakon koji propisuje mišljenje vještaka u postupku utvrđivanja materijalnog nedostatka .
Zašto bi kupac tražio vještaka ? Pa zato kaj će jedino tako ostvariti svoje pravo u drugoj godini glede zakonskog jamstva...
Opće nema veze koju formulaciju riječi će kupac upotrebiti, pozvao se na materijalni nedostatak ili na zakonsko jamstvo je posve isto jer se zakonsko jamstvo odnosi samo na materijalni nedostatak i ni na šta drugo.
Čak i da veli "ne radi", opet nebitno, odigrati će se neki od scenarija iz hipotetike koju sam opisao prije....