Nisam našao temu za ovaj monitor pa eto.
Čini mi se kao dobar monitor za gaming, 1440p nije 4k al jedna 1070 može gurati, VA matrica nema IPS glow i crna je crna, i još G-Sync do 165HZ.
Kod nas 5417kn (edigital) vani 684E (idealo.de)
Ima li koji vlasnik ovdje pa podijeli iskustva. mislim si to priuštiti. sad sam na Benq Bl3200pt i rezolucija na dijagonalu mi odgovara, fali mi taj G-Sync. a ne znam kako je na više od 60Hz.
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
Nisam našao temu za ovaj monitor pa eto.
Čini mi se kao dobar monitor za gaming, 1440p nije 4k al jedna 1070 može gurati, VA matrica nema IPS glow i crna je crna, i još G-Sync do 165HZ.
Kod nas 5417kn (edigital) vani 684E (idealo.de)
Ima li koji vlasnik ovdje pa podijeli iskustva. mislim si to priuštiti. sad sam na Benq Bl3200pt i rezolucija na dijagonalu mi odgovara, fali mi taj G-Sync. a ne znam kako je na više od 60Hz.
Gledao sam prije par dana taj monitor i mislim da je odlican izbor za tu cijenu. VA panel je odlican izbor takoder.
Gledao sam prije par dana taj monitor i mislim da je odlican izbor za tu cijenu. VA panel je odlican izbor takoder.
Prije koji mjesec sam bio zagrizo da bi kupil novi monitor, na kraju nisam al to nije point.
Doso u mikronis i sad gledam, frajer fino pomaze, vadi modele itd itd. Na to ti ja iscupam mob i pokazem mu tog della i velim da ak mi da tu cijenu da cu ga odmah kupit. I kifla, veli nema sanse, kod nas je bil 5800.
Sad mene muci, na koju foru alza proda isti monitor uz free dostavu za skoro 300e manje -.-
imaju i 24" za 3160..
u odnosu na ovaj gore LG taj Dell ispada jako loše i to po svim aspektima, zapravo mi nije jasna uopce tvoja poanta komentara na njegovu temu
HowYesN0 izniman monitor, svakako i cijena, zanimljiv izbor naspram predatora i rog 27+" verzija.lp
Nisam našao temu za ovaj monitor pa eto.
Nema teme za "taj monitor" i otvarati temu za svaki monitor posebno (kao neki iznad)
OVDJE si trebao napisati post.
Nisam našao temu za ovaj monitor pa eto.
Nema teme za "taj monitor" i otvarati temu za svaki monitor posebno (kao neki iznad)
OVDJE si trebao napisati post.
to nije bilo kakav monitor vec svijetski best buy i definitivno zasluzuje svoju posebnu temu jer znamo da mislis na moju temu
, ovaj LG 165hz je takoder iznimno privlacan gabaritima i specifikacijama kao i cijenom u odnosu na mnogo starije konkurente manjih dimenzija! to sto tebi neke druge stvari smetaju u tvojoj glavi nemaju veze s temom, covjek je podjelio informaciju u zasebnu temu da je pisao u tu o kojoj ti pricas to bi se izgubilo, monitor je vrijedan paznje i posebne teme svakako podrzavam ako ti ne pase prijavi
.lp
Postoje dva modela - sa Gsyncom i FreeSyncom - https://geizhals.at/?cmp=1796089&cmp=1742717
FreeSync model je povoljniji, ima HDR400 zbog vece svjetline, i za obicnog korisnika mi se cini kao bolja kupnja.
Postoje dva modela - sa Gsyncom i FreeSyncom - https://geizhals.at/?cmp=1796089&cmp=1742717
FreeSync model je povoljniji, ima HDR400 zbog vece svjetline, i za obicnog korisnika mi se cini kao bolja kupnja.
HDR na ovoj svjetilini nema sta traziti..
Zato i postoje HDR400/600/800/1000.
1000 je "true HDR", ali svakako svjetlina od 400 svjeca je veca od 350.
Zato i postoje HDR400/600/800/1000.
1000 je "true HDR", ali svakako svjetlina od 400 svjeca je veca od 350.
a taj HDR je gimmick totalni.
s druge strane tamo imas mogucnost oca do 165hza te ULMB
Istina moj HP Omen koji je OC na 165Hz uz G-sync i ULMB ima 450 brihtnes peak i to je dosta svjetlije od standarnih 250/300 koji vecina panela ima....
Nije gimmick kad imas FreeSync 2 HDR
https://www.pcgamer.com/freesync-2-hdr-explained/
Nije gimmick kad imas FreeSync 2 HDR
https://www.pcgamer.com/freesync-2-hdr-explained/
ma sve ispod 1000 peak brightnessa nije dovoljno za HDR
evo ovdje nesto :
jednostavno nije to to...
sve ispod 1000 nije HDR standard i tocka !
na Telkam se fala Bogu vec par godina moze igrat u 4kHDR neovisno o platformam
dok na Monitorima je to tek u povojima i implemetacija istog je dosta skupa...
dok se ne osnuje standard svaka daljnja rasprava je pucanj u prazno...
to nije bilo kakav monitor vec svijetski best buy i definitivno zasluzuje svoju posebnu temu jer znamo da mislis na moju temu, ovaj LG 165hz je takoder iznimno privlacan gabaritima i specifikacijama kao i cijenom u odnosu na mnogo starije konkurente manjih dimenzija! to sto tebi neke druge stvari smetaju u tvojoj glavi nemaju veze s temom, covjek je podjelio informaciju u zasebnu temu da je pisao u tu o kojoj ti pricas to bi se izgubilo, monitor je vrijedan paznje i posebne teme svakako podrzavam ako ti ne pase prijavi.lp
Ma, nije to.
Nego, popljuvaste Edigital a sad su vam dobri monitori i od njih.... 
sve ispod 1000 nije HDR standard i tocka !
na Telkam se fala Bogu vec par godina moze igrat u 4kHDR neovisno o platformam
konačno da netko napiše nešto pametno, istinito.
to nije bilo kakav monitor vec svijetski best buy i definitivno zasluzuje svoju posebnu temu jer znamo da mislis na moju temu, ovaj LG 165hz je takoder iznimno privlacan gabaritima i specifikacijama kao i cijenom u odnosu na mnogo starije konkurente manjih dimenzija! to sto tebi neke druge stvari smetaju u tvojoj glavi nemaju veze s temom, covjek je podjelio informaciju u zasebnu temu da je pisao u tu o kojoj ti pricas to bi se izgubilo, monitor je vrijedan paznje i posebne teme svakako podrzavam ako ti ne pase prijavi.lp
Ma, nije to.
Nego, popljuvaste Edigital a sad su vam dobri monitori i od njih....
kako mislis od njih? daj objasni?
kako mislis od njih? daj objasni?
sve ti je objašnjeno.
pecaj u nekoj drugoj vodi....
Nije gimmick kad imas FreeSync 2 HDR
https://www.pcgamer.com/freesync-2-hdr-explained/
ma sve ispod 1000 peak brightnessa nije dovoljno za HDR
evo ovdje nesto :
jednostavno nije to to...
naravno da nije to to po speckama, no daj objasni na koju foru bi itko normalan buljio u desktop monitor od 24" ili nedaj boze veci monitor s 600-1000cd/m2 s 50-80cm udaljenosti, mislim da to neam smisla mijesati jer je taj standard po meni zapravo namjenje prvenstveno televizorima, samo eto marketing se gura u sve pore samo da se proda.
ps. htio sam citirati 4mal tj njegov post,lp
kako mislis od njih? daj objasni?
sve ti je objašnjeno.
pecaj u nekoj drugoj vodi....
kaj pecaj? kaj se sad pravis mutav objasni nek te svi razumiju? daj barem yebeni link na to o cemu pricas jer te nitko ziv nerazumijeti si ono po zanimanju psiholog? 
lp
na sve se oci naviknu ali ne pricam o 100% windowa tj ne zadrava se pre dugo nego peak ! da se nauci terminologiji lol...
Nije gimmick kad imas FreeSync 2 HDR
https://www.pcgamer.com/freesync-2-hdr-explained/
ma sve ispod 1000 peak brightnessa nije dovoljno za HDR
evo ovdje nesto :
jednostavno nije to to...
naravno da nije to to po speckama, no daj objasni na koju foru bi itko normalan buljio u desktop monitor od 24" ili nedaj boze veci monitor s 600-1000cd/m2 s 50-80cm udaljenosti, mislim da to neam smisla mijesati jer je taj standard po meni zapravo namjenje prvenstveno televizorima, samo eto marketing se gura u sve pore samo da se proda.
ps. htio sam citirati 4mal tj njegov post,lp
pa HDR-om nije fora da je non stop max peak..
tv ili monitor treba imati raspon da u odredenom trenutku moze prikazati 400 u odredenom 1000 itd...
link ti je gore pa vidi RL scenarij.
o tome mu ja isto pricam vidis da je pogubljen malo
edit:
lik mi da TD a isto sam napisao kao kolega Toxic i to post izdnad njega
daj se prestani sramotit vise...
pa HDR-om nije fora da je non stop max peak..
tv ili monitor treba imati raspon da u odredenom trenutku moze prikazati 400 u odredenom 1000 itd...
link ti je gore pa vidi RL scenarij.
pa vidis da je nekim modelima average prek 1000?, velim ti to na 50-80cm nemres gledati na desktopu, Hdr je prvenstveno namjenjen tv-ima da vidis na vece udaljenosti vise detalja u sjeni, opce poznati problem i kod fotografije pogotovo kod velikih kontrasta, imas od neki dan Davorov review monitora koji daje cca 500cd/m2 covjece to zgleda kao da je atomska bomba pala
lp
taj monitro ne vrijedi pisljivog boba jer mu je local dimming gotovo nepostojeci ! zato na 500 izgledao prejako
kad pocnu dolazit FALD monitori onda ce i 1000HDR na istima bilo koje velicine ali preferira se wide 21:9 imat itekako smisla
najveci pomak ce napravit HDMI 2.1 standard do tada NEMA HDR-A NA MONITORIMA!
pa HDR-om nije fora da je non stop max peak..
tv ili monitor treba imati raspon da u odredenom trenutku moze prikazati 400 u odredenom 1000 itd...
link ti je gore pa vidi RL scenarij.
pa vidis da je nekim modelima average prek 1000?, velim ti to na 50-80cm nemres gledati na desktopu, Hdr je prvenstveno namjenjen tv-ima da vidis na vece udaljenosti vise detalja u sjeni, opce poznati problem i kod fotografije pogotovo kod velikih kontrasta, imas od neki dan Davorov review monitora koji daje cca 500cd/m2 covjece to zgleda kao da je atomska bomba pala lp
pa od pocetka govorim da je HDR gimmick na monitorima a kad se vec spominje HDR onda se zna sto on i jeste.
pa vidis da je nekim modelima average prek 1000?, velim ti to na 50-80cm nemres gledati na desktopu, Hdr je prvenstveno namjenjen tv-ima da vidis na vece udaljenosti vise detalja u sjeni, opce poznati problem i kod fotografije pogotovo kod velikih kontrasta, imas od neki dan Davorov review monitora koji daje cca 500cd/m2 covjece to zgleda kao da je atomska bomba pala lp
pa od pocetka govorim da je HDR gimmick na monitorima a kad se vec spominje HDR onda se zna sto on i jeste.
Naravno.lp
napokon si shvatio ! 
Na mom monitoru HDR 10 standard i definitivno vidim razliku u odnosu na SDR. To kaj to nije pravi HDR je drugi par cipela, ali očita razlika se vidi. Trebali to posebno platiti? Da i ne ali ako je cijena ista, svakako uzeti i lažni HDR.
