Jedinstvena se prilika svim antivakserima pruža da dokažu svoju tvrdnju i jednom zauvijek začepe usta svim ostalima...turistički posjet WUHAN-U
Možeš ti napisati 100 ovakvih članaka a budale će ih samo upotrebljavati kao kontraargument i svrstati te u nekakva farmaceutski lobi, masone, srbočetnike i što god.
a zašto nema antic(i)jepidlaka? 
Ne mogu vjerovati koliko ima svjesno ili nesvjesno ne obrazovanih lijecnika.Koji ne shvacaju da su prosla vremena medijske diktature gdje sta bude napisano u novinama i dnevniku to je istina.Sada smo napokon slobodnu i mozemo iznijeti i drugu stranu istine bez cenzure slobode i demokracije.
Tko zeli da se kvalitetno obrazuje mora citati obje strane "istine" a ne samo jednu koja je podobna.Pa evo jedna knjiga koja je prevedena, ima 100 stranica,tko zeli da se obrazuje neka procita.
Ps. Ovi su lijecnici otkrilli nanocestice metala u cjepivima pa su im onda uletjele jake snage mupa, toliko o zlocinackoj medicini...
Jedinstvena se prilika svim antivakserima pruža da dokažu svoju tvrdnju i jednom zauvijek začepe usta svim ostalima...turistički posjet WUHAN-U
Kako naci u toj izjavi uopste neku logiku? Ako ces da potezes vec nesto takvo, onda mislim da bi trebalo da bude obratno. Otidji i dokazi da si zasticen, ili ti logika nije bas jaca strana.
Stalno se na sva zvona prica o nekakvim antivakserima, dok ja u zivotu nijednog upoznao nisam, ali i te kako sam upoznao poprilican broj protivinka tih antivaksera.
Upoznao sam samo ljude koji su protiv odredjene vakcine, i odredjenog lecnickog tretmana, koji se provode pod prisilom i to tako da oni koji te prisiljavaju se peru od svake moguce odgovornosti.
Gospodo ako ste toliko sigurni u te odredjene vakcine, onda potpisite i da odgovarate ako nesto krene po zlu, a ne da svu odgovornost prebacujete na roditelje.
Mene samo zanima jedna stvar. Zašto se cijepljeni ljudi "boje" necijepljenih? zar ne bi trebalo biti obrnuto, jer oni su cijepljeni i trebali bi biti sigurni od bolesti?
Općenito mi sve te zavjere, urote, naređenja i kako god ih svi već nazivaju nema smisla. Sve ono što se provodi "na silu" mi je totalno besmisleno. Ako taj netko tebe/ostale ne ugrožava, šta se imaš petljati. Problem je što ljudi imaju određena uvjerenja kojih se teško/nikako ne žele riješiti.
Gospodo ako ste toliko sigurni u te odredjene vakcine, onda potpisite i da odgovarate ako nesto krene po zlu, a ne da svu odgovornost prebacujete na roditelje.
Svake godine određen broj djece strada na putu u školu ili u samoj školi, pa opet roditelji po zakonu moraju slati djecu u školu. Svaka aktivnost nosi određeni rizik, i onda se radi cost/benefit procjena, a ona je i po pitanju obaveznog školovanja i obaveznog cijepljenja jasna. Da, roditeljima kojima dijete strada na putu do škole je teško, ali to ne mijenja ukupnu korist obaveznog školovanja, niti daje nekome pravo da svom djetetu uskrati školovanje.
Ovo si dobro rekao, samo ne shvaćaš da se odnosi na tebe.
Cijepljenje nije 100% zaštita na osobnoj razini, a neki ljudi se iz raznih razloga ni ne mogu cijepiti. Cijepljenje funkcionira na razini cijelog društva na način da ako je velika većina cijepljena virus ima male šanse uopće ući u populaciju, a ukoliko i uđe ostat će na pojedinačnim slučajevima, jer mu je širenje otežano preko cijepljenih ljudi.
Ukoliko imaš značajan dio populacije koji je necijepljen onda pojava virusa izaziva epidemiju koju je izuzetno teško zaustaviti, što se dobro vidi kod ovih virusa za koje ne postoje cjepiva. Dakle cijepljenje je nešto što se mora raditi na razini cijele populacije, jer tek tada daje dobre rezultate. Oni koji se time bave to znaju i donose propise u skladu s time, a onda laici koji pojma nemaju o cijeloj problematici 'imaju svoje mišljenje' koje smatraju jednakovrijednim.
Ma C vitamin sve liječi.
Ne mogu vjerovati koliko ima svjesno ili nesvjesno ne obrazovanih lijecnika.Koji ne shvacaju da su prosla vremena medijske diktature gdje sta bude napisano u novinama i dnevniku to je istina.Sada smo napokon slobodnu i mozemo iznijeti i drugu stranu istine bez cenzure slobode i demokracije.
Tko zeli da se kvalitetno obrazuje mora citati obje strane "istine" a ne samo jednu koja je podobna.Pa evo jedna knjiga koja je prevedena, ima 100 stranica,tko zeli da se obrazuje neka procita.
Ps. Ovi su lijecnici otkrilli nanocestice metala u cjepivima pa su im onda uletjele jake snage mupa, toliko o zlocinackoj medicini...
Ko je ovaj lik i kako je on strucnjak na polju vakcina?
Možeš ti napisati 100 ovakvih članaka a budale će ih samo upotrebljavati kao kontraargument i svrstati te u nekakva farmaceutski lobi, masone, srbočetnike i što god.
Surova je istina da je 80% objavljenih članaka i studija u medicini - sporno. Surova je istina da se novi ljekovi i terapije vrlo često uvode ne zato što su bolji od prethodnih već zato što onda mogu imati patentnu zaštitu. Time ne tvrdim da su bezvrijedni već da služe isključivo zaradi a ne napretku. Tako se dogodi da lijek koji je trebao "skinuti" masnoću koja je, kaže statistika, povezana sa srčanim bolestima, zapravo povećava broj smrti. Ja bih radije imao i ljude koji su skeptični i koji ne vjeruju svemu što im se prodaje uz basnoslovnu zaradu. U ovom slučaju treba postaviti pitanje kako je studija sumnjive metodologije i podataka uopće objavljena?
Ko je ovaj lik i kako je on strucnjak na polju vakcina?
Nemoj suditi knjigu po koricama, nego je procitaj.Neces postati antivaxer ako je procitas.
Ko je ovaj lik i kako je on strucnjak na polju vakcina?
Nemoj suditi knjigu po koricama, nego je procitaj.Neces postati antivaxer ako je procitas.
Ja, za razliku od tebe ocigledno, prvo gledam ko pise o necemu o cemu ja nemam pojma pa onda to citam. O medicini nemam pojma i zasto bih citao ili "ucio" od nekoga ko nije nikakav strucnjak na tom polju.... Sta cini tu knjigu vrijednom citanja????? Zasto bih vjerovao nekom liku ko ocigledno nema nikakvu strucnost na polju o kojem pise? Ides li takvim "strucnjacima" ili pravim doktorima kad se razbolis?????
Zbilja ne razumijem u čemu je problema pa da država ne može zbrinuti nekolicinu do jučer zdrave djece, koja su danas zbog cijepiva (ili nečeg totalno nepovezanog sa cjepljenjem) autistična? Ovako ispada da roditelji koji završe s autističnom djecom iz ovog ili onog razloga su si sami krivi i ko i hebe. U tome je glavni problem. Zbog ne djelovanja institucija.
Možeš ti napisati 100 ovakvih članaka a budale će ih samo upotrebljavati kao kontraargument i svrstati te u nekakva farmaceutski lobi, masone, srbočetnike i što god.
Surova je istina da je 80% objavljenih članaka i studija u medicini - sporno. Surova je istina da se novi ljekovi i terapije vrlo često uvode ne zato što su bolji od prethodnih već zato što onda mogu imati patentnu zaštitu. Time ne tvrdim da su bezvrijedni već da služe isključivo zaradi a ne napretku. Tako se dogodi da lijek koji je trebao "skinuti" masnoću koja je, kaže statistika, povezana sa srčanim bolestima, zapravo povećava broj smrti. Ja bih radije imao i ljude koji su skeptični i koji ne vjeruju svemu što im se prodaje uz basnoslovnu zaradu. U ovom slučaju treba postaviti pitanje kako je studija sumnjive metodologije i podataka uopće objavljena?
Cijepljenje je iskorijenilo neke bolesti a neke svelo na minimum. Nisu li upravo farmaceuti ti koji zbog toga najviše gube? Prije bi prihvatio teoriju po kojoj farmaceutski lobi stoji iza histerije o štetnosti cijepljenja nego obrnuto.
Možeš ti napisati 100 ovakvih članaka a budale će ih samo upotrebljavati kao kontraargument i svrstati te u nekakva farmaceutski lobi, masone, srbočetnike i što god.
Surova je istina da je 80% objavljenih članaka i studija u medicini - sporno. Surova je istina da se novi ljekovi i terapije vrlo često uvode ne zato što su bolji od prethodnih već zato što onda mogu imati patentnu zaštitu. Time ne tvrdim da su bezvrijedni već da služe isključivo zaradi a ne napretku. Tako se dogodi da lijek koji je trebao "skinuti" masnoću koja je, kaže statistika, povezana sa srčanim bolestima, zapravo povećava broj smrti. Ja bih radije imao i ljude koji su skeptični i koji ne vjeruju svemu što im se prodaje uz basnoslovnu zaradu. U ovom slučaju treba postaviti pitanje kako je studija sumnjive metodologije i podataka uopće objavljena?
Cijepljenje je iskorijenilo neke bolesti a neke svelo na minimum. Nisu li upravo farmaceuti ti koji zbog toga najviše gube? Prije bi prihvatio teoriju po kojoj farmaceutski lobi stoji iza histerije o štetnosti cijepljenja nego obrnuto.
glupost... gube ako im musterija rano umre. Pogledaj samo koliko lijekova trosi prosjecan penzioner. Njima je u interesu da ljudi zive cim duze i da boluju od cim vise kronicnih bolesti...
Ne mogu vjerovati koliko ima svjesno ili nesvjesno ne obrazovanih lijecnika.Koji ne shvacaju da su prosla vremena medijske diktature gdje sta bude napisano u novinama i dnevniku to je istina.Sada smo napokon slobodnu i mozemo iznijeti i drugu stranu istine bez cenzure slobode i demokracije.
Tko zeli da se kvalitetno obrazuje mora citati obje strane "istine" a ne samo jednu koja je podobna.Pa evo jedna knjiga koja je prevedena, ima 100 stranica,tko zeli da se obrazuje neka procita.
Ps. Ovi su lijecnici otkrilli nanocestice metala u cjepivima pa su im onda uletjele jake snage mupa, toliko o zlocinackoj medicini...
Ne postoje obje strane istine. Druga strana istine je laž. Niko nikad nije tvrdio da je cjepivo ili bilo koji lijek siguran i bez mogućih nuspojava. Samo ako na 10 težih nuspojava imaš 10 000 spašene djece onda je sve jasno. I zračni jastuci u autima dokazano su ubili dosta ljudi. Samo na jednog kojeg su ubili dođe 1000 onih koje su spasili. Zato ih se mora ugrađivati u automobile. U međuvremenu ih se mora i dalje razvijati kako bi bili što učinkovitiji i bezopasniji. Isto vrijedi i za cjepiva. Ako danas imamo cjepivo koje na 10 000 cijepljene djece izazove probleme kod 10 djece treba ih dalje razvijati kako bi u budućnosti broj nuspojava smanjili na 5, pa 2, pa 1, pa 1 na 100 000... a apsolutno sigurni neće biti nikad.
Ovo si dobro rekao, samo ne shvaćaš da se odnosi na tebe.
Cijepljenje nije 100% zaštita na osobnoj razini, a neki ljudi se iz raznih razloga ni ne mogu cijepiti. Cijepljenje funkcionira na razini cijelog društva na način da ako je velika većina cijepljena virus ima male šanse uopće ući u populaciju, a ukoliko i uđe ostat će na pojedinačnim slučajevima, jer mu je širenje otežano preko cijepljenih ljudi.
Ukoliko imaš značajan dio populacije koji je necijepljen onda pojava virusa izaziva epidemiju koju je izuzetno teško zaustaviti, što se dobro vidi kod ovih virusa za koje ne postoje cjepiva. Dakle cijepljenje je nešto što se mora raditi na razini cijele populacije, jer tek tada daje dobre rezultate. Oni koji se time bave to znaju i donose propise u skladu s time, a onda laici koji pojma nemaju o cijeloj problematici 'imaju svoje mišljenje' koje smatraju jednakovrijednim.
Kažeš da se odnosi na mene, a isto se može reći i za tebe :)
Gospodo ako ste toliko sigurni u te odredjene vakcine, onda potpisite i da odgovarate ako nesto krene po zlu, a ne da svu odgovornost prebacujete na roditelje.
Svake godine određen broj djece strada na putu u školu ili u samoj školi, pa opet roditelji po zakonu moraju slati djecu u školu. Svaka aktivnost nosi određeni rizik, i onda se radi cost/benefit procjena, a ona je i po pitanju obaveznog školovanja i obaveznog cijepljenja jasna. Da, roditeljima kojima dijete strada na putu do škole je teško, ali to ne mijenja ukupnu korist obaveznog školovanja, niti daje nekome pravo da svom djetetu uskrati školovanje.
Da, ako ti dete strada u skoli i te kako ce da ta skola bude odgovorna za takvo nesto. Roditelj je odgovoran da se detetu ne dogodi nesto na putu do skole, i svaki odgovoran roditelj ce svoje dete da vodi u skolu dok to dete ne nauci samostalno da ide. Poredjenje koje navodis nema nikakvog smisla. I da ako ne zelim da mi dete ide u neku specificnu skolu i te kako imam izbora da ga odvedem u neku drugu. A sa druge strane za vakcinu nemam izbora nikakvog, nego se jos roditelj mora potpisati pre vakcinisanja da vakcinise svoje dete na svoju odgovornost, iako je pod prisilom morao da dovede dete na vakcinisanje. Dok nije bilo prisile nisam ni razmisljao da li je neka vakcinacija stetna ili ne, jer sam imao poverenja koliko toliko bar u instituciju zdravstva, ali nakon ovoga vise ne verujem. Svakodnevno se dokazuje da ti isti koji donose zakone su u stvari najveci kriminalci u drzavi i da njima verujem. Kod doktora kada se ide i stavi mu se nesto u dzep, dobija se sasvim drugi tretman. To zna svatko ko je ikada bio bolestan ili imao nekoga bolesnog. Citavo drustvo nam je korumpirano i samo u pare veruju i da verujem takvom drustvu. Kod vas u HR ministar zdravstva ide na banalnu operaciju u inostranstvo, zasto, i zasto je narodu tako kratko pamcenje? Da li iko ovde iole pokusava da razmislja ili se svi samo povode kao stoka na klanje. Rekao neki nadobudni naucnik/znanstvenik nesto i treba da mu verujem, a istom njemu posao zavisi od vanjskih finansijera, i da verujem takvima istrazivanjima, dok glavni finansijer javno zagovara smanjenje populacije na svetu na 300 do 500 miliona. Sta sutra kada za 20 god. se ustanovi da danasnja deca masovno vise ne mogu da imaju decu, onda ce danasnji poklonici/vernici prisilnog vakcinisanja da kazu jbg pogresili smo idemo dalje jel.
Ali i dalje nisam protiv svih vakcinacija, ali sam protiv prisile i pranja od bilo kakve odgovornosti od istih, gospodo potpisite da odgovarate za stetu, pa da vidim onda koliko doktora ce da bude tako glasno.
Tvojoj baki njih 8 nije dozivjelo petu godinu jer pojam cistoce je bio tada na sasvim drugom nivou. Tada su deca bila nesto sto se pravilo da bi roditeljima bilo lakse, da bi imao ko da radi i obradjuje zemlju ili sta vec. Pre je dete mogao istuci i kurta i murta i to u prisustvu roditelja. Pojam deteta tada i danas nije isto nikako. Danas su deca postala vaznija od roditelja, dok u to vreme je bilo obratno. Pre su se deca valjala po blatu, dok su roditelji to gledali, a danas roditelji strepe nad detetom i paze ga i maze. Ne kazem da vakcine nemaju nekog uticaja, ali i te kako mislim da im se pridaje preveliki znacaj, jer se gleda samo uska slika svega. Statistike se izvode onako kako kome pase. Kao sto skoro procitah da alkohol utice na depresiju kod ljudi, po statistikama na uzorku ne znam sada koliko alkoholicara, ne kazem da nije tako, ali da li je u statistike uslo da za alkoholom su potegnuli upravo ti depresivni ljudi jer su u alkoholu nasli neki izlaz. Isto tako kazu da u Srbiji 30% dece su komisijina, jer toliki broj bude razocaranih roditelja kada idu na testiranje ocinstva. Ali ne kazu da ogromna vecina onih koji idu da testiraju imaju i te kako debel razlog zasto to rade.
A to dovodjenje u opasnost vakcinisanih od strane nevakcinisanih, to je izjava za koju mogu reci samo, nemam komentar.
A te podatke o istoj cistoci danas i pre 100 god u Africi si izvukao odakle?
Ljudi ne umiru neobjasnjivo, nego i te kako objasnjivo.
I da, ako ne vidis poveznicu delova koje sam "nadrobio" sa temom, skidam kapu jos jednom.
I po cemu je tebi Afrika prljava? Jel to svrstavas u isti kos citav kontinent zbog par zemalja?
A to o proveravanju tudjih radova prije objave mozes macku o rep okacis, da nije ljudskog ega i ponosa onda ok.
Probaj da objavis ista sto se kosi sa necijim zivotnim znanjem i radom, pa da vidis kako ce ti prodje to proveravanje tvog rada prije objave. Da je bilo po tim bistrim umovima koji proveravaju sve i svasta, danas bi kaskali sa znanjem debelo vise. Samo pogledaj vecinu revolucinarnih otkrica koliko je trebalo drvlja i kamenja da prodju da bi uspela da zazive. A tko je bio najveca kocnica takvim otkricima, upravo ti isti uceni ljudi tog doba.
Blesav članak.
Slave što su povukli članak koji su sami objavili - kakvog li uspjeha!
Nije jedan (ne)znanstveni članak izazvao val protivljenja cijepljenju, nego je to učinila sama zdravstvena/pharm industrija.
Dovoljno je držati se znanstveno potvrđenih činjenica o svim aferama i ukupnom stanju na tom području, da svakome bude jasno da interes pacijenata nije primarni cilj uvođenja novih medicinskih postupaka, već da se tu debelo prvo gleda vlastiti interes, pa se onda to zaogrče u ruho brige za ljude, kako i koliko se zna i može.
Ne vjeruje se ni regulatornim agencijama, koje su trebale biti brana od takovih situacija, pa su reakcije publike očekivane.
Nisu neke neuke budale oni koji odbijaju ili propituju cijepljenje - radi se, ima i o tome studija, o najobrazovanijem segmentu stanovništva u razvijenim zemljama.
I šta kaže onda logika,ako u sobi imamo troje ljudi od kojih je jedan cjepljen,drugi nije a treći je bolestan
Cijepljenje je iskorijenilo neke bolesti a neke svelo na minimum. Nisu li upravo farmaceuti ti koji zbog toga najviše gube? Prije bi prihvatio teoriju po kojoj farmaceutski lobi stoji iza histerije o štetnosti cijepljenja nego obrnuto.
glupost... gube ako im musterija rano umre. Pogledaj samo koliko lijekova trosi prosjecan penzioner. Njima je u interesu da ljudi zive cim duze i da boluju od cim vise kronicnih bolesti...
Majku im jebem, nek nas puste da pomremo od teških bolesti!
Odavno veću glupost nisam pročitao. Ako je sarkazam, onda ti svaka čast.
Kažeš da se odnosi na mene, a isto se može reći i za tebe :)
Rekao si da te zanima zašto se cijepljeni boje necijepljenih i dobio si na to odgovor, ali izgleda da te to i nije zapravo zanimalo, jer da je odgovorio bi na taj dio.
Blesav članak.
Slave što su povukli članak koji su sami objavili - kakvog li uspjeha!
Nije jedan (ne)znanstveni članak izazvao val protivljenja cijepljenju, nego je to učinila sama zdravstvena/pharm industrija.
Dovoljno je držati se znanstveno potvrđenih činjenica o svim aferama i ukupnom stanju na tom području, da svakome bude jasno da interes pacijenata nije primarni cilj uvođenja novih medicinskih postupaka, već da se tu debelo prvo gleda vlastiti interes, pa se onda to zaogrče u ruho brige za ljude, kako i koliko se zna i može.
Ne vjeruje se ni regulatornim agencijama, koje su trebale biti brana od takovih situacija, pa su reakcije publike očekivane.
Nisu neke neuke budale oni koji odbijaju ili propituju cijepljenje - radi se, ima i o tome studija, o najobrazovanijem segmentu stanovništva u razvijenim zemljama.
Ko ti puni glavu ovakvim glupostima? Ima o tome studija? Koja studija i od koga rađena?
Sljedeći put kad te nešto zaboli nemoj iči kod liječnika jer oni su šarlatani koji rade u interesu korporacija. Odi u Pernara na vitamin C.
Statistika koja kaže kako je samo u Africi od početka masovnog cijepljenja do danas smrtnost djece od bolesti protiv kojih se cijepe pala za 86% je nebitna, bitno je da "ima studija", "znanstveno potvrđene činjenice (ni spomena koje su to činjenice i ko ih je potvrdio)".
Ne, nisu sve neuke budale. Ima tu dobar broj roditelja kojima su kreteni napunili glave i sad im je strah jači od razuma pa razmišljaju na način "nek se svi drugi cijepe pa bolest neće doći do mog djeteta". Samo, što je više takvih to je procijepljenost sve manja i bolest će ipak doći do njihovog djeteta za što su sami krivi.
