Robot za vađenje krvi precizniji od ljudi

To je tako mali uzorak (N=31) da nam ništa ne govori, dapače nije korektno ni izračunavati postotak - postotak se može računati samo za uzorke N>100. U konkretnom slučaju radi se o 27 pacijenta kod kojih je uspjelo ručno, a 30 pacijenata kod kojih je uspjelo strojno (robotsko) uvođenje igle u žilu. Drugim riječima, čovjek je fulao na četiri pacijenta, a robot samo na jednom. Kakav je bio čovjek (medicinski tehničar)? Dobar ili loš? Primjer iz osobne prakse. Intravensku injekciju koju mi je dala sestra u bolnici dala za 3 sekunde i bez ikakvih posljedica, lječnica u ambulanti opće prakse mi je davala 10 minuta, pri tome potrošila tri šprice, a na kraju mi je na ruci ostao hematom. 

Da  mu ja dam osobu od  90god koja je nemirna  s  demencijom i 110kg  pa nek izvadi... Sve to divno krasno ali  ima puno drugih stvari koje su potrebnije  za unaprijedit, ali dobro... Svaki napredak u bilo čemu je korak naprijed

Nema te tehnologije koja bi potpuno zamijenila staru, može joj samo suziti primjenu. Nitko ne kopa po vrtu bagerom, a i kad bager radi kraj njega stoji radnik s lopatom. Tako će biti i s ovim izumom. On je super za kronične bolesnike koji se liječe kod kuće. Umjesto da im svaki dan dolazi sestra, injekcije će im davati robot. U bolnicama će biti jednostavnije da to, kao i uvijek, čini sestra. 

Ček, odakle vam podaci o mojoj punici ?

a nitko si ne priželjkuje robota za uzimanje uzorka stolice? 

Ovaj izum bi mogo biti jako dobar za laboratorije poput Breyera jer znacajno moze smanjiti broj potrebnih ljudi, a svaki covjek jako puno kosta. Zamisli da imas osnovne preglede za 30 kn jer si uzeo dva ovaka robota? Nitko ne bi cekao u 6 ujutro u Sigetu.

 Fake news.