EU i šire.
Ne tvrdim o razlozima, samo o trendovima.
Zanimljivi podaci:
Optika radi s mobitelima?
I tata bi sine.
Amerika je "test ground", sve prije ili kasnije dođe kod nas.
Pod "nas" da li smatras ostatak svijeta, ili EU, ili konkretno RH?
EU i šire.
Ne tvrdim o razlozima, samo o trendovima.
Oprosti ali kojim trendovima, ako smo ustvrdili da je ovo trenutno samo americki problem?
Na kraju krajeva, da li smatras da smo mi (EU) u odnosu na USA zaostali u impelementaciji tehnologije?
Naprotiv, po mnogocemu smo ispred njih.
Oprosti ali kojim trendovima, ako smo ustvrdili da je ovo trenutno samo americki problem?
Na kraju krajeva, da li smatras da smo mi (EU) u odnosu na USA zaostali u impelementaciji tehnologije?
Naprotiv, po mnogocemu smo ispred njih.
kako samo američki kad se smanjuje i kod nas
Oprosti ali kojim trendovima, ako smo ustvrdili da je ovo trenutno samo americki problem?
Na kraju krajeva, da li smatras da smo mi (EU) u odnosu na USA zaostali u impelementaciji tehnologije?
Naprotiv, po mnogocemu smo ispred njih.
kako samo američki kad se smanjuje i kod nas
Mozda si propustio.
Prije nego sam odgovorio, postavio sam pitanje da pojasni na koju grupu populacije misli tako da upravo izbjegnemo nedoumicu na koji ti sada aludiras.
Amerika je "test ground", sve prije ili kasnije dođe kod nas.
Pod "nas" da li smatras ostatak svijeta, ili EU, ili konkretno RH?
EU i šire.
Ne tvrdim o razlozima, samo o trendovima.
Vidi ovo. Pa pogledaj tablicu. I obrati pažnju na te maksimume i realne vrijednosti. Iz generacije u generaciju. Preseravanje sa brzinama, da se tako izrazim.
To ti je prosjek amerike kolik vidim, prosječne brzine su dosta veće, pogotovo u europi. OOKLA Average speed pogledaj si malo prosječne brzine prema mobilnim speedtestovima. Ali ono što neosporno vidim je da su svakom generacijom brzine sve veće, tako da ne vidim logiku zašto bi ostajali i unaprijeđivali već zastarjelu tehnologiju.
Da, veće su, ali to nema veze sa tim max. brzinama koje se rado ističu. Niti blizu. U tome je problem. Do 300 Mbit/s (kako kaže A1 za 4G mrežu), a ja vidim prosječno 10-tak. Upravo ta riječ "do" znači da može i niža brzina biti, a 300 je u idealnom slučaju (koji ima koliko ljudi?). Prodavanje magle i ništa više.
Čipiranje, čipiranje.
Citam ja na internetu da izvjesni Sandro tvrdi da je 5G tehnologija sigurna za ljude, mora da lik jako dobro pozna materiju i ima hrpu studija iza sebe kad tako sigurno tvrdi.
Ja se radije drzim da 5G nije siguran dok se ne dokaze suprotno, a slicno razmisljaju Slovenija i Svicarska koje su nedavno zabranile uvodenje iste dok se ne utvrdi da
je sigurna za ljude i okolis.
Koja Švicarska je zabranila? Ova možda: https://www.swisscom.ch/en/about/company/portrait/network/5g.html? Ili ima neka druga Švicarska za koju ne znam?
Evo ti link pa procitaj. Sluzbeno. Znaci jos se ne zna. Pa zato nemoj tvrditi da ti znas da EM zracenja nisu stetna.
http://www.huzez.hr/stetnost-i-zdravstveni-rizici-elektromagnetnog-zracenja/
Radi se o udruzi građana koji su se okupili sa svrhom spriječavanja postavljanja odašiljača. To je službeno koliko i tvrdnja da je Zemlja ravna ploča jer tako kaže Udruga Flatearthera.
I kolko vidim predsjednik udruge se samo javlja Glasu Koncila i Hrvatskoj Katolickoj Mrezi
To bi otvorilo cijelu drugu raspravu pa rađe neću dalje ulaziti u to.
Više se tu radi o povijesnim činjenicama, aktualnim događanjima i nepovezanim stručnim radovima koje zajedno daju neku cjelinu.
Hvala, to je odgovor kojeg sam i očekivao.
Ali zanemarujes cinjenicu da su uz, ljudsko proizvedena EM zracenja, koja su prisutna vec 100 godina, da se nas prosjek ocekivane zivotne dobi ( uostalom potkrijepljna cinjenicom da nikada vise u povijesti nismo imali vise 100 godisnjaka) iz godine u godinu povecava.
Ukoliko su, ljudsko EM emitirana zracenja pogubna za zdravlje, ne bi li rezultati iz godine u godinu, po pitanju zivotne dobi, trebali biti sve losiji?
Jesi baš siguran u to?
https://www.total-croatia-news.com/lifestyle/30671-life-expectancy-in-croatia-decreasing
Da, ja sam siguran. Ovo što si linkao je rezultat odlaska mladih u inozemstvo. A i 77,9 godina je daleko viši prosjek nego što je bio prije 50 godina a u tome je poanta. Naravno da danas postoje utjecaji koji su loši po zdravlje ali i oni koji su dobri. Sve zbrojiš i oduzmeš i eto nas tu di jesmo.
I nije to samo s tehnologijom tako već sa svime, medicinom (tj. farmaceutikom) posebno.
Evo ti link pa procitaj. Sluzbeno. Znaci jos se ne zna. Pa zato nemoj tvrditi da ti znas da EM zracenja nisu stetna.
http://www.huzez.hr/stetnost-i-zdravstveni-rizici-elektromagnetnog-zracenja/
Radi se o udruzi građana koji su se okupili sa svrhom spriječavanja postavljanja odašiljača. To je službeno koliko i tvrdnja da je Zemlja ravna ploča jer tako kaže Udruga Flatearthera.
I kolko vidim predsjednik udruge se samo javlja Glasu Koncila i Hrvatskoj Katolickoj Mrezi
Zaboravio si i one od kojih dobiva lovu.
Da, ja sam siguran. Ovo što si linkao je rezultat odlaska mladih u inozemstvo. A i 77,9 godina je daleko viši prosjek nego što je bio prije 50 godina a u tome je poanta. Naravno da danas postoje utjecaji koji su loši po zdravlje ali i oni koji su dobri. Sve zbrojiš i oduzmeš i eto nas tu di jesmo.
I nije to samo s tehnologijom tako već sa svime, medicinom (tj. farmaceutikom) posebno.
Ne razumijem, kako odlazak mladih utječe na očekivani životni vijek onih koji ostaju? Prije bi očekivao da ga produžuje, ako ovi što su otišli
imalo novčano pomažu roditelje kod kuće
Vidi ovo. Pa pogledaj tablicu. I obrati pažnju na te maksimume i realne vrijednosti. Iz generacije u generaciju. Preseravanje sa brzinama, da se tako izrazim.
To ti je prosjek amerike kolik vidim, prosječne brzine su dosta veće, pogotovo u europi. OOKLA Average speed pogledaj si malo prosječne brzine prema mobilnim speedtestovima. Ali ono što neosporno vidim je da su svakom generacijom brzine sve veće, tako da ne vidim logiku zašto bi ostajali i unaprijeđivali već zastarjelu tehnologiju.
Da, veće su, ali to nema veze sa tim max. brzinama koje se rado ističu. Niti blizu. U tome je problem. Do 300 Mbit/s (kako kaže A1 za 4G mrežu), a ja vidim prosječno 10-tak. Upravo ta riječ "do" znači da može i niža brzina biti, a 300 je u idealnom slučaju (koji ima koliko ljudi?). Prodavanje magle i ništa više.
Znaci mobilni internet ne funkcionira kao fiksni...
Tih 300mbit/s jest kapacitet odasiljaca, koji se djeli na sve korisnike spojene na taj odasiljac. "Idealni slucaj" za pojedinog korisnika da samo on je spojen na neki odasiljac.
Ne mogu vjerovati koliko ljudi na bug forumu to ne kuzi.
No dobro, i tako se vec pise da je zemlja ravna ploca, pa onda ok, tko sisa razliku fiksnog i mobilnog interneta
Sto si ono spominjao obrazovanje kroz racionalnu argumentaciju? :D
Jedan od likova zbog kojeg su problemi s 5G u Engleskoj je Anthony Steele.
Govori da je 5G štetan za prirodu i da je namjerno osmišljeno oružje.
Ovdje je lik odgledao njegov video i pronašao je hrpu problema i neistina.
Istina, od početka je već pristran i uvjeren da je sve rečeno glupost, ali kasnije sve potvrdi s shemama i primjerima, dok spomenuti Anthony Steele samo nabraja pojmove i pokazuje djelove na pločici.
Koliko takvih videa ima na internet da ih ljudi pogledaju i povjeruju bez ikakvog poznavanja teme, ili samostalnog isprobavanja, proučavanja i testiranja?
Mislim da je ovo jako fina tema. Vidis da i medju forumasima ima dosta debila. Stavis ih na ignore i znas da im je misljenje za bilo koju tematiku irelevanto. Inace ova posast teorija zavjere se sve vise siri jer je dosta ljudi tehnicki neobrazovano, a sve sto cuju smatraju istinom.
Sram me podjeliti ovo sto sam dobio na What's Upu ali eto. Izgleda da se i Djokoviceva zena bavi teorijama zavjere.
https://www.instagram.com/tv/B-c3GrrDoPT/?utm_source=ig_embed
Znaci jedini lijek za SVE je postati jedan od tih vladara.
Da, ja sam siguran. Ovo što si linkao je rezultat odlaska mladih u inozemstvo. A i 77,9 godina je daleko viši prosjek nego što je bio prije 50 godina a u tome je poanta. Naravno da danas postoje utjecaji koji su loši po zdravlje ali i oni koji su dobri. Sve zbrojiš i oduzmeš i eto nas tu di jesmo.
I nije to samo s tehnologijom tako već sa svime, medicinom (tj. farmaceutikom) posebno.
Ne razumijem, kako odlazak mladih utječe na očekivani životni vijek onih koji ostaju? Prije bi očekivao da ga produžuje, ako ovi što su otišli
imalo novčano pomažu roditelje kod kuće
Jednostavno. Populaciju čini puno generacija. Ona starija ima kraći očekivani životni vijek a ona mlađa duži. Prosječan se računa onako kako se prosjek uvijek računa. Kad iz populacije izdvojiš dobar dio onih koji podižu prosjek taj prosjek pada. Što starija država to kraći životni vijek.
Ne razumijem, kako odlazak mladih utječe na očekivani životni vijek onih koji ostaju? Prije bi očekivao da ga produžuje, ako ovi što su otišli
imalo novčano pomažu roditelje kod kuće
Jednostavno. Populaciju čini puno generacija. Ona starija ima kraći očekivani životni vijek a ona mlađa duži. Prosječan se računa onako kako se prosjek uvijek računa. Kad iz populacije izdvojiš dobar dio onih koji podižu prosjek taj prosjek pada. Što starija država to kraći životni vijek.
Mislim da i dalje ne razumiješ kako se to računa
Da, veće su, ali to nema veze sa tim max. brzinama koje se rado ističu. Niti blizu. U tome je problem. Do 300 Mbit/s (kako kaže A1 za 4G mrežu), a ja vidim prosječno 10-tak. Upravo ta riječ "do" znači da može i niža brzina biti, a 300 je u idealnom slučaju (koji ima koliko ljudi?). Prodavanje magle i ništa više.
Znaci mobilni internet ne funkcionira kao fiksni...
https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-lanaka-bughr/paljenje-5g-stanica-zbog-sulude-teorije-zavjere/274665.aspx?page=1&jumpto=6104530&sort=asc&view=flat
Tih 300mbit/s jest kapacitet odasiljaca, koji se djeli na sve korisnike spojene na taj odasiljac. "Idealni slucaj" za pojedinog korisnika da samo on je spojen na neki odasiljac.
Ne mogu vjerovati koliko ljudi na bug forumu to ne kuzi.
No dobro, i tako se vec pise da je zemlja ravna ploca, pa onda ok, tko sisa razliku fiksnog i mobilnog interneta
Ovo. Čudim se kako jako malo ljudi ovo razumije. Svi su samo čuli mogućnosti propusnosti 4G-a koji iznosi koliko god već mbps i misle da je to ta brzina koju trebaju imati u mobu. U slučaju tele2 (barem prije) njhove bazne stanice su bile 150/50. Što znači ako imam dobar signal, i jedini sam aktivni korisnik na istoj. Može se tolika brzina izvući.
Frend je bio uzeo pokućni od tele2, plus neku jaku antenu i uspio pronaći stanicu u blizini (nekih par stotina metara zračne udaljenosti) koja je bila praktički usred ničega i 90% vremena se nitko nije spajao na nju osim njega, i imao doma 150/50 skoro kao da mu je fiksna linija 
S druge strane, ja sam isto uzeo probno pokućni, bazna stanica mi je ravno 15-ak metara od mene bez fizičkih prepreka, brzina je varirala od 50-60 do 0,5 ovisno o tome koliko ljudi je aktivno na baznoj stanici.
I sad kad se priča o 5G i suludim gigabtnim brzinama, kad se malo pozbroji i dalje brzo vidimo da i nije toliko brzo. Ako imamo baznu stanicu propusnosti 5gbps i na nju spojimo 50 korisnika, svaki korisnik u prosjeku dobiva cca 100mbps, što nije ništa wow i neviđeno, ali je riješio 50 korisnika, što je recimo jedna srednja zgrada. Dok u slučaju 4G ako 300 podijelo na 50 korisnika dobijemo prosijek od 6mbps i sad moli boga da ćeš i toliko dobiti...
Da napravim samo osvrt na ostalo...Ono što znamo je da nitko nemože 100 tvrditi da 5G na duže staze nije štetan, ali isto tako nemože se onda ni tvrditi da je. A nažalost ljudi danas zbog svih ovih tehnologija imaju brzi internet i pristup svemu, a sada još i ekstra slobodnog vremena. Mene je jedan frend pokušao dodati na FB grupu koja se bori protiv 5G i stvari što tamo pišu ljudi su mi nevjerojatne
Najbolje mi je kad se priča kako će nas sa 5G moći pratiti...jer sa 4G,3G,2G do sada nisu mogli? I onda naravno ljudi paničare, a s druge strane svaku sliku koju opale sa mobitelu imaju geotagiranje, i naravno da instagramu i fejsu svaki dan se svojevoljno checkiraju di se nalaze, ali ne, 5G te može pratiti!
Kolega, pa vi ne znate osnove. Svi znaju da ženska tijela nisu dizajnirana za brzine preko 50 milja na sat, kod te brzine će im izletjeti maternice 
U slučaju tele2 (barem prije) njhove bazne stanice su bile 150/50.
Onom tko razumije tehnologiju je jasno kako sustav radi, ali je isto tako jasno da operater koji reklamira brzine do 150/50 dovodi kupce u zabludu jer je jasno da u realnim uvjetima to ne mogu isporučiti i da se sitnim slovima ograđuju.
I sad kad se priča o 5G i suludim gigabtnim brzinama, kad se malo pozbroji i dalje brzo vidimo da i nije toliko brzo. Ako imamo baznu stanicu propusnosti 5gbps i na nju spojimo 50 korisnika, svaki korisnik u prosjeku dobiva cca 100mbps, što nije ništa wow i neviđeno, ali je riješio 50 korisnika, što je recimo jedna srednja zgrada. Dok u slučaju 4G ako 300 podijelo na 50 korisnika dobijemo prosijek od 6mbps i sad moli boga da ćeš i toliko dobiti...
Sa svakom novom tehnologijom se ide na više slabijih čelija koje pokrivaju manje područje, manje zrače, manje mobitel mora zračiti za dobaciti do njih, a u konačnici se brzina dijeli na manji broj korisnika.
Da napravim samo osvrt na ostalo...Ono što znamo je da nitko nemože 100 tvrditi da 5G na duže staze nije štetan, ali isto tako nemože se onda ni tvrditi da je.
Jednako kao što nitko ne može tvrditi da bijeli zidovi nisu štetni.
Bitno je poznavati razliku između "ne možemo tvrditi da nije štetno jer nije ispitano" i "ne možemo tvrditi da nije štetno jer takav dokaz u znanosti ne postoji, ali sva dosadašnja ispitivanja nisu uspjela dokazati da je štetno".
Za zdravlje i štetnost 5G ne znači ništa. Znače frekvencije i snage, a one su već detaljno ispitane. Jedino onaj 26+ GHz dio spektra nije dosad bio u upotrebi izvan usmjerenih linkova i satelitske komunikacije, pa ne postoje epidemiološke studije, ali postoje ostala ispitivanja. Ispitivanje je pokazalo da taj dio spektra ne prodire dublje od kože, a može uzrokovati melanom, ali tek pri onim snagama koje uzrokuju termalna oštećenja. To su snage koje su tisućama puta veće od dopuštenih, a kako se koža hladi, tako termalni efekt nije kumulativan. Kao što lonac od 10 litara vode nećeš zakuhati na maloj voštanoj svijeći, bez obzira koliko ga dugo kuhao, tako ni zračenje male snage ne može uzrokovati takva oštećenja bez obzira na duljinu izloženosti. S obzirom da nije dokazana štetnost koja bi mehanizmom nastanka imala kumulativni efekt, može se s poprilično sigurnosti reći da je sigurno. Za ostale pojaseve već postoje i epidemiološke studije.
Naravno, u znanosti ništa nije 100% i ono što znamo tisućama godina je i dalje podložno testiranju. To nije zato što je znanost sklona nešto prerano zaključiti, već upravo suprotno, zato što znanost uvijek traži i prihvaća nove dokaze. Dogme (neupitne istine) pripadaju religiji, a ne znanosti.
Ovaj SS objave s FB u članku: nije li to 4G bazna stanica?
Da li je samo meni smiješno slušati ljude kako govore da 5G (prije toga i 3G i 4G) uzrokuje razne vrste karcinoma i tumora, impotenciju, šteti zdravlju iako nema studija koje potvrđuju to no nitko se ne obazire na tone konzumnog smeća (da, ono što ljudi jedu većinom nije hrana nego smeće), cigareta, hektolitre alkoholnih pića? Baš neki dan sam razgovarao s nekim o 5G mreži i osoba je rekla da sve više ljudi ima zdravstvene probleme, pripisivala ju je, naravno, 4G mreži, nipošto junk foodu i ostalim porocima.
Kako je moguće da osoba koja je već 11 godina član bug.hr nezna da za rad optike su također potrebni EM valovi...A što se tiče ovih teoretičara,na koji se način oni misle "zaštititi" od infracrvenog zračenja kojeg proizvode vibracije atoma...budući jedini način zaštite je da se atomi spuste na temperaturu apsolutne nule 0 Kelvina
inače mikrovalna pećnica i wi-fi imaju istu frekvenciju...što je veća frekencija to su EMV "ubojitiji".
Vidljiva svjetlost je od 400-770 THz a 5G (700 MHz, 3,6 GHz i 26 GHz)
Vjerojatno jer je termin "zračenje" postao nešto slično marketinškim terminima, kao npr Retina display kod Apple-a.
