SAD novom uredbom žele TSMC-u zabraniti prodaju či

ROFL: "No pronaći strojeve za izradu čipova koji nisu Made in USA bit će teško, ako ne i nemoguće" 

Prvo, TSMC je TAJVANSKI, a ne Američki. Amerikanci nemaju ništa približno. Imaju ugovore i dionice, to da.

TSMC = Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (wiki)

Drugo:

Ono što NIJE spomenuto (a trebalo je biti):
To je komentar "Everbright Securities" a ne Reutersa (a Reuters samo nadoljepljuje u kontekst, iz tko zna kojeg razloga)!

Bitna rečenica prije tog komentara, koju je ođašnji prepisivač zaboravio:

Others in the Trump administration fear antagonizing Beijing, which just signed a trade deal with Washington. They also worry the restrictions will drive innovation offshore and benefit foreign rivals.

Ako je doista "teško pronaći strojeve za izradu čipova" (Huawei "Kirin" je, doduše, doista vrhunska tehologija) , zašto se onda Trumpova administracija boji te odluke?

Jer, čitav svijet će čekati par godina da USA izgradi svoje tvornice, kupi Nokiju i Ericsson :D kako bi imali američku 5G tehnologiju... 

Treće, TSMC je najveći i najkonkurentniji, ali ukupno NE jedini proizvođač ovih bitnih komponenti. Osim toga, TSMC uredno krši patente i uredbe, plaća kazne, malo se sudi i - zarađuje.

Ovo je škakljivo, ali Taiwan ovdje ima lobi podršku od Kine do Googleta koji će srušiti te uredbe, samo je pitanje vremena.

S druge strane, možda bi bilo još mudrije da autor prouči (i izvjesti) štovano građanstvo o aktualnoj, doslovce shizofrenoj situaciji u USA glede teme.

President slams his own administration's 'ridiculous' China crackdown

https://www.theregister.co.uk/2020/02/19/trump_tech_huawei/

'A combination of losing Huawei and slower than anticipated ramp in 5G'

https://www.theregister.co.uk/2020/02/16/xilinx_job_cuts_huawei/

Naime, Trump friško (tweet) optužuje "ridikulozne regulacije iz Kongresa"  "dok on sve radi kako bi USA bila otvorena za biznis, i da je upravo to on naredio svojoj administraciji".

Problem je samo što to nema veze s Kongresom već da su uredbe - provedbe njegovih zapovijedi njegove adminstracije.

Nadalje, problem je da je raste opći pritisak jer npr samo AMERIČKI Xilinx gubi 50 milijuna dolara kvartalno samo zbog Huaweija (a dosad im je zbog ridikuloznih odluka pala cijena dionica za dodatnih 50 mil $), s time da je firma zarađivala milijarde, i očekivala zarade novih mlijardi, ali sve vezano uz FPGA za 5G (za Huawei, odn. dok se Ameri ne probude).

NEPOVRATNO IZGUBLJENO.

Sad im je biznis nestao i nikad se neće vratiti u USA (po njihovim riječima). Otpuštaju ljude kao i npr puno poznatiji VMware i deseci drugih US kompanija. Šteta postaje unaprijed poražavajuća za očiti Trumpov cunning plan: "deus ex machina" kojim će Trump predizborno "spasiti amerićke firme od zlog Kongresa".

Kao što je ukinuo "Obamin" NAFTA sporazum, firme izgubile stotine milijuna, nakon 3 godine ga pod novim imenom 95% istog vratio i sad tvrdi da za to treba dobiti Nobela. Jedino glupost i bizarnost još nije kategorija za nagradu.

kratkovidna i destruktivna politika samo će ubrzati neminovni američki pad. gubitak tehnološkog prestiža je nezaustavljiv, posebno ovakvim metodama. čeka nas bolji svijet.

 To je prekrasan svijet za nesposobne socijaliste koji žele da im komitet upravlja svakim aspektom života. Posebno popularno među nesposobnom balkanskom populacijom. Ne shvaćaju (ili ne žele) da je za takvu igru potrebno 2 igrača. Kao što Kina nije nevinašce, tako nije ni US.

Narativ, "bilo što samo da je kontra amerike" (i obrnuto) je toliko glup i infatilni da je zastrašujuće da odrasle osobe tako mogu razmišljati. Ali što ćeš, vrli novi svijet.

Ček, ti to tvrdiš da je Trump socijalist? :D

Ili imaš neki dokaz o nesposobnosti "socijalista" (koji li su to već)? Ekstra sposobnosti populista-nacionalista?

Monarhov (Orange One) komitet trenutno, umjesto regulativnih tijela, određuje koje su vijesti / novinari podobni, tko će zaraditi/izgubiti milijarde a tko ostati na ulici gladan, hoće li građani imati i koju tehnologiju (čeličane - može, 5G - ne), trebaju li postojati svjedoci na sudu za kaznena dijela uopće ili samo nekima/neki itd.

I ja se slažem da nas ne čeka neko bolje sutra pravnim, moralnim i (potencijalno) ekonomskim rasulom Amerike; ovdje ne funkcionira "dok jednom ne smrkne, drugom ne svane" - svi smo u istoj kaši.

S druge strane, kineski Belt & Road je izgledan i u svakom pogledu smisleniji / funkcionalniji od bilo koje US međunarodne inicijative trenutno.

No misliti da će to moćna Kina činiti da bi nama bilo bolje je suludo.

Opet, gluposti o "centralističkoj big brother stvarnosti" u Kini su - gluposti. Bar jednaka represija prema stanovništvu je USA; Uygura ima milijunček, a Kineza u Kini milijardu više nego li Amera u USA. U USA pak ima preko 2 milijuna ljudi u zatvoru (na samo 330m stanovnika! - svaki 500-ti iirc), od kojih su 2/3 crnci ili crnci+hispanjoli.  

Ili: četvrtina-petina od 10 milijuna zatvorenika ukupno globalno je u USA! A USA stanovništva ima manje od 5% globalno! Je li to država ili zatvor?

https://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States 

 Shvatio si ti jako dobro, samo se praviš blesav. Ili trolaš ili si kompletno nesposobna, nekonkuretna osoba koja bi da joj sposobni plaćaju sve u životu. E pa nećete, ta vremena su gotova.

Socijalizam kao ideja je briga o društvu uopće, točnije o dijelovima društva koji trebaju brigu.
Djeca, stariji, nemoćni npr.
Odnosno, vrtići, školstvo, mirovine, zdravstvena skrb.

Zatim druga zajamčena ljudska prava i tako redom.
A ne pravo jačega.

Civilizirano društvo se brine o tome. To je ideja socijalne demokracije.
Ne znam što bi to bio "demokratski socijalizam", mislim da to nije izvedivo / dugoročno održivo, osim iznimno.

Ono što je sporno (kod ideje socijalne demokracije) jest kad se kao prioritet stavlja "pomoć nemoćnima", nauštrb onih koji privređuju da bi ovi drugi uopće mogli dobivati pomoć.
Nekad to doduše ima smisla (npr ulaganje u obrazovanje uvijek), nekad je nužno bez obzira na income (prihode).
Pozitivna diskriminacija je smislena i nužna, ali u razumnim omjerima.

Sve ovisi želimo li zdravi i široki srednji sloj (što bi trebao biti cilj svake zemlje), ili pak ekstreme na ultra bogate i siromašne (čemu u praksi teže i USA, Kina podjednako).

Alternativa brizi o društvu je sebičnost i pohlepa, u pravilu promovirana od onih "koji su u sedlu". Kad padnu iz sedla, onda naglo postanu socijalno osviješteni.
Vrijedi i za uhljebljene "socijaliste": dok cicaš, brineš o sporednim ljudskim pravima (sporednim prema nažalost samo imaginarnoj logičkoj listi prioriteta). Kad ti nestane parica, naglo postaneš okrutni poduzetnik.
Primjer: briga za status transrodnih osoba u US vojsci - sve 5, ali ni kvantitativno ni kvalitativno ne govorimo o demokratskim potrebama demosa / poreznih obveznika već nužnim pravima - ali minijaturnog dijela stanovništva. Sve 5, ali gorućih problema ima većih / širih na desetke više.

Kako ojačati Kinu. Natjeraš ih da sami proizvode i ono malo što su do sad kupovali. Usput oslabiš i domaću ekonomiju ali bar imaš o čemu tweetati.

Ovo je "veci" problem samo zato jer se placanje obrazovanja, zdravstva i osiguranja uopće ne percipira kao problem. Iako je nespretno o ovome pricati u nekim mjerama jer je ideoloski problem stanovnistva rijetko kvantitativan, mozemo rasprave radi to staviti u okvire pogodjenosti, tj. da bi besplatno skolstvo i zdravstvo utjecalo na sve, nebitno kojoj ideologiji pripadaju, pa je zato "veci" problem.

Nazalost, mogucnost placanja visokog obrazovanja i mozebitnih operacija se kvalificira kao uspjeh i sto je jos gore, to je intrizicna teznja pojedinca; da se okoristimo Deklaracijom Nezavisnosti, slanje osiguranog djeteta na privatno placeni prestizni koledž maknuo je granice izmedju Life, Liberty and the pursuit of Happiness , gdje je pursuit of Happiness u biti podredjivanje life bas cilju placanja koledža, pod krinkom da je sloboda izbora plaćanja - sloboda života.

To je utaknuto u samosvijest njihovog stanovnistva - kao sto je Sjeverna Koreja pobijedila Portugal na SP-u, tako je i javno financirani koledž živi pjesak za  Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

Gledaj to iz ove perspektive - narod u Hrvatskoj ce kao neku zivotnu teznju najcesce spomenuti brak i djecu, te u nastavku da i djeca budu uspjesna i pametna, s time da na mozebitnu pamet ne utjece uspjesnost roditelja, jer roditelj nema brige u koju ce skolu upisati dijete - to je stvar puke slucajnosti gdje se kupi stan ili kuca. Krizevci ili Mali Losinj, nije bitno.

Kao sto nije ni bitna specificna institucija srednje skole (ma koliko god Vokicka govorila o nekim "elitnim" gimnazijama u nas), vec da se djetetu prenesu volja za ucenjem i slicne vrline.

Samim time je ogromna razlika izmedju pojedinca u nas, i toga da je amerikancima jako cesta izjava - put my kid through college, first in the family. I tu dolazis do jednog misaonog paradoksa identiteta pojedinca. Iz njegove perspektive to je stanoviti uspjeh u zivotu - muka, trud i odricanje. Kako to oduzeti pojedincu? Zato se iskristaliziralo samo jedno pitanje Sandersu - sto sa onima koji su nedavno otplatili svoje studentske kredite? Jer pojedinac moze neuko i glupavo biti za ili protiv placanja skolarine na temelju ekonomije o kojoj nema pojma (pitanje tko ce to platiti i Foxovo histericno vikanje da ce propasti amerika ako se to dogodi), ali kad se ukine taj uteg kojeg pojedinac u americi dobije cim se rodi, maknuo si 90% identiteta pojedinca.

Nece se dogoditi nista, da se razumijemo, u biti da se oslobodi uteg od 200-300 000 dolara (sto poraste do pola milijuna sa kamatama) sa ramena svakog pojedinca, USA gospodarstvo bi eksplodiralo.

 da je bilo love, juga bi se stresla i opstala - za razliku od ostatka istočne europe, mi smo bili super socijalizam

vanjski neprijatelj je baba roga, juga se uništila ljudskom gluposti iznutra i, doduše, vanjskm utjecajem u obliku izostanka subvencija koje su postale sve tanje od smrti staroga

Demokratski socijalizam je u skandinavskim zemljama tako da ti je to loša kritika..

izgeda da donald postaje predsjednik HDZ-a...

Ne bu to baš tak išlo. Zaboravljaš da se sve te mašine koriste hrpom američkih patenata. Mada, Kinezi nisu poznati po poštivanju intelektualnog vlasništva, ali ipak...

A što se tiče brzopletosti - ništa tu nije brzopleto. Kina igra prljavo - gura se na sva tržišta, a drugima onemogućava ili strašno otežava ulazak na njihovo tržište. Prije ili poslije netko im mora stati na kraj. Mada, možda će se to "prirodno" srediti, jer u Kini je s porastom standarda porasla cijena rada, zbog čega je proizvodnja skuplja, a i državna represija raste, tako da su tvrtke su polako počele seliti proizvodnju u druge zemlje, poput Vijetnama i Indije. Ili Europu i SAD, ako si to mogu priuštiti.

Cijela ova situacija prouzročena je kineskom prljavom igrom. Nije da su Ameri iz čista mira odlučili tlačiti kinesku firmu - ovo što Ameri od početka situacije s Huaweijem rade je reakcija na to, kakva god da bila. I sve što će Ameri dalje pokušati napraviti s Huaweijem - sve se u konačnici vraća na kinesku prljavu igru. I vraćat će se sve dok Kina ne prestane tako igrati ili barem dok Ameri ne budu zadovoljni potezima Kine.

Slažem se. Al nisam tu govorio o načelu, nego o trenutnoj situaciji - pretpostavljam da Ameri mogu i na račun patenata tlačiti Huawei, a ne "samo" tako da tvornicama zabrane suradnju s Huaweijem.

Točno tako. Promjena toga bi dovela do kaosa.

Nepoštivanje toga je dio razloga zašto je danas Kina tu.

Definiraj "prljavu igru".