Queer Pinkos. 
I thought that I heard you laughing I thought that I heard you sing I think I thought I saw you try But that was just a dream That was just a dream
No znaju brkati hipici što traže nemoj zaboravit da isti taj M$ zna uskočit u open source zajednicu i obrat ono najbolje iz tog trezora pod krinkom velikog donatora i patrona. No isto tako kad treba da odreken se dio svog 'intelektualnog vlasništva' to baš i ne prolazi ... hmmm, čudno. Znamo da Microsoft ima veliku zaslugu u domeni kućnih računala (PC industrija nebi bila to što je danas da njih nije bilo) isto znamo da se market okrenu u korist mobilnih uređaja (mobiteli su danas uzeli primat PC) ... a mešetarnju nikad kraja :)
Možda ipak brkati hipici ostvare jednu malu pobjedu ... na posljetu kompjuter bez softwera je poput motike bez držala ... stoga neznam što bi nepotpun alat trebalo plaćat. Svaćaš li gdje vodi ova misao.
To se nece desiti, zasto mi se MS odrekao profita? I mi u firmi placamo extended podrsku za nekih 30ak masina
na kojima se vrti legacy upravljacki software za razne masine u produkciji, ne zato sto nam treba podrska nego
zato sto je to Microsoft zakonski regulirao (kucni korisnik ne mora placati tu naknadu).
Makar bi radi presli na W10, zbog problematike i nekompatibilnosti se to ne moze (isto tako imamo 7 XP masina, i jedan Win NT PC,
za masinu iz 1996., za koju ne postoji drugi software).
W7 ce biti free kao i 98, 10 godina od zadnjeg velikog updatea, a do tad ce biti neupotrebljiv jer niti jedan moderan software vise nece raditi na njemu (isto kao i W98).
- ms neće otvoriti kod, to mu je corebiz, closed (licence-vlasništvo). Samoreklama ili naivan pokušaj..
-ali, postoji velika šansa da uskoro ms-soft (win/os + app/mso..) postane besplatan, ne free, ne open, tj oni koji znaju terminologiju znaju razliku. MS ima plan prema promjeni naplatnog modela, napalti usluge (mjesečno-godišnje kao što već radi s npr mso365..) za korisnika možda 'isto' no nije. Već zato neće otvoriti kod, neće ni za stariji soft/os/app kao što neće za xp-dos ili mso2000..
-vlasništvo i licence su glavni biz, posjedovati font koji se koristi na većini računala (desktop) je važnije nego posjedovati neki 'običan' soft tipa app-igre., posjedovati directx, .net, su glavne poluge, posjedovati standarde kao SMB .. kranje blentava ideja (hipy-hipstera) uopće to tražiti od MSa.
slažem se da je incijativa blentava. nebitno je otvaranje koda jer se programi za nj mogu uvijek pisati (kao što su i dosad). 
Poenta otvaranja koda ne bi bila ta da bi se programi pisali za taj windows, nego bi se uz otvaranje koda taj isti operativni sustav mogao "iznutra" totalno modificirati, tj. svaka stavka koja se pojavljuje na zaslonu mogla bi se konfigurati prema željama korisnika, što se sad ili ne može, ili može uz programe koji jedu dosta memorije :), A da ne govorimo koliko bi se olakšalo traženje ispravnih drivera kao što je to na linuxu itd itd.
Poenta otvaranja koda ne bi bila ta da bi se programi pisali za taj windows, nego bi se uz otvaranje koda taj isti operativni sustav mogao "iznutra" totalno modificirati, tj. svaka stavka koja se pojavljuje na zaslonu mogla bi se konfigurati prema željama korisnika, što se sad ili ne može, ili može uz programe koji jedu dosta memorije :), A da ne govorimo koliko bi se olakšalo traženje ispravnih drivera kao što je to na linuxu itd itd.
-ne. Netočno. Tj obična floskula druge strane ili naivnost ako to vjeruješ.. uopće nije 'tajna' kako koji dio radi, driveri i sl. i sve možeš modificirati (ali nemaš pravo distribuirati, jer to je tad fejk-lažnjak-falsifikat, copyright-zakon..).
-opensofurce je stvar licence, tj tad imaš pravo mijenjati i distribuirati.. a to ms neće nikad dozvoliti, nema razloga.
- ili kako misliš da se traže ispravni driveri na linuxu? Tko radi drivere? Možda misliš da MS radi drivere?
Nije tajna kako radi, ali promjena desktop enviromenta u windowsu ne postoji koliko se ja sjećam:), tj. možeš promijeniti veličinu ikonica i stavit taskbar s desne ili lijeve strane.. Kad bi se otvorio kod, dao bih se kladit da bi za mjesec dana mogao totalno izmjeniti izgled enviromenta na sedmici...I možda bi se konačno mogao promijeniti ovaj defaultni grozni file manager, problem za microsoft je što bi se poboljšala podrška uz otvaranje koda a oni žele upravo suprotno- da sistem više nema podrške.. Kad bi se kod otvorio, svaki bug ili problem koji bi neko imao riješio bi se na nekom forumu za pola sata.
A ovo za drivere- samo primjer.. Znaš kako mi radi printer na sedmici? Tako da sat vremena tražim ispravne drivere na HP-ovim stranicama, a onda još pol sata imam problem sa printanjem preko interneta svaki put kad instaliram novi sistem.
Znaš kako radi na Debianu? Spojim se na printer i printam :)
-jesi li svijestan da nemaš blage veze o tome što sad tipkaš? NHF .. :))
tj tipičan linux izdanak koji misli da zna i referenca mu je linux, free, kao mala zlatna ribica koja gleda svijet iz akvarija ..
znaš kako printaš (iz bilo kojeg osa, na bilo kojoj platformi)..? -pa kroz driver. Driver imaš ili nemaš, nešto sasvim drugo je što može doći u bazi podataka installera (koju posljednjih godina ms prazni, pa tako često više nema ono što je do jučer bilo) .. svaki komad HWa radi isključivo kroz driver, tj možeš to nazvati kako želiš, nativni support i sl. koji može biti dio krenela ili bilo čega, ali nije os nego je to ipak samo driver.
-driver je ili nije uključen u nekoj distri, zato npr juzeri preferiraju mint u odnosu na ubuntu, mada je to isti linux s razlikom da mint ima više dodataka outofbox npr nvidia driver, koji je gle čuda ipak driver, ne os, ne win-lin .. tj veze nema s tim.
-gori dio priče je ''baš bi mijenjao gui, malo font, malo ovo-ono..'' tj želja od win napraviti lin, tj bezbojne distre? Zašto? Imaš linux, linux je jedan, imaš stotine distri, imaš desetke guija.. što će ti još jedan (uz klasično pljuvanje MSa iz tabora linuxa, pa je to suprotno logici željeti win..). Urpavo to je problem linuxa, razmrvljenost bezbrojnih distri, mada je jedan os-linux, varijacije, jer svaka app koja ima frontend ovisi o xima za prikaz a time i verzija appsa ka kde-plasma-gnome-unity-itd itd..
-tj najvažnija stvar do sad, od početka MSa, od DOSa do (prije par godina) granično w10 je upravo kompatibilnost unazad, mogao si pokrenuti dos app u CMDu i sl.. no to se ukida, šteta, jer tako želi ms. A sad zamisli da postoje dodtni frontendovi, pa banalno, zamisli da je samo drugi font u pitanju, npr ti imaš ariel, ja times.. i što tad, nekompatibilni smo? Možemo li jednako vidjeti neki dokument ili web stranicu?.. tj ovo je karikiran primjer, nepostojeć jer to ne radi tako (samo nemam bolji trenutno)..
-tj greška, kad linux user misli da bi popravio win i napravo od njih linux.. onda ne trebaš win, imaš lin. + radi ti printer i mada možda misliš da je to po duhu svetom, ipak je kroz driver.. odnosno, radit će i dalje, dok pod npr win10 neće jer je izbačen (opet napamet jer ovisi koji printer, ali dobar dio supporta starje od 10g je izbačeno, relani problem, pogotovo za hp jer ...).
-driver je stvar proizvođača-vlansika, recimo HP, slažem se mastadont install ogroman + smeće.. ali to je tako, to nije ms-win (pa je kritika besmislena). Dok je interes proizvođača da ti proda novi printer i po isteku zakonskih rokova on ne mora davati dalje support, još manje win pogotovo ne novi win10 koji nije postojao prije 10godina, dok je za w7 support ugašen po isteku zakonskih rokova uz odgode .. Da proizvođač želi, može vječno dati support, dok je msu sporedno tj i on gura svoj interes upravo kroz OEMe tj wintel igra oko onemogućavanja installa mada je sve identična x86 platforma, nekad su onemogućavali linux i dobili kazne, sad kazni nema jer nema tko tužiti tj druga strana je ms-stari win..
-neće otvoriti soft, dok to s driverom ili prčkanjem izgleda nema nikakve veze. Ima s novcem, vlasništvom, zaradom, koja pokreće čitav biz pa i linux koji imaš imaš upravo zato jer postoji MS.
-znaš li npr da je AERO requiremets za w7-10, a to je na directx, a to je danas osnova GUIja i koristi se vga-gpu za sve, browser i sl. .. što ako odvojiš os od directxa? ili kažeš filemanagera.. tj znaš da je filemanager=os=kernel win? Trebaš drugi filemanager? Što te spriječava? Moraš mijenjati default ili font ili što?
-ono, slatki su mi mladi linuxaši koji bi porpavljali win, da bude kao lin.. i pri tome je meni svaki os odličan, radi, win-lin-mac. Koristiš ono što ti treba dok je problem linuxa za DE upravo taj de, razmrvljenost bezbrojnih distri, gurua koji znaju najbolje i svaki ima svoj 'font', izbor appsa neki uber fičer koji samo njemu zvuči dobro kao što je tebi loš win-filemanager.. :) To treba zatrti kao ideju u korjenu .. NHF ..
"Open source iz Redmonda",
još se sijećam naslova kada
je "procurio" izvorni kod
Windowsa 2000.
Tada je netko bio komentirao
da im kod "nije nešto posebno",
a da su neki dijelovi dosta
loši.
Valjda ni sada iz toga razloga
neće otvoriti Win7.
-jesi li svijestan da nemaš blage veze o tome što sad tipkaš? NHF .. :))
tj tipičan linux izdanak koji misli da zna i referenca mu je linux, free, kao mala zlatna ribica koja gleda svijet iz akvarija ..
znaš kako printaš (iz bilo kojeg osa, na bilo kojoj platformi)..? -pa kroz driver. Driver imaš ili nemaš, nešto sasvim drugo je što može doći u bazi podataka installera (koju posljednjih godina ms prazni, pa tako često više nema ono što je do jučer bilo) .. svaki komad HWa radi isključivo kroz driver, tj možeš to nazvati kako želiš, nativni support i sl. koji može biti dio krenela ili bilo čega, ali nije os nego je to ipak samo driver.
-driver je ili nije uključen u nekoj distri, zato npr juzeri preferiraju mint u odnosu na ubuntu, mada je to isti linux s razlikom da mint ima više dodataka outofbox npr nvidia driver, koji je gle čuda ipak driver, ne os, ne win-lin .. tj veze nema s tim.
-gori dio priče je ''baš bi mijenjao gui, malo font, malo ovo-ono..'' tj želja od win napraviti lin, tj bezbojne distre? Zašto? Imaš linux, linux je jedan, imaš stotine distri, imaš desetke guija.. što će ti još jedan (uz klasično pljuvanje MSa iz tabora linuxa, pa je to suprotno logici željeti win..). Urpavo to je problem linuxa, razmrvljenost bezbrojnih distri, mada je jedan os-linux, varijacije, jer svaka app koja ima frontend ovisi o xima za prikaz a time i verzija appsa ka kde-plasma-gnome-unity-itd itd..
-tj najvažnija stvar do sad, od početka MSa, od DOSa do (prije par godina) granično w10 je upravo kompatibilnost unazad, mogao si pokrenuti dos app u CMDu i sl.. no to se ukida, šteta, jer tako želi ms. A sad zamisli da postoje dodtni frontendovi, pa banalno, zamisli da je samo drugi font u pitanju, npr ti imaš ariel, ja times.. i što tad, nekompatibilni smo? Možemo li jednako vidjeti neki dokument ili web stranicu?.. tj ovo je karikiran primjer, nepostojeć jer to ne radi tako (samo nemam bolji trenutno)..
-tj greška, kad linux user misli da bi popravio win i napravo od njih linux.. onda ne trebaš win, imaš lin. + radi ti printer i mada možda misliš da je to po duhu svetom, ipak je kroz driver.. odnosno, radit će i dalje, dok pod npr win10 neće jer je izbačen (opet napamet jer ovisi koji printer, ali dobar dio supporta starje od 10g je izbačeno, relani problem, pogotovo za hp jer ...).
-driver je stvar proizvođača-vlansika, recimo HP, slažem se mastadont install ogroman + smeće.. ali to je tako, to nije ms-win (pa je kritika besmislena). Dok je interes proizvođača da ti proda novi printer i po isteku zakonskih rokova on ne mora davati dalje support, još manje win pogotovo ne novi win10 koji nije postojao prije 10godina, dok je za w7 support ugašen po isteku zakonskih rokova uz odgode .. Da proizvođač želi, može vječno dati support, dok je msu sporedno tj i on gura svoj interes upravo kroz OEMe tj wintel igra oko onemogućavanja installa mada je sve identična x86 platforma, nekad su onemogućavali linux i dobili kazne, sad kazni nema jer nema tko tužiti tj druga strana je ms-stari win..
-neće otvoriti soft, dok to s driverom ili prčkanjem izgleda nema nikakve veze. Ima s novcem, vlasništvom, zaradom, koja pokreće čitav biz pa i linux koji imaš imaš upravo zato jer postoji MS.
-znaš li npr da je AERO requiremets za w7-10, a to je na directx, a to je danas osnova GUIja i koristi se vga-gpu za sve, browser i sl. .. što ako odvojiš os od directxa? ili kažeš filemanagera.. tj znaš da je filemanager=os=kernel win? Trebaš drugi filemanager? Što te spriječava? Moraš mijenjati default ili font ili što?
-ono, slatki su mi mladi linuxaši koji bi porpavljali win, da bude kao lin.. i pri tome je meni svaki os odličan, radi, win-lin-mac. Koristiš ono što ti treba dok je problem linuxa za DE upravo taj de, razmrvljenost bezbrojnih distri, gurua koji znaju najbolje i svaki ima svoj 'font', izbor appsa neki uber fičer koji samo njemu zvuči dobro kao što je tebi loš win-filemanager.. :) To treba zatrti kao ideju u korjenu .. NHF ..
Pa kako su se printale prve knjige u tiskari, nije bilo ni kompjutera ni drivera. Plus, neki ljudi mogu da fotorealisticno crtaju (bez drivera).
ili me još drmaju posljedice inducirane kome ili .. :) ma bit će ono drugo.
-pa, ovako.. za printanje s računala, kompjutera, PCja, OSa-softwarea.. ili x86 platforme, što god ot tih termina ti draže ili razumljivije, ti treba driver, dok ti driver ne treba za klesanje kamena čekićem, ali treba za cnc-soft, ne treba za rukopis, ali treba za nazovimo strojopis .. ok?
-jer, što je driver? To je komad softa koji spaja os i hw, tj sve je soft, ali imamo podjele na kategorije, BIOS, OS, aplikativni, systemski.. i kad se o tome govori, na forumu, tad se podrazumijeva PC, odnosno, ne klesanje ili gutenbergovo tiskanje vinskom prešom. .. no gle vraga (da ipak vratim s oftopica) .. i to je povezano s onim bitnim u temi, tj patenti-licece i vlasnička prava, koja su upravo tim izumima u to vrijeme krenula, početak ind.revolucije, kapitalizma, vlasništva po osnovi izuma, ne po bogom danom pravu ili carskim dekretom (crkva&aristokracija).
Tj upravo je ista stvar ispod haube, kontrola-zarada po osnovi vlasništva izuma-licence-patenta, ne po materijalnom dobru tj ne moraš ništa raditi da bi naplaćivao, tj opet kao crkva&država, kao porez ali se ne naziva tako. To je ono što se krije ispod ovakvog zahtijeva (osim što linuxaši čežnjutljivo žele malo čačkati po win, ono, popraviti font..) :))
edit: i recimo ''ispravak'', .. tj i za čekić-klesanje ili pisanje trebaš ''driver'' tj ako driver gledamo kao skup pravila, kao znanje, tad je driver pandan znanju upotrebi bilo čega, alata, tj HWa, čekić je HW, znanje je SW. Znanje je 'skuplje' od metrijalnog dobra, tj lako je napraviti čekić kad znaš kako, lako je koristiti čekić kad znaš ... tako da driver uvjek trebaš tj znanje.
-problem, znanje je civilizacijska tekovina, free, open.. dostupo svima, kao matematika.. no ne baš. Odnosno, trebalo bi biti, i tu sam na strani FOSS-open-free kao stalmanista.. no biznis i vlasništvo su realnost, dok je kapitalizam trenutno uređenje i to je tako, nema promjene, neovisno što je znanje 'besplatno' i svima dostupno, lijekovi, sve.. sve je biz. Znanje je važno no vlansištvo je jače jer ima šestu flotu iza leđa..
ili me još drmaju posljedice inducirane kome ili .. :) ma bit će ono drugo.
-pa, ovako.. za printanje s računala, kompjutera, PCja, OSa-softwarea.. ili x86 platforme, što god ot tih termina ti draže ili razumljivije, ti treba driver, dok ti driver ne treba za klesanje kamena čekićem, ali treba za cnc-soft, ne treba za rukopis, ali treba za nazovimo strojopis .. ok?
-jer, što je driver? To je komad softa koji spaja os i hw, tj sve je soft, ali imamo podjele na kategorije, BIOS, OS, aplikativni, systemski.. i kad se o tome govori, na forumu, tad se podrazumijeva PC, odnosno, ne klesanje ili gutenbergovo tiskanje vinskom prešom. .. no gle vraga (da ipak vratim s oftopica) .. i to je povezano s onim bitnim u temi, tj patenti-licece i vlasnička prava, koja su upravo tim izumima u to vrijeme krenula, početak ind.revolucije, kapitalizma, vlasništva po osnovi izuma, ne po bogom danom pravu ili carskim dekretom (crkva&aristokracija).
Tj upravo je ista stvar ispod haube, kontrola-zarada po osnovi vlasništva izuma-licence-patenta, ne po materijalnom dobru tj ne moraš ništa raditi da bi naplaćivao, tj opet kao crkva&država, kao porez ali se ne naziva tako. To je ono što se krije ispod ovakvog zahtijeva (osim što linuxaši čežnjutljivo žele malo čačkati po win, ono, popraviti font..) :))
edit: i recimo ''ispravak'', .. tj i za čekić-klesanje ili pisanje trebaš ''driver'' tj ako driver gledamo kao skup pravila, kao znanje, tad je driver pandan znanju upotrebi bilo čega, alata, tj HWa, čekić je HW, znanje je SW. Znanje je 'skuplje' od metrijalnog dobra, tj lako je napraviti čekić kad znaš kako, lako je koristiti čekić kad znaš ... tako da driver uvjek trebaš tj znanje.
-problem, znanje je civilizacijska tekovina, free, open.. dostupo svima, kao matematika.. no ne baš. Odnosno, trebalo bi biti, i tu sam na strani FOSS-open-free kao stalmanista.. no biznis i vlasništvo su realnost, dok je kapitalizam trenutno uređenje i to je tako, nema promjene, neovisno što je znanje 'besplatno' i svima dostupno, lijekovi, sve.. sve je biz. Znanje je važno no vlansištvo je jače jer ima šestu flotu iza leđa..
Patenti-licence vaze samo za velike kompanije koje ih mogu braniti. Da ti sad napravis lijek za rak, i neka mega-korporacija ga kopira, ti mozes samo biti na sudu s njima do kraja zivota. Isto tako, originalni zakoni za patente/prava se svake godine produzuju da bi odredjene korporacije mogle da ti prodaju istu stvar preko 100 godina.
Poenta otvaranja koda ne bi bila ta da bi se programi pisali za taj windows, nego bi se uz otvaranje koda taj isti operativni sustav mogao "iznutra" totalno modificirati, tj. svaka stavka koja se pojavljuje na zaslonu mogla bi se konfigurati prema željama korisnika, što se sad ili ne može, ili može uz programe koji jedu dosta memorije :), A da ne govorimo koliko bi se olakšalo traženje ispravnih drivera kao što je to na linuxu itd itd.
Ne, poanta otvaranja koda bi bila da zajednica preuzme na sebe održavanje sedmice (dakle izdavanje zakrpi i nadogradnji).
Naravno da MS to neće napraviti i naravno da FSF ne misli da će MS to napraviti, ali eto... Kad se MS u zadnje vrijeme već toliko bacio u opensors vode, nije zgorega malo ih podsjetiti da će ih se prozvati za kićenje tuđim perjem.
Kad bi preuzeli Win7 source u godinu dana bi se pojavilo 834 distroa, UbuWin7, RedWin7, FedoWin7 i sve bi bile nekompatibilne i opet to nitko ne bi htio koristiti.
Microsoft: Ukidamo podrsku za win 7
Ljudi: ne treba nam podrska
...
...
Ljudi: Otvorite source kod da mozemo imati podrsku za win 7
Ja: Jebem vas mulaste
otvoriti kod za OS kojega koristi jedna cetvrtina svijeta :)
world would burn in matter of weeks
Nije tajna kako radi, ali promjena desktop enviromenta u windowsu ne postoji koliko se ja sjećam:), tj. možeš promijeniti veličinu ikonica i stavit taskbar s desne ili lijeve strane.. Kad bi se otvorio kod, dao bih se kladit da bi za mjesec dana mogao totalno izmjeniti izgled enviromenta na sedmici...I možda bi se konačno mogao promijeniti ovaj defaultni grozni file manager, problem za microsoft je što bi se poboljšala podrška uz otvaranje koda a oni žele upravo suprotno- da sistem više nema podrške.. Kad bi se kod otvorio, svaki bug ili problem koji bi neko imao riješio bi se na nekom forumu za pola sata.
Kad vidim ove koji pate na to kao "environment" izgleda odmah su mi pred ocima oni kamiondzije sto na svoje kamione stave 15 tisuca lampica i svjetlecih bannera. Jer nije to samo alat, to je ujedno i magnet za muf...
A sto se tice zelenog - drzim da nisi bas puno koda napisao u zivotu?
Microsoft: Ukidamo podrsku za win 7
Ljudi: ne treba nam podrska
...
...
Ljudi: Otvorite source kod da mozemo imati podrsku za win 7
Ja: Jebem vas mulaste
Hmm, zasto nisu trazili kod Viste prije Service Packova?
Nagadjam da nece traziti ni kod od 8-ice....
Igram se đavoljeg odvjetnika danas, ali mogli su sami od 1984. napraviti bolji kod od sedmice pa im ne bi bio potreban jelda?
Igram se đavoljeg odvjetnika danas, ali mogli su sami od 1984. napraviti bolji kod od sedmice pa im ne bi bio potreban jelda?
Pa linux navodno i JEST bolji od win. Ne razumijem ove zahtjeve jer tko normalan danas koristi MS smece???
ihush je objasnio...
Microsoft: Ukidamo podrsku za win 7
Ljudi: ne treba nam podrska
...
...
Ljudi: Otvorite source kod da mozemo imati podrsku za win 7
Ja: Jebem vas mulaste
Počeo i Friday pisati one debilne komentare u obliku dijaloga... ode svijet u kurac krasni...
A ti si mi bio mentor na forumu 
A ti si mi bio mentor na forumu
Moja sucut tvojim bliznjima i prijateljima
slažem se da je incijativa blentava. nebitno je otvaranje koda jer se programi za nj mogu uvijek pisati (kao što su i dosad).
Inicijativa nije blentava. Nitko se ni ne nada da će MS stvarno otvoriti kod. Ovo je ko kad političara prije izbora pitaš bi li koalirao sa dijametralno suprotnom strankom za doći na vlast. Kako će u stvarnosti biti svi znaju ali odgovor je zanimljivo čuti a kasnije se može koristiti za diskreditaciju.
A ti si mi bio mentor na forumu
Moja sucut tvojim bliznjima i prijateljima
Proslijeđeno...
Opet si onaj stari Petko 
To se nece desiti, zasto mi se MS odrekao profita? I mi u firmi placamo extended podrsku za nekih 30ak masina
na kojima se vrti legacy upravljacki software za razne masine u produkciji, ne zato sto nam treba podrska nego
zato sto je to Microsoft zakonski regulirao (kucni korisnik ne mora placati tu naknadu).
Zašto bi se odrekao? Koliko firmi uredno zarađuje upravo od podrške za open source software - jednako tako može i Microsoft.
S druge strane, ako si kupio licencu, a sad ne možeš reinstalirati soft jer je ugašen activation server, tebi je Microsoft uredno ukinio licencu bez opravdanog razloga. Po meni bi trebali biti obvezani izdati offline aktivator za korisnike koji su kupili legalnu licencu prije ukidanja podrške, odnosno gašenja aktivacijskih servera.
Čovjek vam da exfat, vi bi cijeli OS...
NEMEŽE!!
otvoriti kod za OS kojega koristi jedna cetvrtina svijeta :)
world would burn in matter of weeks
opa, di si legendo, fališ nam 
ihush je objasnio...
Ja ne. 
