Ovo ce biti zanimljivo ispratiti do kraja.
Kao što su u povijesti dokazali nebrojeno puta - Francuzi su pi*ke.
Treba im jedan dan da maknu, ali njemu će trebati desetljeća po sudovima da vrati.
Europski socijalisti samo grabe i grabe iz tuđih džepova i tuđu imovinu.
Ovo ce biti zanimljivo ispratiti do kraja.
-neće, odavno je to već riješeno.. tj nekad vrlo unosno kupovanje domena i preprodaja velikima (firmama..) istina, nije blo protiv države i sl. no kao za cocacolu i ostale, ništa od toga, brand-država ima prednost, pandan kao npr pravo prokupa.. dok je vjerojatnije iza toga politički odnos usa-eu.. i sad fr kao saveznica Trumpiću, da nije tog, možda bi još 20 godina ostalo nepromjenjeno.. a tad o pravilima ne možemo ni govoriti nego o velesilama i njihovim željama.
npr nekad je bila fora na vrijeme zakupiti npr year2000.. i prodati za par tisuća dollara.. nekoliko godina unazad, kad netko kao cocacola preda zahijev, po istjeku bivši vlansik ne može produžiti .. prvokup se tad tumači kao prioritet tog branda, ne dosadašnjeg vlasnika i od tad je taj biz zamro (preprodaja).. čekout, nema tog biza odavno. No u tim slučajevima je bila npr cocacola, a to je USA brand.. dok je ovo samo FR, pa tek sad kad je makaronćić došel trumpeku :)
Demokracija je, također, kada dva vuka i jedna ovca glasuju što će biti za večeru.
Ovo ce biti zanimljivo ispratiti do kraja.
-neće, odavno je to već riješeno.. tj nekad vrlo unosno kupovanje domena i preprodaja velikima (firmama..) istina, nije blo protiv države i sl. no kao za cocacolu i ostale, ništa od toga, brand-država ima prednost, pandan kao npr pravo prokupa.. dok je vjerojatnije iza toga politički odnos usa-eu.. i sad fr kao saveznica Trumpiću, da nije tog, možda bi još 20 godina ostalo nepromjenjeno.. a tad o pravilima ne možemo ni govoriti nego o velesilama i njihovim željama.
npr nekad je bila fora na vrijeme zakupiti npr year2000.. i prodati za par tisuća dollara.. nekoliko godina unazad, kad netko kao cocacola preda zahijev, po istjeku bivši vlansik ne može produžiti .. prvokup se tad tumači kao prioritet tog branda, ne dosadašnjeg vlasnika i od tad je taj biz zamro (preprodaja).. čekout, nema tog biza odavno. No u tim slučajevima je bila npr cocacola, a to je USA brand.. dok je ovo samo FR, pa tek sad kad je makaronćić došel trumpeku :)
Znaci, pises gluposti. On nije domenu uopce nudio na prodaju ili je pokusava preprodavati, on ju je koristio 20+ godina.
Sud u Francuskoj je donio presudu da se domena "preda" - medjutim, sud u Francuskoj uopce nije mjerodavan za to. To kao da Hrvatski sud odluci da domena google.com mora biti vracena Pero Pericu iz Splita. Mozes si misliti.
Gotovo sam siguran da ce domena biti vracena vlasniku, jer ako nece, to bi stvorilo presedan koji bi stvorio hrpu novih problema. Moguce je da ce drzava France mozda dati ponudu u novcima kasnije, ali ce ovo svakako izgubiti na sudu.
Btw, domene su moj posao (i sve ostalo sto ide sa time).
-tko piše da on nudi na prodaju? To je nekad bio biz, danas nije..
-da, jurisdikcija.. i posljednji politički dogovori, neobično ili RL očekivano.. a ja navodim da je npr francuski sud relevantan ili tako nešto, možda hrvatski?..
-hoće li biti vraćena? -vidjet ćemo, ti si siguran, ja nasuprot. Pa kad napišeš kad netko piše gluposti, razmisli, ako ništa drugo, može li se nešto recimo primjerenijim riječnikom reči. Ako ti je to posao, .. tad je to žalosno, odnosno pitao bi što radiš da ti je domena posao.. možda carnet..
edit: .. a zašto je žalosno (ako netko u tom bizu nema pojma o .. npr cocacoli, usa legistativi koja je defacto šef kad je internet i domena u pitanju..)
pa evo.. prvi link koji google da, da ne tražim dalje, bit će dovoljno jasno.. (ili ti baš ništa nije jasno).
+ podsjetnik, ovo je npr iz 2002. .. prije 2000 i nakon toga, stvari su promjenjene.
..
site to discontinue using the Coca-Cola trademark and to either assign the domain name to Coca-Cola or abandon the name immediately.
...
The Coca-Cola dispute follows several others that have arisen since Congress passed anti-cybersquatting legislation in November that is designed to protect businesses from those who register company trademarks as Internet addresses in "bad faith" and try to sell them for profit. The cybersquatting law carves out exceptions for legitimate uses, however, such as a fan club that refers to an organization but does not use the trademarked name for profit.
..
-jasnije? I ako pročitaš ponovo post, možda vidiš o čemu pričam pa i o tome da se to do sad odnosilo na biznis-brand.. ovo je ipak stvar države.
-vlasnik je vlasnik (pa i domene), tako francuska ima .fr, hrvatska .hr.. i njihovo/naše zakonodavstvo i institucije mogu odlučivati samo o onome čemu su vlasnici, ostalo je unclesam.
-tko piše da on nudi na prodaju? To je nekad bio biz, danas nije..
-da, jurisdikcija.. i posljednji politički dogovori, neobično ili RL očekivano.. a ja navodim da je npr francuski sud relevantan ili tako nešto, možda hrvatski?..
-hoće li biti vraćena? -vidjet ćemo, ti si siguran, ja nasuprot. Pa kad napišeš kad netko piše gluposti, razmisli, ako ništa drugo, može li se nešto recimo primjerenijim riječnikom reči. Ako ti je to posao, .. tad je to žalosno, odnosno pitao bi što radiš da ti je domena posao.. možda carnet..
edit: .. a zašto je žalosno (ako netko u tom bizu nema pojma o .. npr cocacoli, usa legistativi koja je defacto šef kad je internet i domena u pitanju..)
pa evo.. prvi link koji google da, da ne tražim dalje, bit će dovoljno jasno.. (ili ti baš ništa nije jasno).
+ podsjetnik, ovo je npr iz 2002. .. prije 2000 i nakon toga, stvari su promjenjene.
..
site to discontinue using the Coca-Cola trademark and to either assign the domain name to Coca-Cola or abandon the name immediately.
...
The Coca-Cola dispute follows several others that have arisen since Congress passed anti-cybersquatting legislation in November that is designed to protect businesses from those who register company trademarks as Internet addresses in "bad faith" and try to sell them for profit. The cybersquatting law carves out exceptions for legitimate uses, however, such as a fan club that refers to an organization but does not use the trademarked name for profit.
..
-jasnije? I ako pročitaš ponovo post, možda vidiš o čemu pričam pa i o tome da se to do sad odnosilo na biznis-brand.. ovo je ipak stvar države.
-vlasnik je vlasnik (pa i domene), tako francuska ima .fr, hrvatska .hr.. i njihovo/naše zakonodavstvo i institucije mogu odlučivati samo o onome čemu su vlasnici, ostalo je unclesam.
Kao prvo, ne radim na Carnet-u, nego full commercial business, i bavim se time od 1999 godine (ovo je doslovno).
Naime Coca-Cola je situacija gdje je sve islo po proceduri i naravno da imas anti-cybersquatting legislation koji funkcionira, medjutim ovdje to nije slucaj. Ovdje je Francuska donijela presudu unutar svoje drzave, i onda je firmu koja je imala domenu pod sobom stisnula da je prebaci Francuskoj drzavi.
Cisti bullying.
Ovo je super otvoreno za tuzbu i protiv Francuske kao drzava i kao tvrtke koja je prebacila domenu - Web.com koja je komercijalna kompanija i nije tu da odlucuje uopce tko je u pravu, nego bi to trebalo ici legalnim putem.
Ja ne znam da li ce domena biti vracena 100% - ali ako ne bude, to ce biti presedan koji ce omoguciti 100+ drugih slicnih slucajeva, a to nitko ne zeli.
Ovaj slucaj nema nikakve osnove za anti-cybersquatting - jer se za to jasno mora dokazati i namjera, sto ce biti jako tesko, jer je domena registrirana 1994 godine, kada internet u to doba imao ispod 5000 websitova (znaci doslovno citav svijet).
-slažem se osim oko predviđanja.. epiloga priče ili zakonskih vs političkih razloga.
(btw, nepotrebni citati ili kraćenje.. kao i nepotreban odgovor od kad se nečim baviš, relevantnost? .. vs link koji si dobio? ..)
...
Daj malo krati te citate. Vidio sam tema na forumu koje su veličine tri tvoje poruke.
