Core i9-10900K bit će 30% brži u odnosu na svog pr

A za kaj ti treba mocniji PC za gledanje 4k videa? Lol.

Pa za tu svrhu kaj noviji i slabiji CPU je bolji samo bitno da ima HEVC hardversko dekodiranje (za to je i Goldmont dovoljan) a neko staro smece od i3 je na granici vec sa 4k x264.

Da ne spominjem da postoje jos elegantnija rjesenja tipa Plex ali se za njih ustvari treba razmislit i postavit sustav?!

I najbitnije: Ja, recimo, se nemam vremena zajebavat sa hvatanjem ljudi koji na raznim oglasnicima prodaju stari skart hardver.

 ja nisam fanboy nicega, a poanta je da ti ne citas sto sam citirao, tako da malo razmisli sto pises

 a citirao sam post;

i naravno da samara usput i r9 3900 po tom pitanju (ulozeno/dobiveno)

 Cijene koje sam naveo su za nove komponente! Sa intel HD 630 neka i3 9.generacije za 600 kunica bez problema ide... procesor je itekako vazan za 4k, nije dovoljno imati samo mogucnost dekodiranja i podrsku za 4k playback, trebas imati i dovoljno mocan procesor, pogotovo ako vrtis bluray filmove od skoro 100GB!

 Zasto onda laptop dvije godine star sa i5 pri pokretanju 4k videa ima cpu usage od skoro 70%?

 Jer CPU nemora boostat i ostaje na 800MHz? (Ili nemas DXVA ukljucen)

=XFX=PlayHard kaže...

  Evo u ovom videu se najbolje vidi koliko se i i7 dobrano oznoji kad je vrhunski 4k u pitanju... 

 Necu gledat video od 11 min koji prica o TRANSKODIRANJU... jbg ocito ne baratas s ovim stvarima najbolje, nemoj odgovarat ako nemas nekaj konkretno za rec.

Nemoj srat da nemres realtime softverski enkodirat 4k HEVC.

 Ogromna je razlika između SOC-a u mobitelu i desktop CPU-a. 

Mobilni SOC razvaljuje kaj se tiče takvih stvari poput kodiranja videa jer ima specijalizirane dijelove namijenjene samo za to, dok desktop CPU isti zadatak radi na puno sporiji i rastrošniji način, ali opet u nekim drugim stvarima rastura.

Ali općenito, u današanje doba je došlo do toga da i mobilni SOC je sasvim dovoljan za više od 99% potreba korisnika, i da industrija ne štopa ARM Windowse, AMD i Intel bi komotno mogli zatvorit butigu kaj se tiče PC-a za obične korisnike, jer performance per watt na ARM-u je brutalan, a i cijene su puno niže.

 nemam ja sta priznati ili ne priznati, cinjenice su da amd napokon samara intel opcenito. to sto je ovaj nesto jaci u gamingu, ovaj ga sije u multithreadingu, sto nekim gamerima vise znaci da mogu u isto vrijeme streamat, imat 100 stvari u pozadini, ali i svjesno tih par fps manje u odnosu na intela.. uz manju potrosnju itd, 

tako da to sve nije tek tako crno bijelo.

jos kad ukljucis zdrav razum vidis da ce igre u buducnosti sve vise iskoristavati veci broj jezgri, a sve manje single core performanse...

gotovo 15 zadnjih godina kupujem intel ako te zanima. 

kupio sam amd sad, vodeci se zdravim razumom, e sad, jesam li fanboy intela ili amd-a? 

zadnji amd koji sam kupio je bio barton, isto tako je ulozeno/dobiveno bilo dobrano na amd strani, kad je uz 1ghz manji takt imao intelove performanse..

kao sto kolega kaze (a i ja prije njega), povijest se ponavlja jer nemaju drugog rjesenja osim nabijanja frekvencije, tdp-a i  sl. silovanja..

https://www.bug.hr/forum/topic/komentari-lanaka-bughr/core-i9-10900k-bit-e-30-brzi-odnosu-svog-pr/272924.aspx?page=1&jumpto=6049673&sort=asc&view=flat

Sve igraci sa pro scene ovdje na forumu . Dam se kladiti da bi ih dobio bilo koji pro igrac sa "sporim" ryzenom bez pardona u bilo kojoj igri...

Nije valjda da neko trosi ogromne pare za solo igranje ?!?!? To je tek za proucavanje...

 Ma znam, samo je kolegu bunilo to da nazivno puno jači procesor ne može dekodirati 4K, a neki jeftini šrot može, i to unutar par generacija razlike.

Mother*uckeri... jesam li vam nedostajao?

Shell we begin?  

Kojim to pojedinim igrama je tolika razlika?

Evo jedan usporedni test koji poprilično dobro prikazuje odnose snaga i ovisnost proca o grafici. ponekad i "slabašni" 2600 bude uz bok daleko moćnijim 3900x i 9900k pa znači li to onda da su ova dva smeće? Ili je možda samo test neadekvatan za procjenu? I nije li netko fanboy kad tvrdi da jeftini 3600 u takvom testu samo malo zaostaje za 9900k od 4k kn?

miki_the_pirat kaže...

Evo jedan usporedni test koji poprilično dobro prikazuje odnose snaga i ovisnost proca o grafici. ponekad i "slabašni" 2600 bude uz bok daleko moćnijim 3900x i 9900k pa znači li to onda da su ova dva smeće? Ili je možda samo test neadekvatan za procjenu? I nije li netko fanboy kad tvrdi da jeftini 3600 u takvom testu samo malo zaostaje za 9900k od 4k kn?

Ako kupim RTX2080TI od 9000kn za očekivati je da ću igrati na max detaljima jel da, a vjerojatno je i da će to biti na rezi ipak većoj od 1080p.. 

Dakle u tom videu vidimo sljedeće:

na max detaljima @ 1080p:

R5 3600   119 fps low, 155 fps avg

i9-9900K  126 fps low, 169 fps avg

max detalji @ 1440p:

R5 3600   103 fps low, 134 fps avg

i9-9900K  111 fps low, 144 fps avg

S tim da bi AMD 3600 još malo profitirao da su stavili neki 3600/3733MHz RAM, al dobro nebitno..

Dakle, i9-9900k na 1080p ima 9% veći avg fps i 6% veći low fps. Skuplji je 160% + nema stock cooler + LGA1151 je mrtav socket..

Terba i biti i 66,6% skuplji. Ipak je Intel Iside = Devil Inside.

I treba vam pokazati srednji prst jer se svi hvalite da sa svakom novom genaracijom CPU-a hoćete u svoje kućište. Hoćeš nmovi CPU od 1000€, pa izvoli kupiti i MBO.

Nitko ne mijenja računar svakih 6 mjeseci (eventualno ako sada nisu imali za 16 GB RAM a imaju 8GB to im je najbolji vid nadogradnje.). Ali svakih 6 gopdina je po meni optimalna kupnja za novi PC.
 

Serviser sam u bližem i daljem svom okruženju, i za sada nema tih problema ni kod AMD-a ni kod Intela. Grancija od 3 godine je zakon i nema tu puno politike. Shvati ovo zdravo za gotovo, kažem ti po tom pitanju ne vidim nikoga sa tim problema.  Ako je išta izgaralo od čipova to su oni Opteroni i Nvidija čipsetovi za AMD CPU-ove.

I mene podsjeća na Netburst kada je AMD prvi probio granicu od 1 GHz i pobjedio Intela u utakmici gdje je bio neprikosnoveni vladar: Igricama i matematičkim proračunima sa pomičnim zarezom. AMD probudi lava koji ne spava, nego krenuo u drugom pravcu, i ovaj za malo da udari čavao u ljes AMD-u.

Najbrži procesor za igranje videoigrica ima ne znatnu prednost od AMD-ovog pulena koji je na drugom mjestu. I 100 USD jeftinijiu cijenu. RIječ je o CPU iz XE serije.
Za tebe domaći zadatak: koji je to CPU?

AMD je probudio lava koji spava i sada ćeš opet na 6-to godišnje čekanje a i bogu i ocu si dojadio sa tim: "a sutra će a sutra će, a sledeća generacija 300, pa sledeći ZEN" 

U redu ako lobiraš za AMD onda ti je sve oprošteno ali ne lobiraš niti si u lancu snadbjevanja. Samo eto voliš te AM-EM-DE (da lijepo se izgovaraju) procesore.

Nedostatak inteligencije eto zašto. Znam svojih par prijatelja koji samo AMD dižu u nebesa (rambox je mala maca), jedan sklopio Workstaion sa Mayu ( 3 mjeseca pokušavao loto da napravi sa nekim kuglicama) udrobio i glupo napajnje, AMD APU, sa Quadrovkom sve u svemu niti jedna od aplikacija koja se oslanjaja na grafičku akceleraciju nije uspjela da proradi. Te loptice kod njega su tako zastajkivale da je Tetris na Levelu 1 bio brži.
 

Da si bolji Blender čije će se ime nesumnjivo naći na castu Avatara 2 dobio bih 28core CPU. Ovako si samo loš blender pa bolje nisi ni zasluži ood 10 jezgrenog CPU-a.

Kako nije primaran Biznis? Čije CPU-ove koriste Mac-ovi, milioni tableta 2 in 1, milioni laptopa, milion desktop / uredski CPU-ovi. Sve su to procesori iz Mobile/Desktop rješenja.

Kakav crni CPU sa najboljom grafikom!!! AKo ćemo pričati o konfiguraciji sa najboljom grafikom, to je ona koja ima Nvidiju Quadrovka u kombinaciji čega kod hoćeš (AMD/intel).

PS za sve. Desktop me ne zanima. Jednom kada se sa Desktop konfe pređe na Workstation nema nazad. ni za kakve pare..

Huuuuuu... top sam raspoložen a nemam puno vremena. Dovedite mi cijeli stadion ljudi i da svi viču iz sveg glasa AMD neće me nadmašiti sa mojim šapatom: Intel.