Jeste vi uopce otisli na stranicu od te kompanije.
I vi ste se opet pridruzili valu copy paste fake newsa.
Ta jahta je samo koncept i nije nikom prodana te uopce nema veze sa Gatesom.
Šta reći?
Bill, bog te blagoslovio! :)
bile,baci oko na ovo
-klasični klikbajt i copypaste... osim toga, meni opet smeta naslov ... :)
-tj čemu 'prevođenje' (konverzija tečaja) nečeg što je izraženo u dollarskoj vrijednosti (ili eurima, yenima, bilo kojoj valuti?).. u kune, tj u textu je procjena na cca 644.m.$, približno-oko.. a koji milijunćić gore-dolje je moguć, tad je besmisleno to konvertirati u kune, tj množiti znamo, no čemu? Možda ako trebamo R1 s PDVom? Samo zato da bi bila veća cifra?
-naslov bi bio točniji da je navedeno cca 650m$, odnosno, garantirano B.Gates neće plaćati kunama taj broj, možda dolarima, možda eurima, možda guldenima ili dionicama, no kunama neće. Tad kunama nije mejsto u naslovu, nepotrebno, odnosno, možda postoji osoba koja ne zna za dollar? .. malo teže jer i talibanima je to valuta plaćanja ovaca i oružja, dok za kunu vjerojatno zna samo domaća populacija.
-ponekad je običan copypaste (bez konverzije) bolji način prenosa informacija-vijesti, čak i kad je kao ova nevažna, tj zgodan primjer u kojem aludiram na novinare-autore da ne prevode dollare/eure u kune, može one valute za koje nemamo 'osjećaj' vrijednosti, npr kad je temperatura u faranhajtima (usa).. u celzije tad je to ok, kao i inči-cm ali ne dollar za neku cca-ofrlje-imaginarnu vrijednost koja tad matematički ispadne 'precizina' cca 4,4 .. što mi zvuči kao kad mi klinac kaže da ga pokupim u cca 18:42 .. nikako da skuži smisao-značenje cca-ofrlje-oko. Nasuprot tome ako se nešto izražava kao decimalna brojka, tad se naglašava preciznost, koja ovdje ne postoji, jer je cca 644m$ po nekom ofrlje tečaju.. 4,4 milijarde, to je 4.400 miliona kuna i može biti stotinjak miliona kuna gore-dolje, a to je kako god paušalno govorili o novcu ipak osjetna razlika, zar ne?
- novinar bi bio manje novinar da u naslovu piše 644m$?
- informacija je tad točna ili je sad 'točnija'? Koji smisao je prenošenja informacije, 'precizno' ako se već u toj konverziji promašuje za stotine miliona kuna?
-Ostavite informaciju netaknutu, manja šteta, please.. :) i ova tema je sama po sebi nevažna, samo primjer kako-zašto neki naslov je ili nije primjeren i ne zaboravit da je informacija ono što je bitno sačuvati, ne iskvariti je.
edit, opet 'pohvalno', tj ispravljeno (ipak nije).. no nedovoljno :)
Smješnije od ovog je zimo dnevnik hr koji je "napisao" da jahtica ima dva spremnika koji održavaju tekući vodik na "stabilnih -434.4 stupnja Celzijevih". Kasnije su ispravili.
Ček, u naslovu piše da Bill Gates (ipak nije) kupio tu jahtu, ali dalje u tekstu se priča o Gatesovoj jahti. Da li ju je kupio na kraju ili nije, koji k.... ?
ovo je k0' stvoreno za Gretu.
'ajmo fanboyzi počnite skupljati zelembaće ,usrećite djevojčicu
Ček, u naslovu piše da Bill Gates (ipak nije) kupio tu jahtu, ali dalje u tekstu se priča o Gatesovoj jahti. Da li ju je kupio na kraju ili nije, koji k.... ?
To ti je ka sa schrodingerovom mačkom; kupio ju je, ali i nije.
-klasični klikbajt i copypaste... osim toga, meni opet smeta naslov ... :)
-tj čemu 'prevođenje' (konverzija tečaja) nečeg što je izraženo u dollarskoj vrijednosti (ili eurima, yenima, bilo kojoj valuti?).. u kune, tj u textu je procjena na cca 644.m.$, približno-oko.. a koji milijunćić gore-dolje je moguć, tad je besmisleno to konvertirati u kune, tj množiti znamo, no čemu? Možda ako trebamo R1 s PDVom? Samo zato da bi bila veća cifra?
-naslov bi bio točniji da je navedeno cca 650m$, odnosno, garantirano B.Gates neće plaćati kunama taj broj, možda dolarima, možda eurima, možda guldenima ili dionicama, no kunama neće. Tad kunama nije mejsto u naslovu, nepotrebno, odnosno, možda postoji osoba koja ne zna za dollar? .. malo teže jer i talibanima je to valuta plaćanja ovaca i oružja, dok za kunu vjerojatno zna samo domaća populacija.
-ponekad je običan copypaste (bez konverzije) bolji način prenosa informacija-vijesti, čak i kad je kao ova nevažna, tj zgodan primjer u kojem aludiram na novinare-autore da ne prevode dollare/eure u kune, može one valute za koje nemamo 'osjećaj' vrijednosti, npr kad je temperatura u faranhajtima (usa).. u celzije tad je to ok, kao i inči-cm ali ne dollar za neku cca-ofrlje-imaginarnu vrijednost koja tad matematički ispadne 'precizina' cca 4,4 .. što mi zvuči kao kad mi klinac kaže da ga pokupim u cca 18:42 .. nikako da skuži smisao-značenje cca-ofrlje-oko. Nasuprot tome ako se nešto izražava kao decimalna brojka, tad se naglašava preciznost, koja ovdje ne postoji, jer je cca 644m$ po nekom ofrlje tečaju.. 4,4 milijarde, to je 4.400 miliona kuna i može biti stotinjak miliona kuna gore-dolje, a to je kako god paušalno govorili o novcu ipak osjetna razlika, zar ne?
- novinar bi bio manje novinar da u naslovu piše 644m$?
- informacija je tad točna ili je sad 'točnija'? Koji smisao je prenošenja informacije, 'precizno' ako se već u toj konverziji promašuje za stotine miliona kuna?
-Ostavite informaciju netaknutu, manja šteta, please.. :) i ova tema je sama po sebi nevažna, samo primjer kako-zašto neki naslov je ili nije primjeren i ne zaboravit da je informacija ono što je bitno sačuvati, ne iskvariti je.
edit, opet 'pohvalno', tj ispravljeno (ipak nije).. no nedovoljno :)
Kako predlazes da se rijese ti problemi. Svi mi zelimo bolju buducnost Bugu umjesto hejtanja, ali ne mogu to forumasi da promjene ili mogu?
Odustao je u zadnji tren jer se sjetio da bi onda morao mijenjati podatke u imovinskoj kartici...pa nije htio da mu se desi slučaj hdz-ovih bisera ovih zadnjih dana
edit, opet 'pohvalno', tj ispravljeno (ipak nije).. no nedovoljno :)
Kako predlazes da se rijese ti problemi. Svi mi zelimo bolju buducnost Bugu umjesto hejtanja, ali ne mogu to forumasi da promjene ili mogu?
Pa sve su i zakuhali forumaši - ovu temu potaknuo je ugledan i pouzdan forumaš svojom objavom u 09:01:
Kome da vjerujemo ako nećemo - forumašima? 
- vjerovati? Možda u pitanju vjere, osobni izbor :)
- no u slučaji informacija postoji nešto što se zove 'provjera'. Prenositi treba samo (koliko je moguće) točne-provjerene informacije, sve ostalo su dez-informacije.
No pošto je sama vijest nevažna, tad je nevažno i (ne)točnost iste. Kupio Billy kaić ili ne, jednako kao da piše da ima milijardu više-manje, tj sporedno za 99,999% ljudi, forumaša i sl. kao i to jede li sendvič ili burek. Da je to iz brodogradilišta uljanik-nešto-domaće.. tad bi imalo smisla, pa da bar neki gasterbajter javi da je švasao brodicu koja je ipak hiteč itd. No ništa od tog, pa ni važnosti vijesti same kao ni točnosti nema. Jedino je pohvalno što je napravljen ispravak. Paradox, Billy može kupiti kaić.. i tad je prvotni naslov proročki točan.
-ali, u ovom njurganju ne govorim o točnosti nego o sadržaju-smislu. O tome kako se ne treba prevoditi konverzijom dollarsku cifru u kunsku i to nije grijeh samo buga-foruma nego generalno medija. To je besmisleno, neovisno o točnosit, to je prevodilačko neznanje, bez smisla-duha jezika izvornika... nije google translator za jesenjina-šekspira tj svaka riječ-rima se mora prilagoditi duhu-smislu-zvučnosti .. a to je i cca-oko-ofrlje ili kolokvijalno 100kn, tad se ne prevodi po trenutnom tečaju 96,74 kn ili neki durgi iznos, ako kažemo da je neka udaljenost par milja, nećemo to prevesti kao tri kilometra nego kao par kilometara tj nije važna cifra nego smisao koji u cifri od 4,4 milijarde kuna ne postoji odnosno, na tu količinu novca dovoljno je 1% promjene tečaja i imaš razliku od 40 miliona. Da piše cca 4,5 milijardi, to bi imalo smisla, ne 4,4 kao što je besmisleno napisati cca 4.396.345.435,33 jer to tad nije cca nego točan do u lipu iznos (u ovom slučaju izmišljen).
-Govorim o smislu.. tj kao što novinar mora znati pisati, kao što mora biti pismen i pravopisno-gramatičku točan, još važnije je da riječi, smisao tj sadržaj ima smisla, da nije besmisleno, da nije googletranslator čak manje važno (pogotovo za ovaj konkretan slučaj) jel vijest točna ili da Billy želi kupiti brod, možda se sutra predomisli i ne kupi ili obrnuto no to se realno ne dotiće nikog od nas i zapravo nam je svejedno osim ako smo mi kupac-prodavač ili na neki način uključeni u taj biz. No u svakom slučaju je za novinara poželjno da osim forme ima i sadržaj, da je čitko, sa smislom .. da ne gura čigrasto velepamtilo kad može hdd-ssd da ne prevodi inče-dolare kad to nema smisla, pa tako ni trgovci ne prodaju cca 8,89 cm diskove nego i dalje 3,5-inčne i to nikome nije problem mada je SI sustav u cm i gledajući zakon moralo bi biti u metričkom, dok to na tv dijagonalama ugl sad već imamo centimetre.
-govorim o tome da se ne prevodi baš sve u svakoj situaciji i da to treba pisati s razumijevanjem.. ne bez razumijevanja, smisla a to je stvar koja se ne može ni tako lako ispraviti kao što je (ne)točan naslov, jer to osoba-novinar-netko ima ili nema... Što je veći problem? Griješimo svi, greške se isprave. Smisao? -E to je nešto teže za ispraviti, zar ne?
edit, opet 'pohvalno', tj ispravljeno (ipak nije).. no nedovoljno :)
Kako predlazes da se rijese ti problemi. Svi mi zelimo bolju buducnost Bugu umjesto hejtanja, ali ne mogu to forumasi da promjene ili mogu?
Pa sve su i zakuhali forumaši - ovu temu potaknuo je ugledan i pouzdan forumaš svojom objavom u 09:01:
https://forum.bug.hr/forum/post/komentari-lanaka-bughr/toyota-priprema-prvo-plovilo-pogonom-vodik-ko/6071669.aspx
Kome da vjerujemo ako nećemo - forumašima?
"navodno" Miro, lijepo napisah ...
ali da, ovaj pogon itekako ima smisla na brodu, prvo takvim luksuznjacima (dakle "nepotrebnim") pa će onda s razvojem tehnologije doći i do korisnih brodova...
a za kraj i Mirin sarkazam - uostalom, kome ćete vjerovat ako ne stričeku (osobito kad vas nudi bonbonima ) ?!?
Kako predlazes da se rijese ti problemi. Svi mi zelimo bolju buducnost Bugu umjesto hejtanja, ali ne mogu to forumasi da promjene ili mogu?
Pa sve su i zakuhali forumaši - ovu temu potaknuo je ugledan i pouzdan forumaš svojom objavom u 09:01:
https://forum.bug.hr/forum/post/komentari-lanaka-bughr/toyota-priprema-prvo-plovilo-pogonom-vodik-ko/6071669.aspx
Kome da vjerujemo ako nećemo - forumašima?
Kad već govorimo o sugestijama preko foruma, evo ja kao neuglednik predlažem jedan osvrt.
Desilo se i dešava nešto zanimljivo i sa računalskog i novinarskog aspekta.
Početkom godine izašla je 1:1 moderna replika C64, tzv "Maxi" (nakon TheC64 Mini). Ono što je ovdje iskorak jest odmak od prošlogodišnjeg trenda tzv retro mini konzola i kompjutera; ovo definitivno nije "mini" niti je "konzola". Ujedno, tu su dva kompjutera u jednom, implementiran je i (još stariji!) VIC-20.
(nedavni review u irskom Independentu link)
No ono doista zanimljivo su druge dvije novoizišle platforme, oba ozbiljni projekti.
Jedno je Spectrum Next, moderni nasljednik starog ZX Spectruma. Izašao je prošli tjedan ako se ne varam.
Drugi je MEGA65, nasljednik C64, djelomično utemeljen na nikad realiziranom Commodore C65, pred izdavanjem.
Ono što je ovdje interesantno jest da je se donacije za projekt enormno brzo skupljaju, s respektabilnim iznosima: samo prošli vikend završna privatna donacija 40.000€, sve bez "pravog" (javnog) crowdfundinga (Kickstarter, IndieGoGo i sl).
Ti projekti se razvijaju već par godina, paralelno se razvija i korisnički softver za njih.
Obzirom da je ugl. riječ o "pravim community" crowdfunding projektima (doduše u širi biznis su se djelomično, indirektno uključili i npr Sony, Nintendo), za razliku od Raspbery Pi ili M:Bit koji su se bar idejno oslanjali na državu/obrazovanje/biznis investitore... trend je vrlo specifičan.
Također: osim "legacy" sustava, oba donose i "moderne" nadgradnje OSeva/hw, sasvim ozbiljno razvijane. Meni je to poprilično nevjerojatno.
Koliko znam, sva tri projekta nemaju nikakve direktne poveznice jedan s drugim, čak su i fizički globalno dislocirani (US, UK, Njemačka+Australija). Sličnih projekata sigurno ima još (npr Apple II, Amstrad) ali ih ne pratim.
Retro biznis je i inače nevjerojatno unosan, tu se vrti ozbiljan novac. Uglavnom je riječ o tržištu rijetkog hardvera (neke cijene dostižu peteroznamenkaste iznose), modernim zamjenama i novo razvijenim dodacima. Ali ovdje je praktički riječ o novim platformama, uvjetno "kompatibilnim" sa starim (multi-OS). U taj trend se može upisati i Pyra, također originalan, community driven projekt (sad je već u probnoj proizvodnji).
No i softverska strana je sad u usponu.
Samo za prastari C64 (!) je prošle godine izišlo preko 100 igara, od toga je bar trećina profesionalno urađena i objavljena, prodaju se u digitalnom ali i fizičkom formatu jednakom kao i prije 30 godina (cartridge, diskete i kazete). Npr ovdje https://itch.io/search?q=c64
Paralelno, postoji i primjetan širi "umjetnički" trend (npr pixel-art) gdje se vizualno adaptira ("reciklira") vintage štih u modernim igrama, za moderne platforme.
Mene ovo prvenstveno zanima kao sociološki fenomen, djeluje kao da je riječ o pokušaju svojevrsnog tehnološkog restarta vremena "kad su stvari imale smisla", pa čak i paralelnog razvoja u nekom alternativnom smjeru.
Postoji ogroman entuzijazam iza toga, npr za desetine kompliciranih softverskih projekata (bar meni poprilično logički neshvatljiv), a logično je da onda i biznis slijedi potražnju.
Relativno uski, ali dugogodišnji krug fanova nekih Amiga ili Archimed računala je, logički, danas donekle objašnjiv: osim nostalgije i sl., ipak je riječ o računalima koja su barem donekle funkcionalna i danas: za jednostavnu video ili "dtp" obradu, obradu zvuka i slično. Skupi, moderni hardverski dodaci za njih se i dalje razvijaju i prodaju. Amiško-ludistički fanatizam iza njih mi je shvatljiv.
Ali 8-bitna računala nikako ne mogu tehnikalijama konkurirati ni starijem hardveru, čak su i kao emulatori igrica za mobitele egzotika. Samim time uspon trenda mi je opskurno nevjerojatan i zanimljiv. Disclaimer: osobno, nisam kune uložio u ništa od tog, samo mi je netprosječno zanimljivo.
Isprika na uzurpaciji teme.
Za proizvodnju vodika u većini slučajeva se koristi struja koja se dobiva iz termoelektrana pogonjenih na naftu, plin i ugljen. Toliko o "ekološkom pogonu".
Ne spominjite Toyotin Energy Observer, koji je praktički perpetuum mobile, koji je iznimka jer je sve podređeno dobivanju vodika iz morske vode. Ovakve jahte i automobili su druga priča, moraju se negdje puniti.
