Baš su pametni :-)
Ne koristite računala, eto problem riješen :-P
pih, TOR! ima nas tu koji to savjetujemo već godinama pa ništa. 
Autor članka očito ne zna čitati s razumijevanjem te potom ne zna ni prepisati s razumijevanjem.
Pa logično da najkorišteniji OS ima i najviše problema sa sigurnošću. Isto bi bilo i sa ostalima... No nisu pod takvim povećalom ko Windowsi jer jednostavno imaju puno manje korisnika. Microsoft barem prizna da postoje, za ostale ne bi baš rekao...
Firefox Zero Day on Apple's Mac OS X
The same exploit used against Windows users can also work on Apple's Mac OS X. http://mwb.to/FirefoxCrossPlatform and http://mwb.to/FirefoxZeroDay
pa dobro zar antivirusni program koji koristimo recimo Kaspersky,Norton,Comodo,Panda,Avast......zar nas ne stiti?Gde ima test browser-a da sporedimo koji je najsigurniji za koristenje?
Ali opet. To je kao da kanibaliziraš web.
Eto, naslov je sada malo manje agresivan prema Windowsima.
A nevalja, sad je preobičan, ne vuče me da otvorim članak.
A nevalja, sad je preobičan, ne vuče me da otvorim članak.
Da, to je negativan efekt. No, nismo Jutarnji pa nam to ne treba, ali preporuka i dalje stoji :)
pa dobro zar antivirusni program koji koristimo recimo Kaspersky,Norton,Comodo,Panda,Avast......zar nas ne stiti?Gde ima test browser-a da sporedimo koji je najsigurniji za koristenje?
Da ti ukratko objasnim: niti jedan browser nije siguran za korišćenje. Svaki ima propuste. Ne postoji savršen. Samo eto, bolje je koristiti neki koji i nije tako puno korišćen jer je normalno da će napadači napadati ono što je njima zanimljivo. Dakle, napadaće ili Firefox i Chrome jer imaju puno korisnika, ili TOR koji je sam po sebi odlična meta jer podrazumijeva i dosta ilegalnih stvari. Ako nisi gledao dječju pornografiju ili slične stranice koje su bile hostane na Freedom Hosting-u (manje-više sve su ilegalne), siguran si sa TOR-om.
Što se antivirusa tiče, niti jedan antivirus te ne štiti od toga da ti saznaju IP adresu. To je isto kao kad bi te policija trebala zaštititi od toga da neko sazna tvoju kućnu adresu. Ne služe za to, nego da se pobrinu da ne bi došlo do prekršaja. Otkrivanje tvog identiteta se ne smatra prekršajem i greška je samo kada radiš ilegalne stvari.
Dakle, za korišćenje normalnih stvari i sakrivanje svog identiteta, siguran je TOR. Za ilegalne radnje, nije. I to je sasvim očekivano jer realno manje-više svako od nas je čuo da su se preko TOR-a radile i stvari koje nisu trebale, dakle, normalno je da je postao meta za napad kada je tako svjetski poznato leglo ilegalaca :)
pa dobro zar antivirusni program koji koristimo recimo Kaspersky,Norton,Comodo,Panda,Avast......zar nas ne stiti?Gde ima test browser-a da sporedimo koji je najsigurniji za koristenje?
Da ti ukratko objasnim: niti jedan browser nije siguran za korišćenje. Svaki ima propuste. Ne postoji savršen. Samo eto, bolje je koristiti neki koji i nije tako puno korišćen jer je normalno da će napadači napadati ono što je njima zanimljivo. Dakle, napadaće ili Firefox i Chrome jer imaju puno korisnika, ili TOR koji je sam po sebi odlična meta jer podrazumijeva i dosta ilegalnih stvari. Ako nisi gledao dječju pornografiju ili slične stranice koje su bile hostane na Freedom Hosting-u (manje-više sve su ilegalne), siguran si sa TOR-om.
Što se antivirusa tiče, niti jedan antivirus te ne štiti od toga da ti saznaju IP adresu. To je isto kao kad bi te policija trebala zaštititi od toga da neko sazna tvoju kućnu adresu. Ne služe za to, nego da se pobrinu da ne bi došlo do prekršaja. Otkrivanje tvog identiteta se ne smatra prekršajem i greška je samo kada radiš ilegalne stvari.
Dakle, za korišćenje normalnih stvari i sakrivanje svog identiteta, siguran je TOR. Za ilegalne radnje, nije. I to je sasvim očekivano jer realno manje-više svako od nas je čuo da su se preko TOR-a radile i stvari koje nisu trebale, dakle, normalno je da je postao meta za napad kada je tako svjetski poznato leglo ilegalaca :)
ma stvar je u tome da:
TOR ima rupe u sigurnosti i onda svoju nesposobnost prebacuju na stranu korisnika...nemojte korisiti win... 
pa da korsitiš amigu/atari, lako te NSA/CIA nađe ako su baš zapeli za tobom
Ma tor + proxy chain.
Ma tor + proxy chain.
Da, to će te baš zaštititi od ovoga. JavaScript kod koji čuva datoteku na tvom računaru u kojoj grabi podatke iz CMD-a o tvojoj IP i MAC adresi (pregledao sam taj ubačeni JavaScript negdje, ne mogu se sjetiti gdje). Nakon toga se šalju te informacije na njihov server, ne preko browser-a, nego direktno povezujući (isto kako druge aplikacije koriste internet, niti one ne pokreću pretraživač), što znači da zaobilaze i TOR mrežu i sve proxy-je što imaš. Dakle iza 50 proxy-ja da se kriješ, neće ti u ovom slučaju pomoći. Potrebno ti je sakrivanje adresa iz tvog CMD-a.
U praksi i ne ideš direktno s TOR browserom na net, nego dižeš TOR spojen u web caffeu, a surfaš s ograničene i pažljivo konfigurirane linux virtualne mašine koja misli da je host router.
U praksi i ne ideš direktno s TOR browserom na net, nego dižeš TOR spojen u web caffeu, a surfaš s ograničene i pažljivo konfigurirane linux virtualne mašine koja misli da je host router.
S time da krekiraš prvi susjedni WEP. 
Dakako.
Ma da, ne koristite Windowse, iako je Firefox taj koji ima propust...
Ma da, ne koristite Windowse, iako je TOR taj koji ima propust...
Evo, ispravio sam ti grešku. TOR koristi verziju 17, taj propust je davno riješen u normalnom Firefox-u.
Ma tor + proxy chain.
Da, to će te baš zaštititi od ovoga. JavaScript kod koji čuva datoteku na tvom računaru u kojoj grabi podatke iz CMD-a o tvojoj IP i MAC adresi (pregledao sam taj ubačeni JavaScript negdje, ne mogu se sjetiti gdje). Nakon toga se šalju te informacije na njihov server, ne preko browser-a, nego direktno povezujući (isto kako druge aplikacije koriste internet, niti one ne pokreću pretraživač), što znači da zaobilaze i TOR mrežu i sve proxy-je što imaš. Dakle iza 50 proxy-ja da se kriješ, neće ti u ovom slučaju pomoći. Potrebno ti je sakrivanje adresa iz tvog CMD-a.
MIslio sam općenito,ne na ovu grešku.
MIslio sam općenito,ne na ovu grešku.
Opet je nepotrebno. TOR šalje promet već kroz dva relay-a i kroz jedan exit node, što znači da je već po default-u praktički nemoguće da te neko prati. Čak bi i NSA ili FBI imali jako težak posao. Uvođenje još proxy-ja bi samo negativno na brzinu, a ne bi baš puno donijelo po pitanju sigurnosti.
pa dobro zar antivirusni program koji koristimo recimo Kaspersky,Norton,Comodo,Panda,Avast......zar nas ne stiti?Gde ima test browser-a da sporedimo koji je najsigurniji za koristenje?
Da ti ukratko objasnim: niti jedan browser nije siguran za korišćenje. Svaki ima propuste. Ne postoji savršen. Samo eto, bolje je koristiti neki koji i nije tako puno korišćen jer je normalno da će napadači napadati ono što je njima zanimljivo. Dakle, napadaće ili Firefox i Chrome jer imaju puno korisnika, ili TOR koji je sam po sebi odlična meta jer podrazumijeva i dosta ilegalnih stvari.
znači ja napravio dobro što ne koristim Chrome
Ako nisi gledao dječju pornografiju ili slične stranice koje su bile hostane na Freedom Hosting-u (manje-više sve su ilegalne), siguran si sa TOR-om.
Što se antivirusa tiče, niti jedan antivirus te ne štiti od toga da ti saznaju IP adresu. To je isto kao kad bi te policija trebala zaštititi od toga da neko sazna tvoju kućnu adresu. Ne služe za to, nego da se pobrinu da ne bi došlo do prekršaja. Otkrivanje tvog identiteta se ne smatra prekršajem i greška je samo kada radiš ilegalne stvari.
Dakle, za korišćenje normalnih stvari i sakrivanje svog identiteta, siguran je TOR. Za ilegalne radnje, nije. I to je sasvim očekivano jer realno manje-više svako od nas je čuo da su se preko TOR-a radile i stvari koje nisu trebale, dakle, normalno je da je postao meta za napad kada je tako svjetski poznato leglo ilegalaca :)
Samo da pitam TOR jel to neki web preglednik Kao Opera Avant Comdo Chrome Firefox il nešta drugo.
Što se tiče firefoxa (on se pominje u tekstu pa ga i ja pominjem)
Dugo sam ga koristio od verzije 4.0 pa sve do 20-21 . Mada mi več kod svoje 18 više nije bio kao prethodne verzije.Stranice mi otvarao sporije znao se blokat .
Tako da sam ga otpisao.
Samo da pitam TOR jel to neki web preglednik Kao Opera Avant Comdo Chrome Firefox il nešta drugo.
Što se tiče firefoxa (on se pominje u tekstu pa ga i ja pominjem)
Dugo sam ga koristio od verzije 4.0 pa sve do 20-21 . Mada mi več kod svoje 18 više nije bio kao prethodne verzije.Stranice mi otvarao sporije znao se blokat .
Tako da sam ga otpisao.
Modificirani Firefox. Isto izgleda, drugačije se ponaša na internetu. Mislim da je Tor baziran na Firefox 19, nisam siguran.
Što se tiče tvog problema sa Firefox-om, zanimljivo je što je taj problem samo na Windows sistemu. I meni se događa na Windows 8, a na GNU/Linux niti jednom nisam imao taj problem, sve radi besprekorno.
Pa logično da najkorišteniji OS ima i najviše problema sa sigurnošću. Isto bi bilo i sa ostalima... No nisu pod takvim povećalom ko Windowsi jer jednostavno imaju puno manje korisnika. Microsoft barem prizna da postoje, za ostale ne bi baš rekao...
Nebi, pogotovo ne s GNU/Linuxom, da ne govorimo o FreeBSD-u. Broj korisnika ne utječe na (ne)sigurnost GNU/Linuxa. Da je GNU/Linux nesiguran, nebi bio toliko korišten kao server OS (Top 500 servera, 95% GNU/Linux, znači idealno za pisce virusa/trojana s obzirom na zastupljenost) ali to je sasvim drugo područje od desktopa a zašto je GNU/Linux slabo zastupljen na desktopu za razliku od servera ima više razloga i moglo bi se o tome razglabati.
Neki od razloga zašto je GNU/Linux sigurniji:
1. Korisnik se logira kao običan user i većina distribucija je namještena da sprječava korisnika u logiranju na desktop (X11) kao root. UAC na Windowsu (od Viste nadalje) donekle ublažuje praznoglavi "next, next" sindrom koji može dovesti do inficiranja sustava.
Windows korisnik može također napraviti običan user account, ali neki programi mogu pričinjavati probleme jer traže administratorske ovlasti i čudno rade (na XP pogotovo, Vista, Win7-8 malo bolja situacija što nije krivnja toliko Windowsa koliko programa koji su pisani na taj način) ako si logiran kao običan user.
2. GNU/Linux distribucija je "bezbroj", dakle, teoretski se može inficirati neka od distribucija ali ne sve, zbog internih različitosti između distribucija kao i različitih paketnih menadžera (pacman, RPM, DEB, yum itd.). Čak i Debian klon, Ubuntu nije potpuno kompatibilan s Debianom. Ubuntu .deb ne možeš direktno instalirati na Debian, suprotno je moguće.
3. Otvoreni kod za razliku od "security through obscurity"
4. Centralno mjesto odnosno repozitorij na kojem se nalazi sav softver pripremljen za određenu distribuciju i sa kojeg korisnici instaliraju željene programe, rijetko imaju potrebu instalirati software iz sumnjivih izvora. Za neke manje popularne programe ili one koji se kose s FLOSS pravilima , recimo Ubuntu ima ppa, Arch linux, AUR, i dodatno se radi sigurnosna provjera i kvaliteta paketa.
Sve to onemogućava inficiranje računala na način kao što je moguće na Windowsu.
Evo ti dobro štivo za edukaciju:
http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229
I should point out: The vulnerabilities we will be taking advantage of are 'features' of the most popular modern Linux desktop environments, Gnome and KDE
svaki OS ima najslabiju točku sigurnosti u njegovom korisniku
a kako svi znamo
svemir i glupost su beskonačni
no za svemir ipak nismo sigurni
svaki OS ima najslabiju točku sigurnosti u njegovom korisniku
a kako svi znamo
svemir i glupost su beskonačni
no za svemir ipak nismo sigurni
GNU/Linux bez obzira na glupost ili pamet svojih korisnika i dalje je sigurniji (po defaultu) operacijski sustav od Windowsa.
svaki OS ima najslabiju točku sigurnosti u njegovom korisniku
a kako svi znamo
svemir i glupost su beskonačni
no za svemir ipak nismo sigurni
GNU/Linux bez obzira na glupost ili pamet svojih korisnika i dalje je sigurniji (po defaultu) operacijski sustav od Windowsa.
to definitivno
