Davore:
...prvenstveno jer je postojeća radna memorija nemjerljivo brža od postojećih SSD-ova...
Nemjerljivo brža? Stvarno? Ali ono, stvarno?!
Davore:
...prvenstveno jer je postojeća radna memorija nemjerljivo brža od postojećih SSD-ova...
Nemjerljivo brža? Stvarno? Ali ono, stvarno?!
E? Naravno da je mjerljivo brža, pa to je valjda i bedaku jasno. Ovo je opisni pridjev i tako ga valja shvatiti. Ipak, da ne bismo dalje raspravljali oko semantike, nego oko Intelovog srednjeg prsta Micronu, promijenio sam ovo što te žulja u "neusporedivo" 
Ajde, obradite ovu temu kvalitetno kako već znate, pa da kupim novi broj BUG-a nakon dugo vremena...
Super clanak. Not. Nijedan podatak ništa konkretno samo opcenita prica, osim kupite BUG. Ne hvala, ne kupujem BUG više.
Super clanak. Not. Nijedan podatak ništa konkretno samo opcenita prica, osim kupite BUG. Ne hvala, ne kupujem BUG više.
Članak nije bio tu da te nauči što je 3D XPoint (iako je i taj dio koncizno pokriven u prvom dijelu), o kojem smo čak i na Bug Onlineu pisali 17 puta, kad ti je već mrsko kupiti časopis 
Tu je da prokomentira najnoviji, iznenađujući i prilično bitni razvoj događaja - taj da se Intel odvaja od Microna. Ti bi... što točno? Da se u svakom članku o nekoj tehnologiji pokrije njen svaki detalj od nastanka civilizacije? Bože, kaj ću sve pročitati...
Napomenuo sam da će u novom Bugu biti detaljna razrada tehnologije, na tri stranice. Pa neka pročita koga doista zanima. Dakle još jednom, za zbunjene: ovaj tekst nije predstavljanje tehnologije 3D XPoint, već komentar najnovijih zbivanja vezanih uz dotičnu
Ajde, obradite ovu temu kvalitetno kako već znate, pa da kupim novi broj BUG-a nakon dugo vremena...
Dobit ćeš tri stranice dubinskog tehnološkog pregleda, značaja za daljnji bitak informatičke industrije i svega ostalog što novi tip memorije implicira. Isplati se kupiti novi broj već samo zbog toga, taman da te ne zanima nijedna od preko nekoliko drugih kakvoćnih tema koje smo spremili i danas u podne šaljemo na umnažanje 
Ok to, ali bez konteksta je nemoguće steći ikakav dojam o ičemu. Ne znamo kakve se procjenjuju da će biti cijene nove i starih vrsta memorije, u što su još investirali Intel i Micron i kolike profite očekuju od toga... pa zašto bi nam bilo ikako stalo hoće li ostati zajedno ili se rastati? Možda će profitirati ili biti na gubitku ako naprave jedno ili drugo, ništa se ne zna. E. I onda se cijeli tekst fokusira samo na to hoće li ostati partneri ili ne... e pa to nikome ništa ne znači, kad nema pojma što bi trebalo značiti. 
Super clanak. Not. Nijedan podatak ništa konkretno samo opcenita prica, osim kupite BUG. Ne hvala, ne kupujem BUG više.
Članak nije bio tu da te nauči što je 3D XPoint (iako je i taj dio koncizno pokriven u prvom dijelu), o kojem smo čak i na Bug Onlineu pisali 17 puta, kad ti je već mrsko kupiti časopis Tu je da prokomentira najnoviji, iznenađujući i prilično bitni razvoj događaja - taj da se Intel odvaja od Microna. Ti bi... što točno? Da se u svakom članku o nekoj tehnologiji pokrije njen svaki detalj od nastanka civilizacije? Bože, kaj ću sve pročitati...
Napomenuo sam da će u novom Bugu biti detaljna razrada tehnologije, na tri stranice. Pa neka pročita koga doista zanima. Dakle još jednom, za zbunjene: ovaj tekst nije predstavljanje tehnologije 3D XPoint, već komentar najnovijih zbivanja vezanih uz dotičnu
Gdje sam ja rekao da bi u svakom clanku da se pokrije njen svaki detalj od nastnka civilizacije? Očito je iz aviona da to nitko nije trazio al ok pokušaj neke kao duhovitosti. Ha-Ha?
Poanta je iduca ako ste pisali vec 17 puta o tome onda na kraj šibnut par linkova da si covjek to stavi u kontekst u slucaju da ne zna ili nije vidio ili je jednostavno znatizeljan. Neka 3D xpoint, kao kljucni pojam, bude link na neki detaljniji clanak, objasnjenje, video na jutubu. Bilo šta. Kao kad recimo imam neki video na jutubu pa covjek u 2-3 minu kratko sroci poantu (kao ovaj clanak), a u discriptionu imam 2-3-4-5 linkova koji daju dublji kontekst i više informacija oko teme o kojoj se prica. To bi recimo bilo najs jer ne oduzima puno vremena autoru, citatelji neki dobiju odma dozu da zadovolje znatizelju, a mozda ih i potakne da kupe casopis jer oce cut šta vi imate rec oko toga. Jer to je jedino što imate, brzinu i azurnost nemate ni na portalu di u casopisu. Najvrijedniji asset su vam po meni novniari odnosno što citatelji zele cut baš od vas komentar.
Clanak je i ako se uzme da je samo komentar još gori. Jer nema konteksta nema KOMENTARA što ce se dogoditi, zašto bi to bilo dobro ili loše, neke analize iz iskustva domaceg ITevca. Zašto bi nas trebalo biti briga? Nema ništa osim što djeluje kao IT trač rubrika. Ja evo i treci put citajuci clanak mislim da nije dobar i da moze biti bolji bilo kao informacija, komentar šta god.
U poslovnoj saradnji poslovne partnere vezuje interes, a ne ljubav jednih prema drugima. Ako jedna od partnerskih kompanija zaključi da svoj profit (temeljni interes) može povećati izlaskom iz partnerskog odnosa to će sigurno i napraviti.
Ipak, u ovom slučaju niko od nas nema pojma kakav je ugovor između tih kompanija, kakva je raspodjela intelektualne svojine (patenata) na spomenutoj tehnologiji, vrlo je vjerovatno da ni jedna od kompanija nema apsolutno pravo intelektualnog vlasništva nad navedenom tehnologijom, pa će samim tim proizvodnja biti uslovljena partnerskim odnosom, kupovinom ili licenciranjem intelektualne svojine drugog partnera.
Nisam siguran da je Intel prevario svog poslovnog partnera, jer radi se o dvije velike kompanije koje su to što jesu jer umjesto povjerenja imaju ugovore, patente, i nevjerovatne advokatske timove koji jedva čekaju da nekog povodom povrede tih ugovora ili patenata ogole.
već (nažalost) čujem nastavak ovog veleumnog glazbenog uratka: 
Intel je sluga sotone i tko s njim tikve sadi najeb*. Sto se tice clanka, clancica i ostalih pisanih slozenaca, bug bi trebao da ukljucuje source vijesti i potencijalno tko je prvi objavio vijest. Ako to mogu da rade ostale ozbiljne publikacije trebao i bi i bug pokazati profesionalizam.
Ne zelimo prijatelje na forumu, vec ozbiljne prepisivace. Hvala
Poanta je iduca ako ste pisali vec 17 puta o tome onda na kraj šibnut par linkova da si covjek to stavi u kontekst u slucaju da ne zna ili nije vidio ili je jednostavno znatizeljan. Neka 3D xpoint, kao kljucni pojam, bude link na neki detaljniji clanak, objasnjenje, video na jutubu. Bilo šta. Kao kad recimo imam neki video na jutubu pa covjek u 2-3 minu kratko sroci poantu (kao ovaj clanak), a u discriptionu imam 2-3-4-5 linkova koji daju dublji kontekst i više informacija oko teme o kojoj se prica. To bi recimo bilo najs jer ne oduzima puno vremena autoru, citatelji neki dobiju odma dozu da zadovolje znatizelju, a mozda ih i potakne da kupe casopis jer oce cut šta vi imate rec oko toga. Jer to je jedino što imate, brzinu i azurnost nemate ni na portalu di u casopisu. Najvrijedniji asset su vam po meni novniari odnosno što citatelji zele cut baš od vas komentar.
Shvatio sam naknadno gdje je nastao kratki spoj, a onda i ovoliki bijes Na dnu svega se trebao prikazivati trominutni YouTube video o 3D XPointu, a stajao je jedan kadar iz njega. Okrivio bih naš CMS, ali stvar sam usrao ja 
Sad je popravljeno pa se nadam da će ti četvrto čitanje biti dosad najugodnije 
Piše u čemu je problem. Problem je u tome što je Micron trebao proizvoditi novu generaciju memorije (i na tome zaraditi basnoslovnu lovu), a Intel je odlučio da će se svime skupa ipak baviti sam. Nije smak svijeta ili rezanje žila, ali da je opaka poluga u Micronovom zupčaniku - jest. Ovakvi potezi uništavaju ogromne i ultravažne firme, zato je čitava ova priča itekako bitna...
Piše u čemu je problem. Problem je u tome što je Micron trebao proizvoditi novu generaciju memorije (i na tome zaraditi basnoslovnu lovu), a Intel je odlučio da će se svime skupa ipak baviti sam. Nije smak svijeta ili rezanje žila, ali da je opaka poluga u Micronovom zupčaniku - jest. Ovakvi potezi uništavaju ogromne i ultravažne firme, zato je čitava ova priča itekako bitna...
šteta što u micronu nisu čuli za onu našu: svatko za se travu pase. 
Y u so butthurt ppl?
Covjek fino napisao da je ekipa izmislila novu vrstu memorije(!!!) i da ce se partnerstvo potencijalno raspast. Isto tako, detalja jos zapravo nema jer ugovor vrijedi do 2017, a mislim da igrati se babe Gugle nije prezahvalna zadaca.
Isto tako za sve koji zele vise informacija em mogu procitati novi Bug em pored svakog teksta imate "vezane vijesti" pa mozete listati u detalje. ;)
Piše u čemu je problem. Problem je u tome što je Micron trebao proizvoditi novu generaciju memorije (i na tome zaraditi basnoslovnu lovu), a Intel je odlučio da će se svime skupa ipak baviti sam. Nije smak svijeta ili rezanje žila, ali da je opaka poluga u Micronovom zupčaniku - jest. Ovakvi potezi uništavaju ogromne i ultravažne firme, zato je čitava ova priča itekako bitna...
Davore,
Problem članka je u tome što pretpostavljaš da će ovakvim potezom (samostalnom proizovodnjom 3D XPoint memorije, od strane Microsoft-a) Micron ostati 'kratkih rukava' (a zajedno je razvijao novi tip memorije sa Intel-om), zanemaruješ činjenicu da Micron nije tamo neka bezvezna firma koja se jučer pojavila na tržišu, nego veliki igrač, i kao što je netko od forumaša već napisao, sigurno nisu sklopili takav ugovor sa Intelom, koji jednom partneru pruža mogućnost da raskine ugovor i bez naknade iskoristi 'zajedničku pamet' za zgrtanje extra-profita.
Partnerstvo kad-tad mora završiti, a ugovorom su vjerojatno uređeni odnosi između partnera na takav način da oba partnera imaju zajedničku korist, bez obzira na način provedbe (proizvodnje). To po prilici znači da, ako Intel samostalno ide sa proizvodnjom, i Micron će od toga imati financijske koristi, vjerojatno manje nego da idu zajedno, ali zato neće snositi nikakav poslovni rizik (a on je kod uvođenja nove tehnologije popriličan).
Tako da se 'summa-summarum' ništa katastrofalno (po Micron) se neće dogoditi ako za dvije godine Intel i Micron ne obnove partnerstvo (mada bi se iz ovoga članka dalo pročitati drugačije).
...drugih kakvoćnih tema ...
Što bi bile kakvoćne teme? Nešto o voću?
U članku se spominje mislim na čak tri mjesta kako je ovo prvi novi tip memorije u 25 godina. A šta je onda HBM? Možda se neće koristiti za pohranu u SSD-ovima, ali bi mogao biti idealan za RAM memoriju u budućnosti. A novi tip memorije definitvno jest.
Selling doors, door to door.
Koliko ja vidim taj 3D XPoint još nije zaživio. A kako to da HBM nije u masovnoj proizvodnji? Već se prodaju grafičke sa tom memorijom. A već sljedeće godine će i Nvidia preći na HBM. I eto ti skoro kompletno tržište grafičkih na HBM-u. I još će AMD-ovi APU procesori je koristiti.
Zaživit će tehnologija koja će biti komercijalno najisplativija (uloženo/dobiveno) i koja će u skladu s time dati najbolje rezultate.
