onda sam još samo 1/3 života. davno sam prestao rasti (mislim - aksijalno; osim ako se ne računa i radijalno) i razmnažati se. al uvijek sam za nešto prigrist ...
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Bio sam se i ja žalio. I rekao bi da se autor prilagodio. Osobno su mi članci puno razumljiviji. E sad. Koliko je moguće i dalje se prilagoditi da se ne piše knjiga, a da text ima dovoljno informacija i logičkih poveznica za prezentirati konkretnu temu. Rekao bi da je to umjetnost i da je izuzetno bitno biti psiholog....
Ni erektilna disfunkcija u sedamdesetima nije bolest, pa se ipak 'liječi'.
Problem je što su te davno naučene fraze egzaktne definicije iz kojih proizlaze logički zaključci i što te fraza također proizlaze iz logičkih zaključaka. Odnosno svaka fraza bi mogla biti članak iste dužine za sebe. "There is no royal road to geometry". Ono što pretpostavljam je da je moguće definirati generalnu skupinu čitatelja i izdvojiti segmente generalnih znanja koji bi se mogli koristi kao spojnice za te fraze. Ok možda ne psiholog, ali bi rekao da bi to mogla biti znanstvena disciplina za sebe...
Ni erektilna disfunkcija u sedamdesetima nije bolest, pa se ipak 'liječi'.
žena se obraća liječniku:
- doktore, patim od impotencije.
> mislite, vaš muž pati od impotencije?
- ne. on boluje. ja patim.
a porođaj, i on je normalna radnja/fiziološko stanje pa su rodilje pred, za vrijeme i nedugo nakon porođaja također pacijentice iako nisu bolesne... drugo stanje, također su pacijenti ljudi koji se podvrgnu plastičnim operacijama iako je s njihovim tijelom sve fiziološki u redu...
da završim, ukoliko žena iz nekog razloga nije spremna roditi i odluči se prekinuti trudnoću ona bi morala moći biti pacijent za vrijeme abortusa, imo
želite dakle reći da niti rodilje u bolnici ne bi trebale biti pacijentice, npr? već su pacijentice samo ako nešto pođe po krivu? a liječnici samo pružaju uslugu porođaja...
Prvi dio rečenice, da abortus nije liječenje, već zahvat, nije uopće sporan. Sporan je zaključak da to povlači da žena nad kojom se izvodi abortus nije pacijentica već korisnica usluge, a time automatski prava pacijentica nisu ugrožena. Dakle, sama tvrdnja o razlikovanju nije sporna, već je sporno korištenje iste u svrhu neosnovanog i ideološki obojenog zaključka kojem je svrha opravdavanje kršenja prava pacijentica.
Njegova izjava je opasna, ne samo po pitanju prava na pobačaj, već i u drugim kontekstima, pa bi tako, primjerice, pedijatar antivaxer mogao iskoristiti priziv savjesti, pravdajući da pravo pacijenta nije ugorženo jer je cijepljenje nije liječenje, pa samim time dijete koje treba primiti cjepivo nije pacijent, već korisnik usluge.
mislim da nije problem u razlučivanju. liječnicima je razlika savršeno jasna, kao i mulama/popovima/bla sadržaj "svetih" knjiga". u oba slučaja je ozbiljan (psihijatrijski?) problem što se kojekakvi gelipteri samoproglašavaju posvećenima i upućenima te svakako pozvanima na "tumačenje", iako se u oba slučaja nema što tumačiti. nisu to pravne kategorije.
najopasniji su pak idiotizmi miješanje liječničke i popovske struke. otud i dolaze kojekakvi "prizivi savjesti" (kao da je imaju!)*. no za medicinsku literaturu možemo ipak s određenim stupnjem sigurnosti odrediti porijeklo i namjenu + egzaktnost, dok se za vjersku samo pripisuje nekome a i napisana je u neko davno doba, za neke davne ljude i okolnosti, i u njoj nikakve egzaktnosti. dodamo li tome needuciranu raju (ne)sumnjiva mentalnog sklopa, dobivamo upravo ono što sad imamo: liječnici se igraju moralnih vertikala (iako su horizontale) a popovi univerzalnih renesansnih "autoriteta" za sve i svakome.
živeći u doba dominantnog kretenizma, sve mi je draže što sam dovoljno star da neću doživjeti "razvoj zapleta" oko ovog amalgama. zasad je (uvjetno) zabavno to što je "stolica" izmet, a "stolac" namještaj. možda baš zato anglosaksonci govore "holy shit" spominjući (nehotice) vatikan.
* u servisu: ne možemo vam zamijeniti akumulator jer, kao pripadnici crkve svete anode i blažene katode, imamo priziv savjesti.
u srkvi: velečasni, vi nemate priziv savjesti? - šuti, mali, i dođi da se malo igramo doktora.
napomba za liječnike i popove/mule/bla: primum non nocere (iako je porijeklo toga opak mutež) se odnosi na obje kategorije.
onda sam još samo 1/3 života. davno sam prestao rasti (mislim - aksijalno; osim ako se ne računa i radijalno) i razmnažati se. al uvijek sam za nešto prigrist ...
BISER #136
Tijekom jedne godine, metabolički procesi izgradnje i razgradnje izmijene 95% ukupne mase molekula u vašem tijelu.
Stvar je u tome da su se popovi upleli u sve, pa o čemu god da pričaš naletiš na popa i religiju. Danen je ničim izazvan ugurao u priču liječnika i njegovu racionalizaciju kako su žene koje dođu na pobačaj 'samo klijenti'. Ti ne vidiš popa u toj priči?
Također u člancima i komentarima se voli pozivati na boga, pa iako tvrdi da nije vjernik očito je kulturološki pod utjecajem religije, a kad ju spomene u znanstvenom kontekstu to ju itekako čini temom za raspravu.
Problem je što se religija gura svugdje, a ne što to netko primjeti.
U prijevodu, iskoristili ste primjer kojeg ste čuli usput, bez da ste o njemu uopće promislili i bez da ste se uopće informirali što je u tom slučaju široj javnosti sporno, pa su Vam svi drugi krivi za konotacije i implikacije koje su uz to povezane?
Ok, mogli ste tako u startu napisati i uštedjeti posla i drugim forumašima i moderatorima. Jedino još ostaje pitanje koje sudionike rasprave smatrate nenormalnima...
Sve ste vi jako dobro rekli, jednostavno i razumljivo, problem je što neki forumaši pripadaju određenim lobijima koji po forumu nameću svoje osobne svjetonazore i sebe smatraju kompetentnima za isto.
DISONANCA I NEGACIJA STVARNOSTI
Kognitivna disonanca je mentalno stanje u kojem osoba istovremeno doživljava više iskustava koja se ne podudaraju.Ona je povezana s ljudskim vjerovanjima koja kreiraju iskustvo realnosti.
:)Neka proklija zemlja zelenilom travom sjemenitom, stablima plodonosnim, koja, svako prema svojoj vrsti, na zemlji donose plod što u sebi nosi svoje sjeme.« I bi tako. I nikne iz zemlje zelena trava što se sjemeni, svaka prema svojoj vrsti, i stabla koja rode plodovima što u sebi nose svoje sjeme, svako prema svojoj vrsti. I vidje Bog da je dobro.Tako bude večer, pa jutro dan treći.
ma neka je i u epruveti, samo da je život. ovo sad je jedva preživljavanje.
Postavlja se pitanje: Gdje je granica ljudskog miješanja u prirodne procese? I s moralnog i sa znanstvenog i sa duhovnog stajališta. Može li čovjek
svojom urođenom željom za boljim napraviti lošije?
Granice mora biti jer je tako ljudska vrsta živjela i preživjela preko 200 tisuća godina od kamenog doba do danas.
Ja sam uvijek mišljenja da svi političari i uključeni u politiku ne rade ono što oni smatraju da je najbolje, nego ono što njima ide u džep. Jer, na kraju, da su sposobni i imaju bilo kakvu vještinu, nju bi unovčili i od nje se obogatili, a ovako samo laprdaju i dobivaju jeftine političke poene. Ali, tema nije politika.
S moralnog stajališta, ovo je po meni ok jer nije nikakvo oštećenje tuđeg života, nego je eksperiment koji nas, nadam se, vodi korak bliže saznanju kako je život na Zemlji počeo. Vjerujem da, kao i kod ostalih velikih otkrića, ovo povlači jako puno beneficija za društvo koje ne djeluju direktno povezane.
Što se tiče članka, sviđa mi se, iako je tematika veoma "teška", no g. Nenad je uspio to sročiti u malo razumljiviji tekst. Za njega je ovo područje puno poznatije nego recimo meni, tako da vjerujem da detalje razumije veoma dobro, što se na kraju vidi u jednostavnoj prezentaciji, odnosno jednostavnoj koliko tematika to dozvoljava.
" ako su u kapljicama postojale nitaste strukture, koje su rasle poput onih ovdje opisanih, Oparinova se stanica mogle dijeliti. Treba još pretpostaviti da su one nastajale polimerizacijom molekula RNA (koje evolucijski prethode molekulama DNA)"
Volio bih čuti detaljnije mišljenje oko ovoga. Ne ide se predaleko s hipotezom ako je pretpostavka nastala logičkim i razumnim putem. Nadam se da će g. Nenad pokušati barem u par crta opisati što bi bilo kada bi pretpostavka bila točna.
Pa s obzirom na težinu pitanja, mislim da i treba očekivati puno muke, ali je barem dobro imati nekakvo polazište.