YouTube uklanja reklame s antivakserskih videokana

-khm.. precizna klasifikacija što je lijek je stvar medicine, ne nešto o čemu ja odlučujem + logika.

-painkilleri ne liječe, samo ublažuju/blokiraju receptore za bol, jednako kao da te netko ćekićem zvekne i onesvijesti.. ili popiješ litru brlje. Čekić-brlja nisu lijek ali nisi osjetio bol dok ti netko čupa zub.. ok? :) npr morfij nije lijek i daje se zbog neizdrživih bolova dok eutanazija kao karikirani-suprtoni dio spektra nije liječenje nego usmrćivanje i vjerojatno ti je jasno zašto se ne klasificira kao lijek. Zar ne? :))

 Pa ako ćemo istjerivati do kraja - ja sam napisao da konoplju i marihuanu medicina prizna a ne da su lijek, to si ti napisao. A da li se konoplja i/ili marihuana klasificira kao lijek ja neznam.

 "Pozvala se na nalaz toksikološkog vještaka, prema kojem je – ako se uzmu u obzir Luksetićeva objašnjenja da je koristio gram ulja kanabisa dnevno – iz dijela biljne materije zaplijenjene od Luksetića, samo iz cvjetnih vrhova i pripadajućeg lišća, mogla dobiti količina ulja kanabisa dostatna za 50-ak mjeseci konzumacije." 15 kg + 11 stabljika

 Ne mora se niti kriminalizirati. Jednostavno treba zabraniti dolazak u školu/vrtić djece koja nisu cjepljena. Pa da vidimo kako će proći dalje od 1. osnovne.

Dignute su dvije optužnice - jedna je za posjedovanje (koje se izražava po masi), a druga za uzgoj (koji se izražava po količini stabljika), međutim, radi se o istoj materiji. 

Dalje, nalaz vještaka potvrđuje da je 15 kg ukupna masa, a ne masa cvijeta.

Što se tiče količine ulja, ona ovisi i o načinu prerade, pa je upitno da li bi u kućnoj radinosti stvarno dobio tu količinu. Međutim, pretpostavimo da jest, 50 mjeseci - to su 4 godine, 4 godine pod uvjetom da mu se ne pogorša ili da zbog razvoja tolerancije ne mora dignuti dozu. Ako dvije godine za redom mu bude zdravlje toliko loše da ne može brinuti o nasadu, tu već dolazi do toga da mu je zaliha na knap. Pričamo o čovjeku čiji je susjed osuđen jer mu je pomagao uzgojiti i ovaj nasad jer se sam nije mogao brinuti.

Kad sve skupa zbrojim, ne, ne smatram se naivcem što mu vjerujem. Isto tako, prije bih povjerovao da je dio ulja planirao dati nekome tko također boluje od MS-a nego prodati, samo što to opet ne smije priznati jer je i davanje opojne droge kazneno djelo u rangu prodaje, iako bi u ovom slučaju bilo moralno. Da je planirao prodavati, pa se izvlačiti na MS, manji rizik bi mu bio proizvoditi manju količinu jer bi se tako uvijek mogao lako opravdati, dok za proizvodnju ulja je puno jednostavnije napraviti jednu veću turu nego više manjih (čista logika).

Masovno zatupljivanje ekipe, treba ići sa masovnim depopuliziranje svih mogućih šarlatana koji obećaju zlatni štapić.

Poplava Interneta u svaki dom je od ljudi napravilo "velike stručnjake" koji za svaki svoj životni problem traže pomoć u Google i surfanju po netu. 

Međutim, ako ljudi baš žele neka vjeruju da cjepiva ubijaju, Zemlja je ravna, sve je tobože nekakva urota što oni ne razumiju. 

Meni su zanimljivi za priču i druženje ljudi od znanja. 

 Treba im 4k rezolucije 2-3 sata vide svima koje su posljedice svake od bolesti protiv kojih se djeca cijepe.

 To nije kazna ni roditelja ni djeteta niti je zamišljeno kao kazna, nego zaštita ostale djece kojima se puštanjem takve djece smanjuje procjepljenost odnosno povećava rizik za zarazu. 

Jedno kratko vrijeme smo imali praksu gdje djeca nisu bila vlasništvo roditelja nego je država/institucije štitila njihova prava, danas se sve više vraćamo na to da se zanemarivanjem djeteta štite prava roditelja na štetu te djece. Jedna od negativnih strana demokracije gdje svaki k misli da je njegov glas bitan u svemu koliko god glup i neobrazovan bio. Još jedan primjer toga su djeca po sirotištima gdje djeca provode godine i godine, neka nikad ne izađu iz sustava jer su prava neadekvatnih (i puno gorih od neadekvatnih) roditelja važnija od života te djece i ne dopušta se njihovo posvajanje sve na temelju jednog poziva u tri mjeseca i sl.

To smo već vidjeli u Metkoviću(zadnji primjer), kakav je odnos prema pacijentima. Čak ne niti sam odnos već pranje ruku nakon incidenta. Šta je onda takvim ljudima problem zarađivati na tuđoj nesreći? Ljudi bez morala i savjesti. Kao da su političari na funkcijama liječnika.

 Ako na zavoju ne skreneš, nego se zaletiš u provaliju, je li kriv auto ili ti? 

Demokracija ti omogućava da smijeniš vlast koja ne valja, i to ti daje mogućnost upravljanja. Ako si glup i inertan, pa to ne koristiš, nego puštaš da i dalje idemo prema provaliji, onda si sam kriv za to. Ovaj narod iz nekog razloga političare bira po tome što misle o Jasenovcu i ZDS, a ne kako se odnose prema kriminalcima.

Recimo KGK na inauguraciju pozove Mamića, Bujanca, Horvatinčića i sličnu ekipu i pola nacije joj plješće. Rejting joj je počeo padati tek kad je nevoljko osudila ZDS.

Sauchi otkriju petljanje s dnevnicama, SDP ga se odmah odrekne, ali HDZ ga prihvati, on glasa za njih, a optužnica miruje. Uz to Sanader, Karamarko, Brkić, Polančec, Čobanković, Kirin, dakle predsjednici Vlade i Sabora i ministri, svi odreda kriminalci, a HDZov rejting i dalje uvjerljivo najjači.

Pa sad pitaj kako to da država štiti kriminal. Narod štiti kriminal, jer im je nacionalizam bitniji.

 Rekao bi da se radi o povlaštenom položaju i osobnoj koristi odnosno nezainteresiranost ostalih za promjenu.

Visak DarthMarkus  ne vidim zasto vam smeta taj ZDS(zajedno do slavlja) ?!

zasto bi se neko cijepio ako nece? to treba bit na osobni odabri eventualno vrticka djeca moraju, ostali zasto bi trebali? a i to mozda jel moze izazvat svakakve reakcije

-loš/pogrešan kriterij..

-zašto moraš plaćati autoosiguranje ili kazna? Isti razlog je cjepljenje tj zaraza ostatka populacije. NE moraš se cijepiti, no da bi nejgdje ušao, moraš poštivati pravila na ulazu, jel to dresscode ili cjepljenje, npr malarija-afrika kad putuješ, obvezno ili kad si u UK voziš po lijevoj strani, u UAE ne pijaš alkohol dok na nudističkoj plaži ne nosiš bundu i hlače. Isto pravilo vrijedi za školu-vrtić kao što isto pravilo vriejedi kad dođeš u banku i osoba na šalteru te traži osobnu (ne moraš dati.. zar ne?). itd itd.

-s tim nisam ni za/protiv, neutralan, tj indiferentan kako će tko za sebe ili svoju djecu odlučit. Smatram to pravom TE OSBE, ne svojim pravom odlučivati za druge. Postoje rizici, postoje nuspojave ali postoji i imunitet, zdravlje.. kad bi farmaceutika ili bilo koji biz-sektor/politika bila 100% poštena uopće ne bi bilo razloga sumjati, biti protiv.. i to je jedini argument, jer nam možda uvaljuju nešto zbog zarade, ne zbog zdravlja, kao što je to trulo meso u kebabu.. no nije time meso štetno, nego prevara+trulo meso. Lijek je ono što liječi, cjepivo je ono što štiti, ako ne štiti, tad nije cjepivo ili nije lijek. Ako djeluje u nekom postotku recimo 50% tad je kocka-loto.. i svatko bi u slobodnom društvu trebao odlučit iza sebe, + ne može se ignorirati pravila koja postavi ostatak društva, jel to ograničenje brzine na cesti, smjer vožnje ili cjepivo.. u čemu je razlika? Zašto moraš platiti autoosiguranje (recimo nemaš sudar, nisi kriv i sl.. ali plaćaš kaznu i kad nikome nisi ništa naštetio, ... a ovjde možeš biti izvor zaraze.. daleko gore vs samo pokriće štete na vozilu koja je materijalna..).

-vjerujem li svim cjepivima? svim reklamama? naivno? ne. jer sve je biz, ali ipak su ljiek+cjepiva stvar medicine, znanosti, pravila.. civilizacije pa i samog društva. Prihvaćam, neovisno o svojim željama/mišljenjima jer nisma JA kriterij nego društvo u cjelini.