YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Iako moze se pojavit problem ako se trazi alternativa youtube, jer onda nema monetizacije, ako je to autoru bitno.

Ali svakako moze imati platformu za svoja videa.

Uostalom uzmimo pornografiju. Youtube je zabranjuje. 

I kako je to stetilo pornografiji? Pa upravo je ta zabrana pomogla da se razvoje pornhub i cijeli niz drugih platforma prilagođenih svim ukusima.

Isto je sa zabranom nasilja na youtube. Da nije te zabrane tko bi koristio liveleak ili bestgore?

Svaka zabrana na youtube je prilika za neku alternativnu platformu da se probije u javnosti kao stranica sa necenzuriranim snimkama. 

Problem je jedino ako autor tezi monetizaciji. Bilo kakva politicka stajalista i nasilje najgore vrste, mucenja i sakacenja...sve postoji na internetu i moze se naci (bar u zapadnom svijetu, ne racunam veliki kineski vatrozid u to).

Ajd da rezimiramo, pa skratimo filozofiranje i demokracija crap...
-Youtube i Facebook NISU demokratski mediji, demos/narod tamo ne bira vodstvo ni pravila rada. 
-Prilikom učlanjenja u svaki od njih, PRISTAJETE na uvjete korištenja usluge. Uvjeti ne opisuju da radite što vas je volja, nema petog amandmana, nema suda, ni ustava. Čitate li i vi pametniji te uvjete?
https://www.facebook.com/terms.php
detalj: "Ne smijete upotrebljavati naše proizvode kako biste učinili ili podijelili bilo što je nezakonito, zavaravajuće, diskriminirajuće ili prijevarno. Ako utvrdimo da ste jasno, ozbiljno ili opetovano prekršili naše Uvjete ili Pravila, uključujući osobito naše Standarde zajednice, možemo obustaviti ili trajno onemogućiti pristup vašem korisničkom računu."

https://www.youtube.com/static?template=terms
detalj: "Na vašu se upotrebu Usluge primjenjuju određena ograničenja. Ako u razumnoj mjeri smatramo da neki Sadržaj krši ovaj Ugovor ili bi mogao nanijeti štetu YouTubeu, našim korisnicima ili trećim stranama, možemo ukloniti ili maknuti dio takvog Sadržaja ili čitav Sadržaj. YouTube vam može obustaviti ili ukinuti pristup, Google račun ili pristup putem Google računa cijeloj Usluzi ili njezinu dijelu ako materijalno ili opetovano kršite ovaj Ugovor."
-BUG ima vrlo slična pravila, upravo vam je (s napomenom da se s njim slažem) Miro zaključao cijelu temu o covidu19 i nabacio par bannova. Dali je to demokratski? Naravno da nije, i bolje da  nije. Anarhija nije "demokracija". Bez kontrole, sa "slobodom mišljenja" da radi i priča što god tko hoće, vrlo brzo bi došlo do izbijanja najnižih strasti, jer naravno da je negiranje složenih zakona prirode i teško i mukotrpno skupljenih činjenica puno lakše pobiti ignorantskom sprdačinom, pojednostavljivanjem, stereotipovima i agendom koja nekome paše. Naravno da će svaki drugi pametnjaković onda priskočiti sa strawman logičkom greškom, kojom će si pronaći najapsurdniju analogiju pa ju potom  navaliti pravednički ismijavati. Ali to je dakako strawman logička greška. Pravila korištenja usluge privatne tvrtke nisu "goli otok". Dakle, nema demokracije, i to je dobra stvar. Jer mnogo ljudi nije baš vjerodostojno, vrijedno, pametno, suosjećajno ili nježno prema drugima. Što dokazuje prva prilika da iskoriste situaciju; neredi, rat, ili odsutnost kontrole.

 Kako određena politicka misljenja budu prognana sa yt kao sto je odavno to porn i nasilje, tako ce se otvorit prilika za platforme gdje ce takav sadrzaj biti dobrodosao.

Trziste i tako to. 

Nisu svi mogli zarađivati na lijepom i finom sadrzaju. Netko mora "uprljati" ruke i pokrenut platformu za ono sto je preostalo, odnosno prognano sa youtube, kao sto je bestgore (zanimljivost je i da bestgore ima svoja pravila kao privatna stranica, nije dopusteno objavljivati nasilje nad zivotinjama, vlasnik je vjerojatno ljubitelj zivotinja).

Icke ima publiku koja ga prati i njega bi moglo bit isplativo imati na platformi koja se bori za trzisni udio. Zapravo netko poznat poput njega bi mogao ucinit takvu stranicu prepoznatljivom za misljenja koja su prognana sa youtube

 Ja sam namjerno naglasio besplatno jer da naplacuju uclanjenje onda  ne bi smjeli diskriminisati kupce.... 

Eeeee, vidiš, to je vjerojatno jedno od onih "million dollars question", doduše, vjerojatno se ne radi uvijek o milionima, ali očito su u igri klikovi, reklame i neka zarada.

Youtube i Facebook na stranu, ali mene fascinira kako većina portala u hrvatskoj, uključjuči i naš voljeni BUG, na svojim stranicama korisite marketinšku platformu na kojoj postoji i brdo "članaka" koji su čista laž i služe isključivo za varanje naivnih korisnika.

Npr. nakon što sam isklučio ad-blocker, i otvorio prvi članak na BUG.hr, u sekciji "Više s weba", prvi link kaže: "Trajno normalizira kvni tlak..."

Otvorim stranicu, kada tamo, kilometarski post o "krvnim sudovima" (krvnim žilama), i o tome kako njihov čudesni preparat za samo 287 HRK čisti iste te "krvne sudove" i čovjek odmah ozdravi.

Sve to je naravno "podkrijepljeno" izjavom "Dr. Zorana Jurića", koji nam se smiješi sa slike. Nakon samo par sekundi pretrage, ispada da je "Dr. Jurić" zapravo krirurg urolog Oleg Shmyrov.

Također, u dijelu sa "recenzijama korisnika" (koji često lažiraju Facebook komentare) možemo pročitati "recenzije" raznih "korisnika" koji ne samo da su "očistili krvne sudove", smanjili razinu kolesterola, nego su još i smršavili 18 Kg!!!! Da ne govorim o tome kako se pljuva po doktorimia i "preskupim lijekovima" od kojih su im "oticali limfni čvorovi", "mutilo im se pred očima" i sl.

E sad, ako jedan znanstveno popularni (u zadnje vrijeme, prije je bio isključivo kompjuteraški) portal, tolereira i de facto reklamira stranice koje promiču ovakve sadržaje, što očekivati od jednog Jutarnjeg, Dnevnika i sl., koji su prepuni linkova na stanice gdje su razni anonimusi "izliječili" sve bolesti i svakodnevne tegobe velikog dijela moderne populacije (tlak, vid, srce, pluća...) i nude riješenje za samo xy kuna...

I onda se netko žali na "cenzuru"...

 Prvi članak jako dobro objašnjava, a ne bih se složio da spada u psihijatriju, nego u psihologiju. Ljudi imaju urođenu sklonost prepoznavati obrasce, a ovo je samo slučaj prepoznavanja tamo gdje ih nema. 

Potpuno isti obrazac je kod religija, samo se uzrok ne traži u vladama i tajnim skupinama moćnika, nego u natprirodnim bićima. Ta želja da se silom nešto objasni je uzrok svim praznovjerjima.

Ovo je argument u prilog micanju Ickea:

Osim toga, znanstvenici su demonstrirali koliko su ljudi zapravo podložni vanjskim utjecajima; čitanje o natprirodnim pojavama i teorijama zavjere uzrokovalo je porast viđenja određenih uzoraka u nasumičnom bacanju novčića, apstraktnim slikama i životu općenito. Konkretnije, smatrali su da su događaji koji se ne doimaju povezanima, zapravo u uzročno-posljedičnoj vezi. Također, čitanje o nekoj teoriji zavjere učinilo je ljude sklonijima vjerovanju u neku drugu teoriju zavjere.

Vjerovanje u teorije zavjere, smatraju znanstvenici, nije bezazleno. Ono se povezuje s povećanim neprijateljstvom, agresijom i radikalizacijom, dok vjerovanje u natprirodne sile vodi povjerenju u kojekakve duhovne iscjelitelje koji na vama mogu zaraditi mnogo novca.

I na kraju postoji rješenje:

Na sreću, postoji način da se smanji privlačnost i uvjerljivost teorija zavjere – kritičko razmišljanje. Ono se može naučiti i ako se na tome poradi, pseudoznanosti i različitim zavjerama može se stati na kraj logičkim rasuđivanjem.

Samo za početak treba jasno reći da su religije ista stvar i da je državno potpomaganje religijskih učenja upravo ono što nas vodi društvo sklono u teorijama zavjera i ostalim praznovjerjima.

DOCX knjige "Logičke pogreške" znam da nije baš OK ali...

https://uptobox.com/eiv1b0s2hl7i

 Istina. Priznajem, i ja pogledam na "history channelu" svaku epizodu ancient aliensa, ne zato jer vjerujem ovima koji, dobro se vidi, ni sami ne vjeruju u blesimetar koji čitaju, ali ja to više gledam kao mockumentary koji ima dosta zgodnih reportaža sa pravih lokacija koje je interesantno posjetiti; tipa Goebeckly tepe, Nazca, Tiwanaku, Baalbek i td. Stvarno impresivna mjesta, pa ih gledam uzimajući u obzir samo navode koji govore o lokaciji, mogućoj starosti i kome se pripisuju (osim dakako alienima). Tako da nemam ništa protiv da pod mockumentary sadržaj neka platrofma stavi i ickea kao i danikena. Jasno, pojavljuje se problem kad se bave aktualnim stvarima i uvjeravaju ljude, koji to smatraju "pravom istinom" - u štetne i opasne ideje. 

Naravno, nisu "društvene platforme" primjerci apsolutnih pozitivaca, fino žive zbog reklama pa makar one bile čista laž - to je drugi par, pomalo licemjernih rukava. No nije daleko ni državna i ostale televizije: bez pardona puštaju reklame lažnih "Lijekova koji zbog afričke gljive ne padaju i smiruju živce, smanjuju napetost i nadutost i liječe gripe i druge prehlade". Kad im odgovara, rado se proglase samo platformom koja nema ništa sa sadržajem. Pravno su se zaštitlili glumeći sljepoću, da im se "prijavi lažni oglas" (oni ga fol nemogu naći sami), ali dakako te prijave ignoriraju, što zna svatko tko ih je prijavljivao. No mislim da za to plaćaju prilične kazne, sjećam se da je bilo 500 000 eura po lažnom oglasu koji pronađe eu regulativa, pa eto. Vjerujem da i je na veću odgovornost glede lažnih vijesti natjerala politička afera "ruskog uplitanja u izbore u usa", pa su nakon toga ipak preuzeli i neku odgovornost virtualnih izdavača. Nije savršeno, ali i dalje je jasno da su to naposlijetku privatnici koji, jel kako rekoh, žive od uvaljivanja reklama. 

LoL
Još jedan znalac prave istine (dok god se "prava istina" otkriva na youtube istragama linkovima na fb i stranicama novog svjetskog poretka, a ne zahtijeva neku muku poput fizičkog skupljanja dokaza, provjere izvora, usporedbe sa rezultatima i izvorima drugih zasebnih studija, testova, double blind eksperimenata, matematičke ili statističke analize - jer to su masonsko gušterski alati) kojeg se lijepo opisalo na prvoj stranici. 

 Naucni metode se i baziraju na stalnoj provjeri i sumnji a ti ih optuzis za upravo suprotno razmisljanje... Zanimljivo...

I sta bi tacno bilo "alternativna cinjenica"?????

Iskreno, smiješni ste mi. Toliko je dokaza oko vas, a vi propitkujete u "nadi" da ćete naći ispravan odgovor? Odgovor imate već odavno, i ništa ga ne može promijeniti.

Sa tim dolazim do jedinog zaključka... Ili ste u svemu tome, ili vam je glava toliko u zemlji, da ne vidite prst pred sobom.

Youtube briše videa po pitanju 5g mreži, iskreno me to ne zanima... "Dr." Bill Gates... 

Jedan informatičar, koji je odjednom postao dr. nauka, i on odlučuje kako se ljudi trebaju ponašati, i šta trebaju raditi? 

Kakav je njegov utjecaj da zvanični "Dr" odjednom postane "spasitelj" čovječanstva?

Tko je on da odlučuje o sudbini čovječanstva?

1.Koji su to konkretno dokazi i što dokazuju? (pretpostavljam da znaš kako dokazi funkcioniraju)

2.Gdje je on konkretno odlučio išta vezano za naše ponašanje? (ključna riječ je odlučio)

https://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2005/11001/History_and_Recent_Advances_in_Coronavirus.12.aspx

Prvi koronavirus koji napada ljude otkriven je još 1960.-ih, a Bill 2015. nije govorio specifično o coronavirusu nego o epidemijama i pandemijama. Nadalje, ovo nije prvi a vjerojatno ni zadnji put da imamo pandemiju (španjolska gripa, H1N1 i ostale) tako da ne znam šta vam je tu svima čudno da je on to predvidio kao neki vidovnjak kad je imao dugu povijest iz koje može učiti i naprednu medicinu kojom se lakše zaključi koja bolest ima veće šanse za prelazak u epidemiju/pandemiju. 

zato jer ljudi misle da je koronavirus nesto novo a ne poznati soj virusa vec par desetljeca, mediji samo pogorsavaju situaciju jer od pocetka siluju KORONA jer zvuci strasno i catchy, umjesto da se drze Covid-19 kak bi i trebalo.

@el munjoko

imas tipicne argumente - neki tamo, atlernativne cinjenice, neki znanstvenici, itd.

Upravo me susjeda, moderna poslovna žena, udavila svim mogućim zavjerama oko korone, uključujući obavezno cijepljenje i što već ide uz to.

Problem je što kada ideje, ma kako glupe bile, zadobiju popularnost u društvu one postaju društveno relevantne, političari ih počinju uvažavati, poslovni ljudi ih uklapaju u svoje planove, ljudi se ponašaju s uvažavanjem prema njima i odjednom utječu na cijelo društvo i svakog pojedinca. Naravno, vremenom ti koji se bune kako se nad njima vrši teror zadobivši utjecaj u društvu počnu vršiti teror nad ostatkom društva koje ne misli kao oni.