ne hvala, ne zelim da mi struja preko zraka ide u mozak (jer sam se nasao izmedju mobitela i kutije), i ovako sam previse oprzen u glavu.
ne hvala, ne zelim da mi struja preko zraka ide u mozak (jer sam se nasao izmedju mobitela i kutije), i ovako sam previse oprzen u glavu.
Gubici?
Ne bih rekao da ide "struja", prije će biti neki jači elektromagnetski valovi koje mobitel pretvara u napon. I nema veze da li si između mobitela i kutije, valovi se šire u cijelom prostoru. Može se izvuci struja i iz običnog WiFi signala, samo slaba. Ali da, da su moguće posljedice na zdravlje moguće su, plus velika neefikasnost prijenosa energije na taj način.
Jasno, gubici moraju biti ogromni na metarskoj udaljenosti ako se ne radi o usmjerenom snopu. Ovdje pak spominju tracking uređaja pa je valjda donekle usmjeren prijenos, pitanje je samo koliko.
No pošto se efikasnost prešućuje, vjerojatno su gubici veliki.
Mogucnosti koje ja vidim s tom tehnologijom je bezicna periferija racunala. Bezicni mis i bezicna tipkovnica bez baterije.
Ako na metar uspije pokupiti i 5w čak i usmjerenim valovima, pa koliko to jak punjač mora biti, snaga pada proporcionalno kvadratu udaljenosti + gubitci.
Hvala lijepo ali ne, draža mi žica ili običan bežični punjač.
Dovoljno ima drugih uređja koji odašilju EM smeće oko sebem ne treba mi još ovako jaki izvor u sobi.
kul. Volio bi da mi susjed to ima
Prijenos električne energije nije nikakva novost ili patent Xiaomia
Ako želiš dobit karcinom vrh stvar.
Dave iz EEVbloga napravio je osvrt na taj video, odnosno tu tehnologiju, i nije bio oduševljen. Efikasnost i sigurnost su upitne.
I to, i ovo od Xiaomija, zasad još uvijek izgledaju kao bajke. Dok neće imati konkretno rješenje, koje će biti relativno efikasno i dokazano sigurno, to više doživljavam kao marketing, a ne kao stvarno iskoristivu tehnologiju.
Gubici?
Vrlo vjerojatno veliki .
Ne, uvijek vrijedi.
Propagacija vala je uvijek vezana s udaljenosti kvadratno, to kaj vidiš različite formule je samo zbog svojstva medija u kojem se val širi, ali u izračunu propagacije je uvijek atenuacija proporcionalna frekvenciji i kvadratu udaljenosti , a jedini parametar kojom ju možeš smanjiti je povećanjem dobitka prijamne i predajne antene, a to se postiže većom usmjerenošću (kao što je kolega par postova iznad rekao).
ne hvala, ne zelim da mi struja preko zraka ide u mozak (jer sam se nasao izmedju mobitela i kutije), i ovako sam previse oprzen u glavu.
pa šta ti je još 5W na opržen mozak, ništ.
Ne radi li na sličnoj shemi 5G signal? mmWave?
Znači protivnici ovoga načina punjenja = protivnici 5G?
Šta ste svi zapeli za efikasnost. Naravno da su veliki gubitci, ali to nije niti poanta nečeg što je prvo na tržištu. Ako su uspijeli napraviti komercijalni proizvod koji će plasirati na tržište, svaka im čast!
Efikasnost, gubici, domet - to sve ide kasnije i ide jako brzo ako već imaš opće prihvaćen proizvod na tržištu jel se želiš ponuditi još bolji proizvod a i zato što se već polako uključuje i ostala konkurencija.
Ne radi li na sličnoj shemi 5G signal? mmWave?
Znači protivnici ovoga načina punjenja = protivnici 5G?
Naravno, kao što stolna halogena lampa i industrijski reflektor od 1 kW rade na istom principu, pa jedna daje ugodnu razinu radnog svijetla, a drugi te oslijepi ako direktno pogledaš.
Dave iz EEVbloga napravio je osvrt na taj video, odnosno tu tehnologiju, i nije bio oduševljen. Efikasnost i sigurnost su upitne.
I to, i ovo od Xiaomija, zasad još uvijek izgledaju kao bajke. Dok neće imati konkretno rješenje, koje će biti relativno efikasno i dokazano sigurno, to više doživljavam kao marketing, a ne kao stvarno iskoristivu tehnologiju.
Nije ni Linus koliko se sjecam. Davno sam to gledao. Poenta je da to nije nikakvo novo cudo....
To je točno, premda se u Rayleighovom području i izbjegava komunikacija (makar ni ne bi imala smisla, jer je to u prvih 100 valnih duljina udaljenosti) zbog nepredvidljivosti, tj. u tom prostoru val ima nasumičnu usmjerenost na temelju vjerovatnosti da je usmjeren u određenom smjeru (tj. relativistička fizika, premda mu u tom dijelu opet gustoća snage pada proporcionalno udaljenosti,samo što nije pravilnog oblika), a ovaj dio kod fokusiranog vala koji ovisi o kutu rasipanja ti zapravo i je dobitak (ako smo mislili na isto) i to je samo jedan faktor koji je fiksan, osim ako nisi mislio na nešto drugo.
Slažem se, samo kažem, zapravo taj uvod jedino i je bitan, jer sve proizlazi iz toga.
Na kraju se sve svede na osnovne koncepte, indukcija<>dedukcija, i nisu ni znanstvenici neki ubermensche, nego su shvatili osnove kak spada, i onda razvijaju dalje, koncepte zapravo bazirane na osnovama, koje su im orijentir.
Zato im kvaziznanost teško pada, jer kad vidiš da ljudi griješe u osnovama i vjeruju isključivo ljudima koje griješe u osnovama, shvate da su don Kihoty...
(disclamer, da ne bi netko mislio da branim znanstvenike, ali s pravom žive u svom svijetu).
Znači praktički mikrovalna bez zaštite i malo elektronike za detekciju
@zuper
Točno je da koristi isti frekvencijski opseg kao i 5G, no ako je 5G opasan za zdravlje onda ovo može biti još opasnije zbog usmjerenosti (veće gustoće valova) - u slučaju kad se nalaziš između punjača i uređaja koji se puni.
Budući da se ne radi o ionizacijskom zračenju, moguća opasnost može doći od zagrijavanja vode u mozgu (koji je više od 70% voda) - no ona ovisi o intenzitetu zračenja, duljini izloženosti i frekvenciji.
Kad se uzme u obzir fizika, potencijalna opasnost postoji jedino u slučaju da uređaj (koji se puni, tj. koji odašilje signal - u slučaju 5G) držiš priljepljen za glavu dovoljno dugo.
Koliko dugo opet ovisi o točnoj frekvenciji i intenzitetu no ja se ne bih brinuo zbog toga.