Vlada RH želi legalizirati praćenje lokacije mobit

Došao sam s Tajlanda prije dva tjedna. Tamo nema karantene iako su među prvima imali oboljele od Corone no sada imaju situaciju pod kontrolom i zaraza se ne širi. Kako je to moguće da su uspjeli obuzdati širenje a kod nas nije moguće? - jer ljudi na pozicijama RADE I VODE LJUDE U KRIZI, dok kod nas ovi na vrhu samo propisuju nekakve odredbe i onda očekuju da će ih se netko držati iako nitko, ali NITKO od njih na vrhu ne pokazuje kako bi se te odredbe trebale provoditi

Znate kako tamo izgleda borba protiv širenja? Zaposlili su svakog kog su mogli na sprječavanju, dali su im ove jednokratne maske za lice i gumene rukavice, regulirali su protok ljudi na kontrolne točke i na tim točkama stoje uvjek dvojica koji ručnim skenerima mjere temepraturu ljudima koji tuda prolaze. Također na svakom koraku, npr. na ulazu/izlazu iz većih centara, glavnim stanicama i sl. su postavili dispenzere za dezinfekciju ruku. Uz to valjda 95 naroda nosi maske i maske se prodaju na svakom koraku, što legalno što ilegalno, no omogućuje se ljudima da ih nabave, a povrh toga svaki dan detaljno dezinficiraju javni prijevoz špricanjem i brisanjem svih površina u vozilima o čemu puštaju videe u javnom transportu.

Mislite da je to skupo? Tehnički gledano jest, ali gospodarstvo radi jednakim kapacitetom, pa si izračunajte koliko je skupo u usporedbi s našima koji su odlučili zaustaviti cijelo gospodarstvo

I sad priča s mog radnog mjesta na koje se vraća u pon nakon samoizolacije (koja mi je određena jer sam došao s Tajlanda i držim je se kako se od mene i očekuje): radim u javnoj upravi. Kad je krenula korona, nitko nije obavjestio djelatnike kako da se ponašaju na radnom mjestu iako su samo trebali prenijeti smjernice HZJZ-a. Kad je udario potres, dio zgrada je oštećen do mjere da su statičari iz stožera civilne zaštite ih ocjenili opasnima za upotrebu. Šef održavanja objekata nije odlučio o tome javno obavijestiti sve djelatnike već su ljudi samoinicijativno odlučili ne dolaziti na posao. Zašto samoinicijativno? Jer im nitko od rukovoditelja ne želi dati na pismeno odluku na koji način će obavljati radne zadatke obzirom na situaciju a to ne žele jer se stručnjaci ne mogu dogovoriti tko treba dati mišljenje obzirom na situaciju. I izvana se točno vidi tko treba što reći ali iz nutra nitko od odgovornih ne želi ništa reći jer se boje što će reći onaj na vrhu ako mu propišu mjeru koja mu se ne svidi. A na vrhu su ovi za koje glasate. To vam kažem iz prve ruke kako izgleda. Ovaj sustav ne funkcionira jer ti debili na pozicijama ne funkcioniraju a sve što treba je da oni provode propise koje propisuju a ne da ih mi, narod provodimo dok nas oni sankcioniraju jer ih nismo proveli kako su oni zamilili da se treba provoditi

Znam da Zagreb nije cijela Hrvatska, no na primjeru Zagreba mogu jasno pokazati kako bi izgledala regulacija širenja virusa: smanjiti broj tramvaja i smanjiti broj stanica na kojima se može ući tj. izaći. Svaku takvu stanicu ograditi i postaviti zetovca sa ručnim skenerom da mjeri ljudima temperaturu i tko nije izmjerio, ne može u tramvaj. Tramvaj otvara samo prva vrata. Sve je sporije ALI FUNKCIONIRA

Staviti check point na importane centar i zatvoriti sve dodatne ulaze. Mjeriti ljudima temepraturu na izlazu prema busevima i na izlazu prema Tramvajima. Staviti check pointe na trgu bJJ i osigurati ih dodatno s murijom da se nitko ne šverca i mjeriti temepraturu. Sve je sporije ALI FUNKCIONIRA

Odrediti mjeru da svako mjesto u kojem uđe više od 5 ljudi u 1h mora imati dispenzer sa dezinfekcijskim sredstvom te da zaposlenik mora regulirati broj ulaza i izlaza ljudi. Sve je sporije ALI FUNKCIONIRA

Zabraniti okupljanje na mjestima ali omogućiti da kafići rade ako žele i daju pića/kavu za van. Skuplje ALI FUNKCIONIRA

;islite da pričam bajke? Ne pričam, samo prenosim mjere koje sam vidio u Bangkoku koji ima 8,2mil ljudi i jako lijepo i tečno funkcionira s tim mjerama i nitko se ne nervira jer mora čekati 5 minuta da mu izmjere temp

Ovakve mjere da gospodarstvo stane mogu donijeti samo uhljebi i budale koje boli briga jer su oni eto nedodirljivi tim problemima dal će zaraditi svoje pare

ono što je bitno - situacija je izvanredna, zakon se donosi po hitnom postupku, bez vremena da ide mjesec dana u jednu, pa mjesec dana u drugu javnu raspravu, bez vremena da o njemu u beskraj u saboru trkelja pernar i ostali

i ono još bitnije - zakon nije uklesan u stijenu, neće biti ni prvi niti zadnji koji se može doraditi i izmijeniti, no treba ga donijeti dok još možemo od njega imati koristi

i sad zagovaratelji čvrste ruke šize, što  da osnujemo eskadrone smrti i lovimo ljude izvan stanova?

međutim - ovo se stvarno ne donosi samo radi korone, jer već imamo epidemiju, ne samo opasnost od nje

također su ubačene prirodne nepogode - što dodatno pokazuje namjeru da se zakon ne primjenuje samo sad već i u "drugim situacijama kada ta obrada podataka može pomoći u brzoj i učinkovitoj zaštiti zdravlja i života građana" (pod navodnicima je citat dijela obrazloženja zakona) 

...u cilju zaštite nacionalne i/ili javne sigurnosti, i to samo u slučajevima kada je Vlada Republike Hrvatske proglasila prirodnu nepogodu ili katastrofu, ili kada je ministar nadležan za zdravstvo proglasio epidemiju zarazne bolesti ili opasnost od epidemije zarazne bolesti, u skladu s posebnim propisima...

pretpostavimo da je netko iz sustava civilne zaštite i spašavanja predložio ovu mjeru i da je taj isti imao na umu druge situacije kad se to može primijeniti

...ili nam doista planiraju podvaliti praćenje u neke druge svrhe, no onda sumnjam da bi sami sebe ograničavali na situacije epidemije ili prirodne katastrofe, s drugim ograničenjima na osnovu kojih im teleoperateri mogu uskratiti te podatke

Na primjer, zamislimo da je ovaj zakon bio donesen kad je bila ona velika poplava u Slavoniji, dakle bio bi aktivan jer je rijec o prirodnoj nepogodi ali u lokaliziranom podrucju.

Sto sad to znaci?

Pratiti ce se ljudi samo na podrucju proglasene nepogode ili na teritoriju cijele Hrvatske?

Mozes li iscitati odgovor na ovo pitanje iz prijedloga zakona?

 i po tome sam ti odgovorio ovo:

previše oni sami sebi ugrađuju ograničenja u zakon da bi se isti trebao smatrati podvalom, tim više jer i ustav propisuje širi obim situacija u kojima se mogu ograničavati pojedina prava 

U doba ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti države, te velikih prirodnih nepogoda pojedine slobode i prava zajamčena Ustavom mogu se ograničiti.

osim toga, samo povećava mogućnost da će ciljana grupa namjerno ostavljati mobitele doma - dakle, kontraproduktivna je

 naravno da ne, teleoperater može bez problema odbiti dati podatke s obrazloženjem da prirodna nepogoda u varaždinu nema nikakve veze s dubrovnikom

 Pa nemoj se ljutiti, kvragu diskutiramo.

Nije stvar da li se vidi, nego sto u zakonu nije jasno napisano, a samim time podlozno onda razlicitim tumacenjima.

Kuzim i posve mi je jasno, jer jebiga, potpuno je  logicno.

Ali onda dolazimo do onog dijela, gdje vlada moze upotrijebiti mjeru bez savjetovanja sa sudstvom, jer eto to je izglasani zakon, a naknadno se na temelju eventualne zalbe moze umijesati sudstvo (mala ograda, nisam pravnik, Phoenix2003 rekao si da si pravnik, ima li smisla ovo sto govorim?)

 Pa nemoj se ljutiti, kvragu diskutiramo.

Nije stvar da li se vidi, nego sto u zakonu nije jasno napisano, a samim time podlozno onda razlicitim tumacenjima.

E jebiga!

Ako je to procedura, onda je to sve sto imam reci na ovo.

Cek' pa je proglasena je u ZG radi potresa.

<ironican smijeh =ON.

AHAHAHAHHA

AHAHAHAH

</ironican smijeh>