Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos zaključana tema

poruka: 537
|
čitano: 95.378
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos".
8 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...
bruno1026 kaže...
forumaš kaže...
bruno1026 kaže...
forumaš kaže...
bruno1026 kaže...
forumaš kaže...
bruno1026 kaže...
forumaš kaže...

Antivakser je legitimna etiketa za ljude koji odbijaju cjepiva. Koristi se dugo vremena. Kako ih drugačije nazvati a da im ne bude to uvreda?

I sad su antivakseri nazvali ljude koji koriste cjepiva, vakserima. Pa di je problem? Vakseri smo, ništa uvredljivo, koristimo medicinu i znanost. Pa to je kompliment.

 

edit; da cijepio sam si i mamu.

 

 imaš djece? ako imaš jesi ih cjepio sa svim neobaveznim cjepivima, upravo poput cjepiva za koronu, za streptokok, pneumokok sa više sojeva nego obavezno, vodene kozice, rotavirus, neko treće? da li si sebe cijepio protiv HPV-a, hepatitisa, svake godine protiv gripe? ili si, da parafraziram jednog vaksera sa treće stranice, šljam antivakserski?

 Imam. Cijepljena i cijepljen sa svakim cjepivom po preporuci doktora opće prakse. Sve što je doktorca rekla da treba ubrizagao u sebe, prije nekoliko godina npr. tri cjepiva za tetanus. Protiv gfripe se ne cjepim jer nisam ni dobio preporuku liječnice, da sam dobio cijepio bi se kao i protiv korone.

Slušam struku.

 nisi odgovorio. jesi cijepio djecu nabrojanim cjepivima ili nisi?

mogu ti linkat Jovančevića koji to sve preporuča, a oni s djecom dobro znaju tko je on. da ne kažem da struka svake godine poziva na cijepljenje protiv gripe, a pogotovo sad kad je korona u igri je preporučljivo svima.

dakle, jesi cijepio djecu sa svime ili ne?

 Odgovorio sam, sa svakim cjepivom po preporuci doktora, ne znam koja su to sve cjepiva bila. Nije to bilo jučer nego prije dvadesetak godina. Nadam se da je sad jasnije. Nikada nisam/mo radili piutanje oko toga. 

Što je rečeno da treba, digne se rukav i nema problema. Da me naručila da dođem po cjepivo za gripu došao bi ili ću doći ako me naruči. Nema potrebe da uzmem to cjepivo nekome kome je potrebnije. Za koronu me naručila

javila termin i otišao.

 

Kaj je sa tobom? Cjepiš djecu i sebe ili si antivakser?

 dijete je cijepljeno sa svim obaveznima cjepivima, možda ćemo ići na neobavezan pneumokok koji je naknadno postao obavezan za novorođenčad. možda čak i vodene kozice. zato jer su dovoljno ispitana i provjerena cjepiva, bez "hitnih izvanrednih odobrenja".

osobno sam cijepljen sa svime obaveznim, prije dvije-tri godine i protiv tetanusa bez problema.

i onda me netko podjebava da sam antivakser. neobaveznih cjepiva ima cijela hrpa i nitko normalan ne ide pod iglu za sve njih iako su "sva cjepiva sigurna i struka ih preporučuje", uključivo gripu za odrasle i djecu, pogotovo sada. netko bi mogao reći da ti je doktorica antivakser jer ti nije preporučila, odnosno nije te "informirala o dobrobiti cjepiva". struka priča jedno, tvoja opća drugo.

vidim da imaš sasvim razuman razlog da se ne cijepiš, doktorova preporuka. istovremeno, stožer to preporuča.

ali, pazi sad, kada netko za potpuno neobavezno cjepivo protiv korone ima doktora koji ga ne preporučuje, onda je taj doktor debil, antivakser, ravnozemljaš i ne znam šta, a u isto vrijeme tvoja opća koja ide kontra stožere i službenog stava hzjz-a nije ništa od navedenog. odakle to licemjerje?

samo da nadodam, da se sutra cjepivo za koronu proglasi obaveznim, prekosutra bih otišao i zavrnuo rukav. dok nije i dok me korona fašizam na to natjera unatoč navodnom izboru, to se neće dogoditi.

 

Ako želiš i ako ti trebam nešto dokazati možemo se dogovoriti. Ja se cijepim još i protiv gripe, nije mi problem, a ti se cijepiš samo protiv korone. Brijem da je izvedivo u ljekarni, ak si ZG nađemo se i dignemo rukav. Poslije odemo na kavu...

 

 jel postoji šansa da ja tebi nešto dokažem ili ćemo voditi jednosmjernu raspravu?

 Zar ti nisam dao prijedlog da pređemo sa riječi na djela. Riječi su jeftine....

dok ja tebi tvrdim da je licemjerno uvjeravati druge u potrebe neobaveznih cjepiva, dok se u isto vrijeme se sam ne izbodeš sa svim neobaveznim cjepivima, a fala Bogu ima ih u jednakom broju koliko imaš isprika zašto ih ne želiš, ti i dalje po svome. čim vas se stavi pred zid, odmah ide ili ignore napisanog ili izvrtanje tuđih riječi ili nazivanje drugih antivakserima i ravnozemljašima.

usput se skrivaš iza "doktorica mi je rekla da se ne trebam cijepiti", a kad hzjz preporuči cjepivo za gripu, nastaje muk i tek na moje inzistiranje kažeš da bi se možda cijepio. licemjerno je preblaga riječ. kada medicinska struka preporučuje dovoljno sna, kretanja, zdrav bioritam, uravnoteženu prehranu, izbjegavanje alkohola, pušenja, šećera, onda najednom nastaje opća amnezija u psećoj poslušnosti prema doktorima, a kad je korona u pitanju, "e buraz, struka je rekla da se cijepimo, zakaj ih ne slušaš, antivakseru ravnozemljaški, kme, kme".

pa dobro onda, nek ti bude, antivakseru, ja se i dalje neću cijepiti, a ti brže bolje po ostala neobavezna cjepiva, ipak ih struka preporučuje.

14 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism

Ha ha rekel sam ti, nađemo se i dignemo rukav, ja za gripu ti za koronu ak te nije jako strah genetske modifikacije 

8 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism

dok ja tebi tvrdim da je licemjerno uvjeravati druge u potrebe neobaveznih cjepiva, dok se u isto vrijeme se sam ne izbodeš sa svim neobaveznim cjepivima, a fala Bogu ima ih u jednakom broju koliko imaš isprika zašto ih ne želiš, ti i dalje po svome. čim vas se stavi pred zid, odmah ide ili ignore napisanog ili izvrtanje tuđih riječi ili nazivanje drugih antivakserima i ravnozemljašima.

usput se skrivaš iza "doktorica mi je rekla da se ne trebam cijepiti", a kad hzjz preporuči cjepivo za gripu, nastaje muk i tek na moje inzistiranje kažeš da bi se možda cijepio. licemjerno je preblaga riječ. kada medicinska struka preporučuje dovoljno sna, kretanja, zdrav bioritam, uravnoteženu prehranu, izbjegavanje alkohola, pušenja, šećera, onda najednom nastaje opća amnezija u psećoj poslušnosti prema doktorima, a kad je korona u pitanju, "e buraz, struka je rekla da se cijepimo, zakaj ih ne slušaš, antivakseru ravnozemljaški, kme, kme".

pa dobro onda, nek ti bude, antivakseru, ja se i dalje neću cijepiti, a ti brže bolje po ostala neobavezna cjepiva, ipak ih struka preporučuje.

Ja kao potrošač  alkohola ne tvrdim da je to zdravo i ne nalazim opravdanje za svoj ''alkoholizam'' u izmišljanju kojekakvih debilnih isprika .

 

Ne  iritiram  obitelj , prijatelje i  nepoznate  glupostima koje opravdavaju konzumiranje alkohola a opvrgavaju znanstve činjenice struke  !

 

Tu je razlika  a i potvrda da su antivaxeri umno bolestan ljudski otpad .

waaagh ;
8 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...

Ha ha rekel sam ti, nađemo se i dignemo rukav, ja za gripu ti za koronu ak te nije jako strah genetske modifikacije 

 dok se sam ne cijepiš, po ovom uvrijeđenom ispod tvog posta ti si "umno bolestan ljudski otpad".

uglavnom, meni svejedno ti si gripa antivakser, ja sam covid antivakser, ja se ne zabrinjavam pol posto sa cijepljenima, dok se vi cijepljeni jako zabrinjavate sa necijepljenima. lijepo je imati takvu pozornost. samo nastavite. lajk za trud.

warhammer kaže...

Tu je razlika  a i potvrda da su antivaxeri umno bolestan ljudski otpad .

slika i prilika malog fašiste," nije po mome, ajmo intelektualno vrijeđat druge, kme, kme".

ljudi poput tebe nemaju dovoljnu mentalnu sposobnost da me uvrijede. lajbek, dajem ti još jednu priliku za uvredu, ovaj put ćeš se potrudit malo više.

15 godina
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
bruno1026 kaže...

slika i prilika malog fašiste," nije po mome, ajmo intelektualno vrijeđat druge, kme, kme".

 Jer fašiste je povijest zapamtila po tome što su uvrijedili milijune Židova?

Daj malo lakše s takvim usporedbama, koje su također vrijeđanje, što te kao smeta.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
online
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

 

Kaj se tiče fažizma i antivakseruša....pa dok su vladali istinski antifašisti, cijepljenje je bilo obavezno.

 

 

Čim je došla reakcija na vlasti i zavlada Kontrarevolucija, fašisti su opet digli glavu.

U mnogim oblicima, tako i u obliku pokreta anticijepiša

 

 

Panzerkampfwagen.dzg-C++-USA. :-) CZ-75
Moj PC  
2 4 hvala 0
5 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Ja bih rekao da nije problem u znanstvenoj nepismenosti, nego u načinu kako je ljudski mozak (i drugih primata i sisavaca s visokorazvijenim cerebralnim korteksom) jednom davno prije mnogo miliona godina psihičkim adaptacijama na osnovne ambijentalne i kasnije čoporativne uvjete predodređen da funkcionira.
Donošenje odluka (ili bolje reći zaključaka koji su nam onda kompas u daljnjem postupanju) je komplicirani elektrokemijski proces koji zapravo započinje emotivnim reakcijama na vanjske podražaje (događaje, organoleptička iskustva, apstraktne ideje...) i onda se te reakcije nastoje racionalno obraditi, obraniti i ako je moguće na bilo koji način realizirati (neurolozi su već bezbroj puta uslikali pobuđeni amigdalni kompleks koji šalje impulse cerebralnom korteksu koji je onda i sam u stanju visoke pobuđenosti), što je evolucijski savršeno opravdano iz perspektive da smo sami sebi ipak jako dragi i mili, tj. da su emocije svojevrstan softver, bazični program, BIOS koji nas tjera, i da ćemo zahvaljujući njima poduzeti sve što je u našoj moći da izbjegnemo svaku opasnost ili neugodnost i da potrajemo (da sad još ne uvodim i priču o tzv. sebičnom genu).
I sad će zreli ljudi, svaki od njih individua sa vlastitim, specifičnim životnim iskustvima, različito emotivno doživljavati iste situacije s kojima su suočeni, i prema tome donositi i različite racionalne odluke i poduzimati suprotne akcije. Ponekad je to za nas vrlo profitabilno, a ponekad opasan mentalni glič, ako se radi o pogrešno donesenim odlukama koje nam realno mogu naštetiti. Dakle, u osnovi radi se o pismo-glava emotivnoj situaciji, u kojoj iz individualne perspektive nije jasno koja je strana profitabilna a koja štetna. I nema tog boga iliti racija koji će komandirati emocijama - nego samo obratno (dobro, postoje orvelijanske tehnike tzv. ispiranja mozga o kojima ponešto znaju tajne službe totalitarnih režima i PR kompanije demokratskih)... ili kako je izvjesni Dale Carnegie primijetio (ili tek ponovio): "A man convinced against his will - is a man of the same opinion still."

I normalno da one individue koje su donijele pogrešnu odluku, čija je emotivna reakcija kontraproduktivna, s vremenom ispadaju iz evolucijske utrke.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
 
1 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Al Crane kaže...


I sad će zreli ljudi, svaki od njih individua sa vlastitim, specifičnim životnim iskustvima, različito emotivno doživljavati iste situacije s kojima su suočeni, i prema tome donositi i različite racionalne odluke i poduzimati suprotne akcije. 

 Pa da, oni s iskustvom znanstvene pismenosti će različito reagirati od onih bez. Nije dakako znanstvena pismenost jedini faktor, ima još puno drugih, ali svakako je bitan.

 

Čovjek se rađa s tim primitivnim nagonima, a od ostalih životinja se razlikuje kompleksnom socijalizacijom (koja postoji i kod drugih, ali daleko jednostavnija). Socijalizacija je ono što nas sprečava da slijedimo isključivo instinkte i ona nas je dovela do ove civilizacije. Bez nje bi svaka generacija ponovo otkrivala vatru i sjekiru. Dalje od toga nikad ne bi došli, jer je prenošenje znanja o svijetu oko nas (pri čemu je znanstvena pismenost trenutno najbolji način,) ključno.

Društva koja bolje potiskuju (sebične) nagone su u pravilu uspješnija od onih drugih. Strah je vrlo jak primitivan nagon koji vrlo uspješno potiskuje napredne moždane funkcije. Zato političari i marketingaši vrlo često igraju na kartu straha.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Samo znanost dečki moji

Battlelog: D3lBoy-00
Moj PC  
7 0 hvala 2
2 godine
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
PzKpfw kaže...

 

Kaj se tiče fažizma i antivakseruša....pa dok su vladali istinski antifašisti, cijepljenje je bilo obavezno.

 

 

Čim je došla reakcija na vlasti i zavlada Kontrarevolucija, fašisti su opet digli glavu.

U mnogim oblicima, tako i u obliku pokreta anticijepiša

 

 

U Jugoslaviji bi bilo obavezno (i protiv C19) i ne bi novinari i razni poremećeni čak i liječnici kakili kako se kome digne ili stigne.

lijepo ti kući stigne milicija i upozori te da više ne širiš lažnu propagandu.. pošteno ...ne treba ti nitko ni zaprijetiti, jednostavno prihvaćanjem medicinskih autoriteta prihvaćaš svoju državu..

 

danas se oni koji se kunu u svoju veliku hrvatsku ne žele cijepiti, i time pomoći spasiti život barem jedne starice, koju mogu zaraziti svojim nepromišljenim odlukama.

 

što sad ti isti veliki antivakser revolucionari ne protestiraju protiv cijene benzina i drugih raznih poskupljenja ?

Najteže je u životu sirovini dokazati da je sekundarna ! MININGOM PROTIV DROGE !
14 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Zaporožac kaže...
PzKpfw kaže...

 

Kaj se tiče fažizma i antivakseruša....pa dok su vladali istinski antifašisti, cijepljenje je bilo obavezno.

 

 

Čim je došla reakcija na vlasti i zavlada Kontrarevolucija, fašisti su opet digli glavu.

U mnogim oblicima, tako i u obliku pokreta anticijepiša

 

 

U Jugoslaviji bi bilo obavezno (i protiv C19) i ne bi novinari i razni poremećeni čak i liječnici kakili kako se kome digne ili stigne.

lijepo ti kući stigne milicija i upozori te da više ne širiš lažnu propagandu.. pošteno ...ne treba ti nitko ni zaprijetiti, jednostavno prihvaćanjem medicinskih autoriteta prihvaćaš svoju državu..

 

danas se oni koji se kunu u svoju veliku hrvatsku ne žele cijepiti, i time pomoći spasiti život barem jedne starice, koju mogu zaraziti svojim nepromišljenim odlukama.

 

što sad ti isti veliki antivakser revolucionari ne protestiraju protiv cijene benzina i drugih raznih poskupljenja ?

 Sloboda je relativan pojam. Imati slobodu odlučivanja ili od odlučivanja? Moramo se pomiriti s činjenicom da su odluke i odgovornost na pojedincima i da neće više "sistem" biti taj koji će imati ingerenciju nad time. I to je dobro.

 

Da, nekad je "milicija" bila strah i trepet, danas nepotrebno. Imaš sto načina kako nekom nešto reći bez prizivanja milicije ili neke druge više sile i ako se netko ne želi cijepiti, fine, reci mu da je glup i ćao bao. Ovo zazivanje nekakvog višeg entiteta je pase. Nismo djeca da se za svaku pizdariju žalimo materi i ćaći da arbitriraju.

 

Modus operandi proizlazi iz neznanja, posredno iz straha. Ovi zazivaju fejsbuk da "bana" jedne, drugi miliciju da pendreči druge.. zašto? Zašto bi uzimao moć pojedincima da odlučuju (makar i pogrešno) o svojoj sudbini? Jer o tome se radi, kad zazivamo Fejs, miliciju, pendreke, ne spašavaju tu oni nas nego mi njima dajemo moć jer smo im predali alate kojima bi sami trebali baratati.

 

Naučit ćemo jednom da je demokracija i svađa, prepirka, psovanje, diskusija.. i da nitko nikoga neće pendrečit.

 

Da, bio bi najsretniji kad bi se svi cijepili, ali nakon godinu i pol pandemije, ako netko ne razumije - ni neće. Prekinut financiranje cjepiva javnim novcem, tko se cijepio - cijepio se, tko neće - ne mora. Najgore je davati im prostora za širenje vlastitih glupih ideja i zaključaka. Ne zanima me zašto se netko ne želi cijepiti kao što me ne zanima ni obrazloženje i argumentiranje pijandure koji popije 3 litre najgore loze.

 

Nećeš moć nikad nikom zabranit da govori, vidiš da po fejsu stvarno ima budala koliko hoćeš. No kad već na to ne možeš utjecati, kad vidiš da pričaš sa nerazumnim zidom, ignoriraj i ne troši vrijeme na tuđe gluposti. Nećeš ni s pijanom budalom ulazit u polemike. Najgora opcija je zazivanje pendrečenja.

 

 

 

 

Ovaj potpis nije u skladu s propisima.
16 godina
online
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Prava i slobode pojedinca se prostiru onoliko koliko ne utiču bitnije na prava i slobode drugih. U svim državama (iole bitnijim) vakcinacija može biti obavezna i razne vakcine to i jesu. Te dve stvari uopšte nisu sporne. Sporno, to jest podložno raspravi, je koje bi vakcine trebalo da budu obavezne i koje su posledice za nepoštovanje te obaveze. Tu se mere medicinski, ekonomski i (nažalost) politički argumenti, no u jedno nema sumnje: ako se društvo oseti dovoljno ugroženim, nema kapitalističkog, individualističkog ni slobodarskog sistema koji će reći da su lične slobode, prava i svojina neprikosnoveni. Sa COVID-om nismo dotle došli, no ne može se očekivati da će društvo štititi nečije pravo da živi i pusti druge da umru.

 

Veliko većinom (ne 100%, ali jedno 90), ista ekipa koja se žalila na restriktivne mere se sada žali na ono što bi trebalo da umanji potrebu za restrikcijama i u svakom pokušaju preduzimanja bilo kakve akcije protiv epidemije vidi napad na svoje individualne slobode. Šta bi za takve bilo prihvatljivo rešenje? Ako može, da se to reši bez njih, njih se to ne tiče. Sve ostalo je zadiranje u njihova prava.

WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
Moj PC  
1 0 hvala 0
16 godina
online
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
ivan dragi kaže...

 Sloboda je relativan pojam. Imati slobodu odlučivanja ili od odlučivanja? Moramo se pomiriti s činjenicom da su odluke i odgovornost na pojedincima i da neće više "sistem" biti taj koji će imati ingerenciju nad time. I to je dobro.

...

Zašto bi uzimao moć pojedincima da odlučuju (makar i pogrešno) o svojoj sudbini?

 

 

 

Slobda jest relativan pojam i daleko je od ikakvog apsolutnog pojma. Bez obzira o kakvom se uređenju radi, jasu li pravila i kasnije zakoni definirani od monarha, centralnog komiteta ili pak izabrane grupe ljudi uvijek postoje granice.

Pogrešna odluka o svojoj sudbini u principu košta društvo u cjelini. I to ne samo direktno (iliti, u ovom slučaju preko troškova zdravstva) već i indirektno (gubitak nekih radova i usluga kojima je pojedinac pridonosio).

Zato postoje zakoni i pravilnici koji reguliraju ovu situaciju, a država se ne usudi previše mijenjati više iz političkih nego stručnih razloga.

5 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Visak kaže...
Al Crane kaže...


I sad će zreli ljudi, svaki od njih individua sa vlastitim, specifičnim životnim iskustvima, različito emotivno doživljavati iste situacije s kojima su suočeni, i prema tome donositi i različite racionalne odluke i poduzimati suprotne akcije. 

 Pa da, oni s iskustvom znanstvene pismenosti će različito reagirati od onih bez. Nije dakako znanstvena pismenost jedini faktor, ima još puno drugih, ali svakako je bitan.

 

Čovjek se rađa s tim primitivnim nagonima, a od ostalih životinja se razlikuje kompleksnom socijalizacijom (koja postoji i kod drugih, ali daleko jednostavnija). Socijalizacija je ono što nas sprečava da slijedimo isključivo instinkte i ona nas je dovela do ove civilizacije. Bez nje bi svaka generacija ponovo otkrivala vatru i sjekiru. Dalje od toga nikad ne bi došli, jer je prenošenje znanja o svijetu oko nas (pri čemu je znanstvena pismenost trenutno najbolji način,) ključno.

Društva koja bolje potiskuju (sebične) nagone su u pravilu uspješnija od onih drugih. Strah je vrlo jak primitivan nagon koji vrlo uspješno potiskuje napredne moždane funkcije. Zato političari i marketingaši vrlo često igraju na kartu straha.

 
Hm, da, sve što si napisao stoji, ali htio sam ukazati na problem s rezoniranjem humanoida iz šire perspektive, pardon što se previše zapetljavam... evo recimo kolega D3lBoy je odmah ispod naših komentara puknuo jednu slikovitu bizarnost koja veze sa suštinom antipandemijskih mjera nema, jer je valjda iz njegove perspektive prigodno ridikuliziranje situacije validan kontraragument čak i nekom znanstvenom radu objavljenom u Lancetu (npr.) - jer je otpor čitavoj priči s koronom izazvan otprije postojećim osjećajima - pretpostavljam kroničnom averzijom prema direktivama nekakvih društvenopolitički/ideološki/etički neprihvatljivih autoriteta (koja može i ne mora biti u svakom slučaju opravdana). Kolega D3lBoy možda je znanstveno ili medicinski pismeniji od mene (što i nije jako teško biti) ili tebe (bez uvrede) (a od gospodina Raosa definitivno ne), ali možemo se mi potrgat u nastojanjima da njemu i ostalim... kako da ih nazovemo, ako se na izraz antivaxer ljute... prikazujemo slikice i filmiće i dokumentirane medicinske studije koje zorno prikazuju kako je nošenje maski učinkovito u ograničavanju radijusa izdahnute struje zraka eventualno kontaminiranog i koronavirusima, on taj argument nikada neće niti pokušati racionalno obraditi jer je jednostavno emotivno previše vezan za svoj općenito suprotstavljeni stav autoritetima ili pokušajima zadiranja u osobni komfor ili pikici u rame, ili koji već je psihološki išju u pitanju.


E da, to je u biti ovo:

"Kognitivna disonanca je fenomen socijalne psihologije koji se odnosi na mentalni konflikt sa samim sobom koji se događa kada se ponašanje i stavovi osobe ne poklapaju ili kada osoba ima dva međusobno kontradiktorna stava. Neki se ljudi osjećaja kognitivne disonance rješavaju izbjegavanjem razgovora ili saznavanja novih informacija o osjetljivim temama, dok je drugi vide kao priliku za introspektivnu analizu i suočavanje s problematičnim stavovima i postupcima."
https://www.frontslobode.ba/vijesti/zdravlje/146013/sto-je-kognitivna-disonanca

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 15.10.2021 20:55 (Al Crane).
15 godina
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Glavni argument onih koji se ne žele cijepiti kako oni nisu antivaxeri je da su pravi antivaxeri samo oni koji vjeruju u 5G, Billa Gatesa i ljude guštere. Kao da moraš biti totalni luđak da bi nosio to časno ime. U svemu postoje gradacije. Ako se do sad nisi cijepio iz opravdanih razloga niti imaš namjeru, onda si očito jedan od njih. OK, nisi ludi antivaxer, nego samo obični.

I da, cjepljenost protiv drugih bolesti ne mijenja da si antivaxer po pitanju korone.
Ako mrziš samo crnce, ali ne i azijate, i dalje si rasist.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
16 godina
online
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Visak kaže...
Glavni argument onih koji se ne žele cijepiti kako oni nisu antivaxeri je da su pravi antivaxeri samo oni koji vjeruju u 5G, Billa Gatesa i ljude guštere. Kao da moraš biti totalni luđak da bi nosio to časno ime. U svemu postoje gradacije. Ako se do sad nisi cijepio iz opravdanih razloga niti imaš namjeru, onda si očito jedan od njih. OK, nisi ludi antivaxer, nego samo obični.

I da, cjepljenost protiv drugih bolesti ne mijenja da si antivaxer po pitanju korone.
Ako mrziš samo crnce, ali ne i azijate, i dalje si rasist.

 

Problem je što su ljudi skloni stigmatizaciji (zato valjda i postoje izrazi vaxer i anti-vaxer), pa ako je netko anti-vaxer onda postaje loš čovjek za onog tko nije. Vidim da si i ti u tom taboru - po tebi su svi anti-vaxeri loši, samo su neki luđi od ostalih.

Ja se neću cijepiti i prilično sam siguran da nisam loš čovjek, dapače, smatram da sam bolji i inteligentniji od većine cijepljenih.

Sila nije indikator inteligencije nego straha - svi koji silom žele cijepiti anti-vaxere su antropocentrična stvorenja koja invazijom i destrukcijom prirodnih staništa i uzrokuju pandemije a onda iz straha za sebe nameću krivnju ostalima.

 

To je moje stajalište - ne moraš se, kao vaxer, složiti s tim, ali nemoj mene siliti da se slažem s tvojim. Davno je čovjek izjavio kako je sve relativno no nikako da nauči što to zapravo znači i koliko je bitno.

 

Amenoum
15 godina
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
PaleRider kaže...

Problem je što su ljudi skloni stigmatizaciji (zato valjda i postoje izrazi vaxer i anti-vaxer), pa ako je netko anti-vaxer onda postaje loš čovjek za onog tko nije. Vidim da si i ti u tom taboru 

...

svi koji silom žele cijepiti anti-vaxere su antropocentrična stvorenja koja invazijom i destrukcijom prirodnih staništa i uzrokuju pandemije a onda iz straha za sebe nameću krivnju ostalima.

 Ljudi nisu loši zato što im ih je netko kategorizirao na određen način, već obrnuto, dobivaš kategoriju prema svojim djelima.

 

A koliko vidim ni tebi stigmatizacija drugih nije strana.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
2 godine
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
PaleRider kaže...

 Problem je što su ljudi skloni stigmatizaciji (zato valjda i postoje izrazi vaxer i anti-vaxer), pa ako je netko anti-vaxer onda postaje loš čovjek za onog tko nije. Vidim da si i ti u tom taboru - po tebi su svi anti-vaxeri loši, samo su neki luđi od ostalih.

Ja se neću cijepiti i prilično sam siguran da nisam loš čovjek, dapače, smatram da sam bolji i inteligentniji od većine cijepljenih.

Sila nije indikator inteligencije nego straha- svi koji silom žele cijepiti anti-vaxere su antropocentrična stvorenja koja invazijom i destrukcijom prirodnih staništa i uzrokuju pandemije a onda iz straha za sebe nameću krivnju ostalima.

 

Ako ti u alkoholiziranom stanju voziš automobil gdje vozim i ja, ti si za mene loš čovjek.

Ne samo za mene, već ugrožavaš sve normalne ljude.

 

Ako te policija skloni iz prometa po tebi ta policija ugrožava tvoje slobode.

Zašto ti ne bi pio i vozio, jer ti dobro podnosiš alkohol odn. imaš dobar "imunitet".

 

Nemoj se izvlačiti na opskurna filozofska stajališta, već sagledaj stvari realno.

 

Inteligentan čovjek ima strah od covid-a no taj ga strah ne sprječava u obavljanju svakodnevnih obaveza.

 

Neinteligentan čovjek nema strah od covid-a, obilazi noćne klubove u vrijeme pandemije, i donese dedekima i bakicama kući virus.

Što briga neinteligentnog čovjeka, jer on zna da ima dobar "imunitet".

 

Razumijem da kod neinteligentnih , slabo informiranih ljudi, postoji strah od cjepiva, ali taj strah se može ako si i malo gluplji od prosjeka, prevladati upornim čitanjem, edukacijom.

14 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
PaleRider kaže...
Visak kaže...
Glavni argument onih koji se ne žele cijepiti kako oni nisu antivaxeri je da su pravi antivaxeri samo oni koji vjeruju u 5G, Billa Gatesa i ljude guštere. Kao da moraš biti totalni luđak da bi nosio to časno ime. U svemu postoje gradacije. Ako se do sad nisi cijepio iz opravdanih razloga niti imaš namjeru, onda si očito jedan od njih. OK, nisi ludi antivaxer, nego samo obični.

I da, cjepljenost protiv drugih bolesti ne mijenja da si antivaxer po pitanju korone.
Ako mrziš samo crnce, ali ne i azijate, i dalje si rasist.

 

Problem je što su ljudi skloni stigmatizaciji (zato valjda i postoje izrazi vaxer i anti-vaxer), pa ako je netko anti-vaxer onda postaje loš čovjek za onog tko nije. Vidim da si i ti u tom taboru - po tebi su svi anti-vaxeri loši, samo su neki luđi od ostalih.

Ja se neću cijepiti i prilično sam siguran da nisam loš čovjek, dapače, smatram da sam bolji i inteligentniji od većine cijepljenih.

Sila nije indikator inteligencije nego straha - svi koji silom žele cijepiti anti-vaxere su antropocentrična stvorenja koja invazijom i destrukcijom prirodnih staništa i uzrokuju pandemije a onda iz straha za sebe nameću krivnju ostalima.

 

To je moje stajalište - ne moraš se, kao vaxer, složiti s tim, ali nemoj mene siliti da se slažem s tvojim. Davno je čovjek izjavio kako je sve relativno no nikako da nauči što to zapravo znači i koliko je bitno.

 

 Illusory superiority - Wikipedia

 

Grandiose delusions - Wikipedia

 

Grandiosity - Wikipedia

 

Positive illusions - Wikipedia

 

Conservatism (belief revision) - Wikipedia

 

HilbertPsychBull.pdf (martinhilbert.net)

 

Anchoring (cognitive bias) - Wikipedia

 

Antropocentre moj...

Ovaj potpis nije u skladu s propisima.
14 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

antivakserski trend više vidim kao promjenu shvačnja društva, i to ogromnu promjenu koja je u tijeku. Istina mnogi se zbilja boje cjepiva, ali po meni ogromna večina antivaksera jednostavno ne želi više ni mrdnuti prstom za ovo društvo. Ne žele riskirati ni tih 0,0001% i ubaciti u sebe taj postotak rizika za bilo koga. Ne vjeruju više nikome.

To je trend od WWII....i moguće da su totalnu pravu, jer pitanje je imali više svrhe ulagati sebe za danšnji svijet sa 1% bogatih i 99% robova. U WWI je bila čast boriti se i poginuti za svoju državu. U WWII ta čast je i dalje bila snažna, ali manje. Sedamdesetih to više nije nikava čast nego kreću protesti protiv ratova i vlastite države. Nakon toga 

borba za državu postaje čista profesija i posao, nema više nikave časti. Isto je sa cjepivom, pozivaš li ljude na brigu za druge, nikoga više nije briga, nove generacije sve manje i manje...

Moj PC  
2 1 hvala 1
15 godina
neaktivan
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...

To je trend od WWII....i moguće da su totalnu pravu

 Trend od WW2 na zapadu je blagostanje. Usrani od straha od komunista bogataši su raji omogućili pristojan život, a onda raspadom istočnog bloka, Reagan i Tacher polako okreću na vjekovne postavke i ponovo dolazi do velikog razdvajanja bogatih i siromšnih. To se raji prodaje pod egidom slobode poduzetništva u kojoj tobože svi imaju istu šansu, iako uvijek netko mora raditi najlošije plaćene poslove, pa ako je minimalac ispod razine dostojnog življenja neminovno imaš klasu ljudi koja radi (nije na socijali), a živi kao stoka.

 

To blagostanje (za većinu) dovodi do individualizma, jer tek u nevolji ljudi osjećaju potrebu za jačim društvenim djelovanjem. Tako će nas ta nebriga za društvene probleme (prije svega klimu) dovesti do teških vremena, a kada voda dođe do grla (nekima doslovno) upravo će oni koji se sada najviše opiru blagim promjenama, koje bi mogle popraviti stvar, biti za totalitarizam i potpunu kontrolu nad pojedincem zbog 'viših ciljeva', jer kao što su sada energični u odbijanju bilo kakvih promjena u svom životu zbog nemogućnosti shvaćanja što dolazi, tako će kad napokon shvate što je došlo biti energični u nametanju daleko strožih pravila. Danas su u strahu da im netko nešto nepravedno oduzima, a sutra će biti u daleko većem strahu za egzistenciju.

 

Nažalost nema blage tranzicije iz potpune nebrige u odgovorno ponašanje, nego će se čekati potpuni raspad sustava kada će morati doći neki novi, znatno stroži. Nešto kao novi Srednji vijek, koji je došao nakon blagostanja i pripadajuće neodgovornosti Rimskog carstva.

 

forumaš kaže...

pitanje je imali više svrhe ulagati sebe za danšnji svijet sa 1% bogatih i 99% robova. 

 Jer ako nisi Bill Gates automatski si rob? Ljudi žive sasvim u redu svoje živote, a trebalo bi samo malo tweakati neke zakone da ti ultrabogati više doprinose društvu. Naprosto je nevjerojatno da Amazon izrabljuje radnike, a istovremeno ne plaća ništa poreza i slične situacije.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...

 

To je trend od WWII....i moguće da su totalnu pravu, jer pitanje je imali više svrhe ulagati sebe za danšnji svijet sa 1% bogatih i 99% robova. U WWI je bila čast boriti se i poginuti za svoju državu. U WWII ta čast je i dalje bila snažna, ali manje. Sedamdesetih to više nije nikava čast nego kreću protesti protiv ratova i vlastite države. Nakon toga 

borba za državu postaje čista profesija i posao, nema više nikave časti. Isto je sa cjepivom, pozivaš li ljude na brigu za druge, nikoga više nije briga, nove generacije sve manje i manje...

 Kakvih pobogu 99% robova? Problem je tvoja i sve češće iskrivljena percepcija da ako nisi bogat ništa ne vrijediš i nisi sretan. Sreću sam stvaraš, novac ima jako malo utjecaja na to. Osim ako ne misliš da bi bogati trebali djeliti svoj novac s onima koji nisu ni prstom mrdnuli ni zaslužili taj novac.

 

Kakva čast poginuti za državu. Nitko u WWII nije išao poginuti za državu. Poprilično sam siguran da ih je 99.99% htjelo živo i cijelo doći doma. Nema te države, ni političara za koji ću ostavit život koji imam. Ako te tisuće godina raznih ratova nisu uvjerile u to onda si slijep. Čast je iluzija koju su stvorili oni koji su jako daleko od onih koji pogibaju.

Nadglednik dina
14 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Entry Point kaže...
forumaš kaže...

 

To je trend od WWII....i moguće da su totalnu pravu, jer pitanje je imali više svrhe ulagati sebe za danšnji svijet sa 1% bogatih i 99% robova. U WWI je bila čast boriti se i poginuti za svoju državu. U WWII ta čast je i dalje bila snažna, ali manje. Sedamdesetih to više nije nikava čast nego kreću protesti protiv ratova i vlastite države. Nakon toga 

borba za državu postaje čista profesija i posao, nema više nikave časti. Isto je sa cjepivom, pozivaš li ljude na brigu za druge, nikoga više nije briga, nove generacije sve manje i manje...

 Kakvih pobogu 99% robova? Problem je tvoja i sve češće iskrivljena percepcija da ako nisi bogat ništa ne vrijediš i nisi sretan. Sreću sam stvaraš, novac ima jako malo utjecaja na to. Osim ako ne misliš da bi bogati trebali djeliti svoj novac s onima koji nisu ni prstom mrdnuli ni zaslužili taj novac.

 

Kakva čast poginuti za državu. Nitko u WWII nije išao poginuti za državu. Poprilično sam siguran da ih je 99.99% htjelo živo i cijelo doći doma. Nema te države, ni političara za koji ću ostavit život koji imam. Ako te tisuće godina raznih ratova nisu uvjerile u to onda si slijep. Čast je iluzija koju su stvorili oni koji su jako daleko od onih koji pogibaju.

 Nisam pričao o sreći, sretan može biti i pas na lancu, sve je relativno. 

Nisam mislio da bi bogati trebali dijeliti, nego ti možda misliš da su bogati postali bogati u fer kapitalističkoj utrci gdje 1% bogatih posjeduje više od polovice svjetskog stanovništva...Svaka im čast.

Meni to ne treba, nisam ima ja zavidan, prebolio sam, cijepio se dva puta, nisam ogorčen i ne treba mi nikakv poticaj ali možda sam budala. Dok tih 1% drži 50% sjetskog bogatstva, ostali hodaju po rubu cijeli život.

Dobro je dok možeš raditi, pa radi do 65-67 ako te trebaju, neće ti oduzeti dom dok možeš raditi...i živiš relativno OK ako se ne dogodi neko sranje, npr. bolest. Živiš kao malo bolji rob, jer nisu ni svi robovi bili jednaki.

Samo kažem da imam osječaj da je današnje društo sve manje vezano nekim osječajem za zajednicu, državu i sl. Brijem da večini puca k.

10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...

 Nisam pričao o sreći, sretan može biti i pas na lancu, sve je relativno. 

Nisam mislio da bi bogati trebali dijeliti, nego ti možda misliš da su bogati postali bogati u fer kapitalističkoj utrci gdje 1% bogatih posjeduje više od polovice svjetskog stanovništva...Svaka im čast.

Meni to ne treba, nisam ima ja zavidan, prebolio sam, cijepio se dva puta, nisam ogorčen i ne treba mi nikakv poticaj ali možda sam budala. Dok tih 1% drži 50% sjetskog bogatstva, ostali hodaju po rubu cijeli život.

Dobro je dok možeš raditi, pa radi do 65-67 ako te trebaju, neće ti oduzeti dom dok možeš raditi...i živiš relativno OK ako se ne dogodi neko sranje, npr. bolest. Živiš kao malo bolji rob, jer nisu ni svi robovi bili jednaki.

Samo kažem da imam osječaj da je današnje društo sve manje vezano nekim osječajem za zajednicu, državu i sl. Brijem da večini puca k.

 Nema više osjećaja za zajednicu jer je zajednica ogromna, i ne možeš imati osjećaj dužnosti prema ljudima koje nikad nisi vidio. Naravno u kriznim vremenima nas pokreće naša moralnost i suosjećanje, ali day-to-day to ne postoji. Mogli bi reći da je to evolucijska granica.

 

Povijesno gledajući pojam države i pripadnosti je tek nametnut u 19 stoljeću nacionalnim pokretima. Do tog vremena se nitko nije deklarirao kao isključivo hrvat, mađar, čeh i slično. Bio si pripadnik naroda kojem kralju/caru/monarhu si plaćao porez. Da, postojao je neki osnovni osjećaj pripadnosti koje je povezivao ljude, a to je jezik, običaji, kultura, ali u to vrijeme je to bilo vrlo zamagljeno.

Nadglednik dina
14 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Entry Point kaže...
forumaš kaže...

 Nisam pričao o sreći, sretan može biti i pas na lancu, sve je relativno. 

Nisam mislio da bi bogati trebali dijeliti, nego ti možda misliš da su bogati postali bogati u fer kapitalističkoj utrci gdje 1% bogatih posjeduje više od polovice svjetskog stanovništva...Svaka im čast.

Meni to ne treba, nisam ima ja zavidan, prebolio sam, cijepio se dva puta, nisam ogorčen i ne treba mi nikakv poticaj ali možda sam budala. Dok tih 1% drži 50% sjetskog bogatstva, ostali hodaju po rubu cijeli život.

Dobro je dok možeš raditi, pa radi do 65-67 ako te trebaju, neće ti oduzeti dom dok možeš raditi...i živiš relativno OK ako se ne dogodi neko sranje, npr. bolest. Živiš kao malo bolji rob, jer nisu ni svi robovi bili jednaki.

Samo kažem da imam osječaj da je današnje društo sve manje vezano nekim osječajem za zajednicu, državu i sl. Brijem da večini puca k.

 Nema više osjećaja za zajednicu jer je zajednica ogromna, i ne možeš imati osjećaj dužnosti prema ljudima koje nikad nisi vidio. Naravno u kriznim vremenima nas pokreće naša moralnost i suosjećanje, ali day-to-day to ne postoji. Mogli bi reći da je to evolucijska granica.

 

Povijesno gledajući pojam države i pripadnosti je tek nametnut u 19 stoljeću nacionalnim pokretima. Do tog vremena se nitko nije deklarirao kao isključivo hrvat, mađar, čeh i slično. Bio si pripadnik naroda kojem kralju/caru/monarhu si plaćao porez. Da, postojao je neki osnovni osjećaj pripadnosti koje je povezivao ljude, a to je jezik, običaji, kultura, ali u to vrijeme je to bilo vrlo zamagljeno.

 Kvragu "do nedavno" smo imali masovna volontiranja u vidnu obladinskih radnih akcija gdje se radilo besplatno za zajednicu...za ljude koje nikada nisi i nikada nećeš sresti. 

Danas se na volontiranje gleda podrugljivo, osim ako ti eventualno volontiranje nije odskočna daska. Ko klinci smo se masovno javljali skuplajti stari papir po zgradama, nitko nas nije morao motivirati...

Ne vidim to danas, druga vremena. Isto je sa cjepivom. Ljudima je pun k.

6 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...
Entry Point kaže...
forumaš kaže...

 Nisam pričao o sreći, sretan može biti i pas na lancu, sve je relativno. 

Nisam mislio da bi bogati trebali dijeliti, nego ti možda misliš da su bogati postali bogati u fer kapitalističkoj utrci gdje 1% bogatih posjeduje više od polovice svjetskog stanovništva...Svaka im čast.

Meni to ne treba, nisam ima ja zavidan, prebolio sam, cijepio se dva puta, nisam ogorčen i ne treba mi nikakv poticaj ali možda sam budala. Dok tih 1% drži 50% sjetskog bogatstva, ostali hodaju po rubu cijeli život.

Dobro je dok možeš raditi, pa radi do 65-67 ako te trebaju, neće ti oduzeti dom dok možeš raditi...i živiš relativno OK ako se ne dogodi neko sranje, npr. bolest. Živiš kao malo bolji rob, jer nisu ni svi robovi bili jednaki.

Samo kažem da imam osječaj da je današnje društo sve manje vezano nekim osječajem za zajednicu, državu i sl. Brijem da večini puca k.

 Nema više osjećaja za zajednicu jer je zajednica ogromna, i ne možeš imati osjećaj dužnosti prema ljudima koje nikad nisi vidio. Naravno u kriznim vremenima nas pokreće naša moralnost i suosjećanje, ali day-to-day to ne postoji. Mogli bi reći da je to evolucijska granica.

 

Povijesno gledajući pojam države i pripadnosti je tek nametnut u 19 stoljeću nacionalnim pokretima. Do tog vremena se nitko nije deklarirao kao isključivo hrvat, mađar, čeh i slično. Bio si pripadnik naroda kojem kralju/caru/monarhu si plaćao porez. Da, postojao je neki osnovni osjećaj pripadnosti koje je povezivao ljude, a to je jezik, običaji, kultura, ali u to vrijeme je to bilo vrlo zamagljeno.

 Kvragu "do nedavno" smo imali masovna volontiranja u vidnu obladinskih radnih akcija gdje se radilo besplatno za zajednicu...za ljude koje nikada nisi i nikada nećeš sresti. 

Danas se na volontiranje gleda podrugljivo, osim ako ti eventualno volontiranje nije odskočna daska. Ko klinci smo se masovno javljali skuplajti stari papir po zgradama, nitko nas nije morao motivirati...

Ne vidim to danas, druga vremena. Isto je sa cjepivom. Ljudima je pun k.

 Ovo za odskočnu dasku je totalna istina - doslo mi je par CV-a gdje je to bilo navedeno... WTF?

 

Osobno sam volontirao i ne bih nikada to navodio.... vid'me kako sam dobra osoba... f'off

NULL!=NULL
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...

 Kvragu "do nedavno" smo imali masovna volontiranja u vidnu obladinskih radnih akcija gdje se radilo besplatno za zajednicu...za ljude koje nikada nisi i nikada nećeš sresti. 

Danas se na volontiranje gleda podrugljivo, osim ako ti eventualno volontiranje nije odskočna daska. Ko klinci smo se masovno javljali skuplajti stari papir po zgradama, nitko nas nije morao motivirati...

Ne vidim to danas, druga vremena. Isto je sa cjepivom. Ljudima je pun k.

 Da budem jasan, slažem se ja s tobom, nema više toga, nova vremena su tu. Jbg, tko će te pustiti da volontiraš (ako ti ne smeta fizički rad koji je mnogim klincima danas nezamisliv), treba raditi. Za bolji osobni život moraš više raditi za sebe, sve se svodi na to. Većina je odabrala taj put.

Nadglednik dina
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
VladRi kaže...

 Ovo za odskočnu dasku je totalna istina - doslo mi je par CV-a gdje je to bilo navedeno... WTF?

 

Osobno sam volontirao i ne bih nikada to navodio.... vid'me kako sam dobra osoba... f'off

 Ovisi gdje volontiraš i na čemu. U puno slučajeva je to okej ako je vezano uz struku i slično. Ja imam navedeno gdje sam (i još uvijek volontiram) jer sam ponosan na rad udruge kao takve i relevantna je u mojoj struci. Ne da se k*** nego da promoviram udrugu. Ako jedan od ljudi koji to vidi klikne i donira, super.

Nadglednik dina
6 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
forumaš kaže...
Entry Point kaže...
forumaš kaže...

 

To je trend od WWII....i moguće da su totalnu pravu, jer pitanje je imali više svrhe ulagati sebe za danšnji svijet sa 1% bogatih i 99% robova. U WWI je bila čast boriti se i poginuti za svoju državu. U WWII ta čast je i dalje bila snažna, ali manje. Sedamdesetih to više nije nikava čast nego kreću protesti protiv ratova i vlastite države. Nakon toga 

borba za državu postaje čista profesija i posao, nema više nikave časti. Isto je sa cjepivom, pozivaš li ljude na brigu za druge, nikoga više nije briga, nove generacije sve manje i manje...

 Kakvih pobogu 99% robova? Problem je tvoja i sve češće iskrivljena percepcija da ako nisi bogat ništa ne vrijediš i nisi sretan. Sreću sam stvaraš, novac ima jako malo utjecaja na to. Osim ako ne misliš da bi bogati trebali djeliti svoj novac s onima koji nisu ni prstom mrdnuli ni zaslužili taj novac.

 

Kakva čast poginuti za državu. Nitko u WWII nije išao poginuti za državu. Poprilično sam siguran da ih je 99.99% htjelo živo i cijelo doći doma. Nema te države, ni političara za koji ću ostavit život koji imam. Ako te tisuće godina raznih ratova nisu uvjerile u to onda si slijep. Čast je iluzija koju su stvorili oni koji su jako daleko od onih koji pogibaju.

 Nisam pričao o sreći, sretan može biti i pas na lancu, sve je relativno. 

Nisam mislio da bi bogati trebali dijeliti, nego ti možda misliš da su bogati postali bogati u fer kapitalističkoj utrci gdje 1% bogatih posjeduje više od polovice svjetskog stanovništva...Svaka im čast.

Meni to ne treba, nisam ima ja zavidan, prebolio sam, cijepio se dva puta, nisam ogorčen i ne treba mi nikakv poticaj ali možda sam budala. Dok tih 1% drži 50% sjetskog bogatstva, ostali hodaju po rubu cijeli život.

Dobro je dok možeš raditi, pa radi do 65-67 ako te trebaju, neće ti oduzeti dom dok možeš raditi...i živiš relativno OK ako se ne dogodi neko sranje, npr. bolest. Živiš kao malo bolji rob, jer nisu ni svi robovi bili jednaki.

Samo kažem da imam osječaj da je današnje društo sve manje vezano nekim osječajem za zajednicu, državu i sl. Brijem da večini puca k.

Daj mi info pls, kojih to točno 1% drži 50% svjetskog bogatstva? Link..?

14 godina
offline
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice