Većina električne energije u industrijaliziranim z

Dodaj još i hidro u računicu i imamo 100% :)

Cini se da bi - kako je na vise mjesta naglaseno, ova studija dolazi sa poprilicno velikim disclamerom -> ignorira kolicinu proizvodnje i analizira samo dostupnost po jedinici vremena uz pretpostavku da se 100% proizvede i 100% potrosi (samo nisu rekli u kojim uvjetima - za vrijeme prosjecne ili maksimalne osuncanosti odnosno za vrijeme kakvog vjetra; nije mi jasno sto su uzeli za referentne uvjete proizvodnje pri tih 100%)

Zašto ne kombinacija nuklearki i vjetra i solarne energije..

 jer je jedino kombinacija nuklearki i hidroelektrana smislena.

Dvije nuklearne elektrane bi sigurno rijesile svu HR potrebu za strujom idućih 50 godina, čak bi višak prodavali susjednim zemljama.

Znači na dvije lokacije bi imali NE, sve ostalo bi bila netaknuta priroda.

Vjetar i solar bi u tom slučaju bili potpuno nepotrebni.

 kombinacija NE i solaraca po krovovima i nadstresnicama i jest ideja iza NE.

Vjetro elektrane bas i nije lijepo gledati kao ni plantaze solarnih panela na mjestu di je nekada bila suma!

 Da, primijer neki?

I automobile koje uvoze "proizvode" obnovljivim izvorima energije?

I avioni lete prirodnim izvorima?

Televizor i plejka koju koriste dolaze iz obnovljivih izvora energije?

...

Mi cemo dr*ati k***c na Severinu, igrati igrice a kinezi raditi prljav posao za nas? ops, indijci, ops afrika... ops, INFLACIJA :D

No way... nada...

Kratkorocno klasicna fisija i/ili torij... nadopunjeni solarcima, hidro i/ili plinom

Fuzija za 30,50,100godina! i tad tek krece polako ciscenje fosilnog i fisijskog smeca kojeg smo stvorili u medjuvremenu :)

 Ti mene za*ebavas? :D

ahahahahaha

Jesu hidroelektrane uvrštene u obnovljive izvore, dakle broje se u postotak zastupljenosti udio u obnovljivim izvorima u nekoj zemlji, prostoru..EU

Evo pitanje, zna li tko.

Edit: Već su nam nagrdili prostor u hr sa vjetroelektranama..Ali nitko ništa nema tekstova u medijima, ni zucnut se ne smije.

 Jedan dimnjak NE pokriva 500 MW do 1 GW u svim uvjetima , za to treba 700 do 1200 velikih vetrenjača pri brzom vjetru (800kW), odnosno 3-4 puta više za normalni vjetar (200kW). Utjecaj na izgled okoline, ali i ptičji svijet drastično različit. 

Hm, ni fosilna goriva nisu imala direktan utjecaj ni rizik za čovjeka dok se nije nagomilalo plinovitih produkata u atmosferi - vjetroelektrane su samo zavaravanje i možda bi bilo bolje da imaju direktan utjecaj jer ih ne bi forsirali.

Sve ovakve polovične studije su čisti marketing - gdje će se naći toliko litija i rijetkih zemljinih metala? Znate li i da obični bakar postaje problem?

Da, može se reciklirati, no nekako sumnjam da ćemo ga vaditi iz kablova u kućama da bi gradili vjetroelektrane i električne aute. Cijene sirovina strelovito rastu - jebeš elektranu ako nećeš imat ni za vodu.

Rješenje nije zamijeniti jedan izvor energije s drugim a usput povećavati potrošnju. Da se traži rješenje tražio bi se način da se troši manje energije. Dokle ćemo se lagati? Zelena energija a sve manje zelenog na Zemlji. Ljudska glupost.

 Sto nije teorija hladne fuzije propala?

aeeeeeeeeeeee.....

nakrka se lojaste janjet'ne, okrene prkno k rečenima vjetroelektranama i.....