Ne znam da li je promijenjeno ali meni je u T-Centru bilo dovoljno reći samo stanje na računu da dobijem novi sim.
.. ''novinari'' i dalje lupaju 'haker' .. no bar je u naslovu 'radnik telekoma' (djelatnik, zaposlenik..).
- i dalje ni h od hakera, klasičan kriminal, insideri-prevare itd..
..novinari? gdje ti vidiš novinare? :) .. copypaste-klikbite+AI translator. Čak ni na koolinarki (jer ovo je ipak bug, it forum..) ne pišu o hakerima kad netko ukrade npr kremšnite ili naprosto napišu lopov, provalnik itd..
-ne kontriram, nego tipkam onako.. tj nije da se ne slažem s gornjom rečenicom, kao činjenica ili što već.
no kao pogledamo u neki riječnik, pod termin haker, hakiranje.. što ćemo naći? djelatnika banke koji je u džep strpao novčanicu? ne.. to je računalni termin, rezerviran za računalnu provalu za razliku od provale vrata-brave-sefa .. ili provale kao vica, provale vode/brane ili tatara..
-čemu služe riječi, čemu sinonimi? Recimo (jedan od mogućih odgovora) bogatsvu jezika, izražaja.. ili preciznost-terminologija u smislu boljeg razumijevanja ili izbjegavanja nesporazuma, tj sporazumjeti se je osnovna svrha jezika, pisma, informacije, razumjeti druge i drugi nas, prenjeti informaciju, točnu, ne iskrivljenu koliko je moguće .. a gdje su u tome novinari ili portali? .. haker? Tužno (ne smiješno).
-možda je hobistički ribić ili član pikado kluba? Možda je crnac-bijelac ili marsovac, možda su u šumici..
- haker, za provalu ili pokušaj, kad ne napravi drugo kazneno djelo, 5god u većini zakonodavaca-zakona.. čak ne mora ni biti haker, dovoljno da sudu ne da traženi podatak npr password-key ako sud to traži, uk-5god kao terorizam itd.
- što će lektor odlučivati? valjanost riječi haker ili primjenjivost zakona?
- što je krucialno? riječ ili lektor ili kazna? .. ne bi rekao, možda, nevažno tj ne zanima me pljačka pošte u wayomingu ili sudar automobila u peckhamu.. govorim o ovome ovdje, textu-naslovu tj novinarstvu, koje u ovom naslovu ne koristi riječ haker, koristi u textu.. dok u prethodnom textu imamo u naslovu riječ haker.. što je hakirano? pokušaj? .. znamo za hakiranje ili pokušaje hakiranja npr facebooka, googlea, ms-a, avio kompanija, banaka, zdarvstva pa čak i crypto-ucjene koju plaćaju .. i tad je ok koristiti riječ haker, no u ovom primjeru tog jednostavno nema, kao što nema riječi npr čekić, jer nije dio ovog texta, nije sredstvo proboja i nije se našao u naslovu.. ali haker se nađe, zašto?
Zašto nikad na forumu ne može pisati cijeli naslov, koja glupost.
- haker, za provalu ili pokušaj, kad ne napravi drugo kazneno djelo, 5god u većini zakonodavaca-zakona.. čak ne mora ni biti haker, dovoljno da sudu ne da traženi podatak npr password-key ako sud to traži, uk-5god kao terorizam itd.
- što će lektor odlučivati? valjanost riječi haker ili primjenjivost zakona?
- što je krucialno? riječ ili lektor ili kazna? .. ne bi rekao, možda, nevažno tj ne zanima me pljačka pošte u wayomingu ili sudar automobila u peckhamu.. govorim o ovome ovdje, textu-naslovu tj novinarstvu, koje u ovom naslovu ne koristi riječ haker, koristi u textu.. dok u prethodnom textu imamo u naslovu riječ haker.. što je hakirano? pokušaj? .. znamo za hakiranje ili pokušaje hakiranja npr facebooka, googlea, ms-a, avio kompanija, banaka, zdarvstva pa čak i crypto-ucjene koju plaćaju .. i tad je ok koristiti riječ haker, no u ovom primjeru tog jednostavno nema, kao što nema riječi npr čekić, jer nije dio ovog texta, nije sredstvo proboja i nije se našao u naslovu.. ali haker se nađe, zašto?
Bug translate bot je primio vase zamjerke i nastavit ce ih ignorirati kao i prije.
Evo ti clanak od europola.
https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/ten-hackers-arrested-for-string-of-sim-swapping-attacks-against-celebrities
Kljucne rjeci iz clanka:
Hacker, Criminal, Hijacker, criminal gang, cybercriminal
- haker, za provalu ili pokušaj, kad ne napravi drugo kazneno djelo, 5god u većini zakonodavaca-zakona.. čak ne mora ni biti haker, dovoljno da sudu ne da traženi podatak npr password-key ako sud to traži, uk-5god kao terorizam itd.
- što će lektor odlučivati? valjanost riječi haker ili primjenjivost zakona?
- što je krucialno? riječ ili lektor ili kazna? .. ne bi rekao, možda, nevažno tj ne zanima me pljačka pošte u wayomingu ili sudar automobila u peckhamu.. govorim o ovome ovdje, textu-naslovu tj novinarstvu, koje u ovom naslovu ne koristi riječ haker, koristi u textu.. dok u prethodnom textu imamo u naslovu riječ haker.. što je hakirano? pokušaj? .. znamo za hakiranje ili pokušaje hakiranja npr facebooka, googlea, ms-a, avio kompanija, banaka, zdarvstva pa čak i crypto-ucjene koju plaćaju .. i tad je ok koristiti riječ haker, no u ovom primjeru tog jednostavno nema, kao što nema riječi npr čekić, jer nije dio ovog texta, nije sredstvo proboja i nije se našao u naslovu.. ali haker se nađe, zašto?
Bug translate bot je primio vase zamjerke i nastavit ce ih ignorirati kao i prije.
Evo ti clanak od europola.
https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/ten-hackers-arrested-for-string-of-sim-swapping-attacks-against-celebrities
Kljucne rjeci iz clanka:
Hacker, Criminal, Hijacker, criminal gang, cybercriminal
-ne govorim o bug-botu nego o novinarima generalno.. pa i 'izvoru' .. a kad već linkaš, for jor info, textić govori o criminal, criminal networku, fraudu, via corrupt insider... nema riječi hacker osim u naslovu, koji je jednako blentav kao i prethodni iz teme. Pa ako si to želio nisi me baš uvjerio u hakere, postoje li inače? Ili, dokazuješ postojanje hakera u priči time da pokažeš text u kojem se koristi riječ haker, ne da je stvarno činjenično djelo hakiranja ili da haker postoji, .. to i ja kažem, tj haker je samo text-riječ u članku, ne nešto činjenično, tj novinarska 'sloboda' ili problem translatora kad se koristi interpol-suradnja raznih država.
-što je u ovom slučaju hakirano, odnosno koliko je blesavo u naslovu napisati uhićeno 10 hakera, koji nisu hakeri, možda su baletani, ribići, nogometaši.. no da bi bili hakeri potreban je jedan konkretan uvjet, proboj računalne zaštite ili barem pokušaj. .. nema.
Neznam,uvijek sam imal dojam da je haker,osoba koja modificira kompjutorski kod,upada u sisteme i radi zle stvari.
Ovaj sim swap mi zvuči kao obična prevara.
- Mitnick je haker, upravo zbog tog što je hakirao sustav.. da nije tog, ne bi ni bio poznat-ime.
- Ronaldo je nogometaš, warhol umjetnik.. ovo nisu hakeri, neovisno što neki text nešto napiše, jer da bi bili hakeri moraju nešto hakirati, odnosno možda su policajci-vatrogasci-tenisači-astronauti... kao hobi, no nisu hakeri, djelo nije hakiranje, mada su možda i hakeri. Organizirani kriminal, ekipa-mreža, no to nije računalna-mreža, pa nije ni taj kriterij. Djelatnik operatrera je djelatnik, može biti portir, admin, referent, direktor.. no nije haker, nego je djelatnik ili što naslov piše, radnik, .. možda je crnac-bijelac, možda robinhood, možda su u šumici, no nisu hakeri.
-lik da link na 'izvor', text koji kao i prethodni-povezan (tu na forumu) u naslovu ima riječ haker, ključna riječ.. tj to je jedini razlog zašto se ta riječ nalazi u naslovu texta, fejk-izmišljotina, samo za klik više, samo za kriterij ključne riječi, a da su se novinari dosjetili npr lopovi su koristili ajfon, printali na samsung-printeru, imali facebook stranicu.. tad bi i ti keywordi bili uključeni, mada veze ni sa čime nemaju, možda adidas tenesice nekgo uhićenika-lopova ili ford-auto njegovog susjeda imaju veze?
ponovo, kriterij-smisao, kažeš K.Mitnick.. da, on je hacker, ako ugooglaš mtinick, što ćeš dobiti kao link, što piše npr wikipedija ili bilo koji link? .. da je limar, ribič, crnac-bijelac? .. ne, nego da je haker. Pogodi zašto on je, dok ovi to nisu..
- Mitnick je haker, upravo zbog tog što je hakirao sustav.. da nije tog, ne bi ni bio poznat-ime.
- Ronaldo je nogometaš, warhol umjetnik.. ovo nisu hakeri, neovisno što neki text nešto napiše, jer da bi bili hakeri moraju nešto hakirati, odnosno možda su policajci-vatrogasci-tenisači-astronauti... kao hobi, no nisu hakeri, djelo nije hakiranje, mada su možda i hakeri. Organizirani kriminal, ekipa-mreža, no to nije računalna-mreža, pa nije ni taj kriterij. Djelatnik operatrera je djelatnik, može biti portir, admin, referent, direktor.. no nije haker, nego je djelatnik ili što naslov piše, radnik, .. možda je crnac-bijelac, možda robinhood, možda su u šumici, no nisu hakeri.
-lik da link na 'izvor', text koji kao i prethodni-povezan (tu na forumu) u naslovu ima riječ haker, ključna riječ.. tj to je jedini razlog zašto se ta riječ nalazi u naslovu texta, fejk-izmišljotina, samo za klik više, samo za kriterij ključne riječi, a da su se novinari dosjetili npr lopovi su koristili ajfon, printali na samsung-printeru, imali facebook stranicu.. tad bi i ti keywordi bili uključeni, mada veze ni sa čime nemaju, možda adidas tenesice nekgo uhićenika-lopova ili ford-auto njegovog susjeda imaju veze?
ponovo, kriterij-smisao, kažeš K.Mitnick.. da, on je hacker, ako ugooglaš mtinick, što ćeš dobiti kao link, što piše npr wikipedija ili bilo koji link? .. da je limar, ribič, crnac-bijelac? .. ne, nego da je haker. Pogodi zašto on je, dok ovi to nisu..
Svatko moze biti hacker, Ronalndo nogometni hacker, Warhol umjetnicki hacker, Plenkovic politicki hacker itd. Upad u kompjuterski sistem je hakiranje bez obzira da li je postignuto kroz kod, sistem, exploits ili kroz socijalni inzinjering. Mislim da si kivan sto tebe nitko nije zvao hackerom.
-gle, kao što kažeš može ronaldo biti nogometni haker, no riječ hakl ima drugi korjen-značenje + kontekst + bug forum..
- kažeš bez obzira na ..:
-kroz system? -nije,
-kroz exploit? -nije,
-kroz soc..inženjering?.. uptino, .. možda a nazvati tad osobe hakerima je jednako kao da osobu koja skuha čaj nazoveš kuharom.
-ili početak rečenice, kao uvod-uvjet.. koji upad u koji kompjuterski system? -nema, nema upada-proboja-hakiranja, time nema što raditi riječ haker u temi-naslovu, no ona je tu jer to je 'novinarstvo' tj ključna riječ koja neovisno o činjenicama mora biti u textu.. bezvezno.
-nasuprot tome u članku imaš riječi kriminal, organizirani-skupina-mreža, kriminalno djelo, krađa, insideri itd.. sasvim dovoljno, + što bi po tome pisao u sudskoj optužnici, krađa-kriminal ili hakiranje?
- ili, koji smisao, razlog oponirati? dokazuješ što? zaštitnik novinarstva? a što s činjenicama? Ne zato jer ja kažem, nego zato jer riječ ima konkretno značenje pa ti isto kaže i google-wiki-leksikon riječi, riječnik.. ne ja, pa ih ispravi ako si siguran da si u pravu, no ponovo, važnije.. čemu, koji smisao-razlog je oponiranja kritici zloupotrebe riječi haker u textu koji veze s hakiranjem nema, text koji je nastavak prethodne teme gdje je ta riječ u naslovu, kao u linku ove teme.. tj bezvezarija, kontradktorna ostatku texta-sadržaja koji korektno navodi npr kriminal-insidere.. tj krađa je krađa, kako god je nazvali, provala je provala, no haker nije onaj tko porvali vrata fićeka nije ni ronaldo, nego onaj tko to radi na računalima, kao osnovni kriterij-uvjet, ne bez računala npr upotrebom krampa i bušilice. Riječ haker je direktno ovisna o računalu kao sredstvu, kao što je nogometna lopta s kopačkom ili ronaldom i kad se riječ koristi tad mora imati smisao-značenje, jer upravo je to svrha riječi odnosno ako gledaš kao slično-sinonime, tad je to izbor koji može biti dobar-loš-bolji (zao) .. ili u ovom slučaju pogrešan izbor riječi, koja je samo zato da naslov dobije 'važnost', klik..
- ah, razotkrio si me.. strašno, next.. :)
Zašto nikad na forumu ne može pisati cijeli naslov, koja glupost.
Zato jer
-gle, kao što kažeš može ronaldo biti nogometni haker, no riječ hakl ima drugi korjen-značenje + kontekst + bug forum..
- kažeš bez obzira na ..:
-kroz system? -nije,
-kroz exploit? -nije,
-kroz soc..inženjering?.. uptino, .. možda a nazvati tad osobe hakerima je jednako kao da osobu koja skuha čaj nazoveš kuharom.
-ili početak rečenice, kao uvod-uvjet.. koji upad u koji kompjuterski system? -nema, nema upada-proboja-hakiranja, time nema što raditi riječ haker u temi-naslovu, no ona je tu jer to je 'novinarstvo' tj ključna riječ koja neovisno o činjenicama mora biti u textu.. bezvezno.
-nasuprot tome u članku imaš riječi kriminal, organizirani-skupina-mreža, kriminalno djelo, krađa, insideri itd.. sasvim dovoljno, + što bi po tome pisao u sudskoj optužnici, krađa-kriminal ili hakiranje?
- ili, koji smisao, razlog oponirati? dokazuješ što? zaštitnik novinarstva? a što s činjenicama? Ne zato jer ja kažem, nego zato jer riječ ima konkretno značenje pa ti isto kaže i google-wiki-leksikon riječi, riječnik.. ne ja, pa ih ispravi ako si siguran da si u pravu, no ponovo, važnije.. čemu, koji smisao-razlog je oponiranja kritici zloupotrebe riječi haker u textu koji veze s hakiranjem nema, text koji je nastavak prethodne teme gdje je ta riječ u naslovu, kao u linku ove teme.. tj bezvezarija, kontradktorna ostatku texta-sadržaja koji korektno navodi npr kriminal-insidere.. tj krađa je krađa, kako god je nazvali, provala je provala, no haker nije onaj tko porvali vrata fićeka nije ni ronaldo, nego onaj tko to radi na računalima, kao osnovni kriterij-uvjet, ne bez računala npr upotrebom krampa i bušilice. Riječ haker je direktno ovisna o računalu kao sredstvu, kao što je nogometna lopta s kopačkom ili ronaldom i kad se riječ koristi tad mora imati smisao-značenje, jer upravo je to svrha riječi odnosno ako gledaš kao slično-sinonime, tad je to izbor koji može biti dobar-loš-bolji (zao) .. ili u ovom slučaju pogrešan izbor riječi, koja je samo zato da naslov dobije 'važnost', klik..
- ah, razotkrio si me.. strašno, next.. :)
Jezik je zivo bice, i rjecnici se prave prema onome sto se prica u "narodu". Ako su ljudi i "novinari" iskirivili znacenje rjeci haker, i to "krivo" znacanje je zazivilo u narodu to ce se prije ili kasnije reflektirati u rjecnicima.
Riječ haker je direktno ovisna o računalu kao sredstvu
Evo ovaj nije koristio racunalo:
https://hackaday.com/2017/08/03/mini-hacker-breaks-down-how-to-build-it/
-bravo.
(edit, naravno, ne koristi računalo, nego kramp, traktor, fizičku snagu i iskustvo.. osim što su i legići arduino projekt, tj računalo-chip, ili robotska ruka, mada tebi tako ne izgleda recimo bez windowsa..).
-odnosno uspio si izgooglati nešto, što je po tebi dokaz pravilne upotrijebe riječi haker, kako bi potvrdio točnost-opravdanost korištenja riječi haker u ovim textovima? .. bravo! Možemo dodati i majice 'svi smo mi haker-a'.. i time smo postali:
a) hakeri
b) osobe s majicom na kojoj nešto piše..
c) nešto treće..
-bravo.
(edit, naravno, ne koristi računalo, nego kramp, traktor, fizičku snagu i iskustvo.. osim što su i legići arduino projekt, tj računalo-chip, ili robotska ruka, mada tebi tako ne izgleda recimo bez windowsa..).
-odnosno uspio si izgooglati nešto, što je po tebi dokaz pravilne upotrijebe riječi haker, kako bi potvrdio točnost-opravdanost korištenja riječi haker u ovim textovima? .. bravo! Možemo dodati i majice 'svi smo mi haker-a'.. i time smo postali:
a) hakeri
b) osobe s majicom na kojoj nešto piše..
c) nešto treće..
Evo i primjer bez cipa
Crochet Hacking
https://www.amazon.co.uk/Crochet-Hacking-Repair-Refashion-Clothes/dp/144630812X
Možemo dodati i majice 'svi smo mi haker-a'.. i time smo postali:
a) hakeri
b) osobe s majicom na kojoj nešto piše..
c) nešto treće..
Ako si nekoga uvjerio da si haker tako da si nosio majicu onda i jesi haker. (Socijalni haker?)
Evo i za kraj ha(c)ker manifesto iz 1986.
http://phrack.org/issues/7/3.html
Evo i za kraj sam hackirao bugov sistem iz austro-ugarske.
U tekstu je pronađen nedozvoljeni komad HTML kôda (span id).
Ukoliko ste koristili kopiranje formatiranog teksta, molimo da izbrišete slike, te ga oznacite i uklonite mu formatiranje (zadnja naredba na desnoj strani).
Alternativno ga možete izbrisati i kopirati kao cisti tekst.
Ne znam da li je promijenjeno ali meni je u T-Centru bilo dovoljno reći samo stanje na računu da dobijem novi sim.
pa to bi se moglo zvati dvofaktorska autentifikacija - znaju tko si, dokaz osobnom iskaznicom i imaš neko znanje - stanje na računu. I tu je najveća stvar da je netko mogao ti potrošiti tvoje stanje na računu ako ima to dvoje.
Ovdje imamo primjer mule koju su uhitili da odradi dio posla za kikiriki ili ucjenom, a nakon toga nastupa pravi kriminal. Što više kartica, što veći broj osoba koje više troše to su mogućnosti veće.
Metoda kojom se dođe do podataka je manje bitna jer su to većinom neke metode socijalnog inženjeringa, a tek potom hakeri se mogu nazvati onima koji koristeći neki vid digitalnih sustava ostvare upad ili neki drugi vid koristi
.. ''novinari'' i dalje lupaju 'haker' .. no bar je u naslovu 'radnik telekoma' (djelatnik, zaposlenik..).
- i dalje ni h od hakera, klasičan kriminal, insideri-prevare itd..
da, ovo je neobično što su ovog uopće išli hvatati, a ne pratiti njegov rad do nekog tko je zaista mastermind
-pratili su, nema hapšenja bez +6mj, pogotovo internacionalno .. osim u slučaju neke 'hitne' situacije...
.. a hapse kad nije operativac šefa ujkasema, tj kad je netko treći-freelanser ili običan kriminal.
Koristimo jezik koji svak razumije ... tako da bio ovo trebalo nazvat, kokošar (slobodni prijevod bi bio sitni delikvent).
-pratili su, nema hapšenja bez +6mj, pogotovo internacionalno .. osim u slučaju neke 'hitne' situacije...
.. a hapse kad nije operativac šefa ujkasema, tj kad je netko treći-freelanser ili običan kriminal.
ali opet i ako su ga pratili - uhititi nekog zbog 2.325$ :-)
Pa čekaš jednog bossa koji će na ovog kokošara naletjeti i tada si spriječio 100x veću štetu nego da ovog pustiš da radi godinama
