Ugradnja ljudskog gena uzrokuje ubrzan evolucijski

Irelevantno? Da znate odgovoriti na ta tri pitanja, a posebice na prvo, bilo bi vam sasvim jasno zašto sam napisao da je problem alijenacije prvi put postavljen u Bibliji. Ovako ulazite u diskusije o onome o čemu ne znate. Zar vam to treba? Ako već idete osporavati moje tvrdnje, onda bi ih trebali znati osporiti. Ovako, umjesto da ste znanstveno kritični, postajete dogmatični. Sve što piše u Bibliji je glupost, pa ju Visak još uspoređuje s Mein Kampfom! I niste se zapitali kako je moguće da jedan osvjedočeni antifašist, ateist i komunist, kakav je bio Jure Kaštelan, ima o Bibliji pozitivno mišljenje - i ne pada mu na pamet da uspoređuje Židove s nacistima. 

Nisam vjeroučitelj, niti rabin, no kad baš hoćete da vam argumentiram reći ću vam ovako. JHVH (Židovi nisu pisali samoglasnike, pa se ta četiri slova mogu na više načine čitati) prevodi se "ja sam onaj koji jesam", što je dosta nespretan prijevod, zbog velike razlike između hebrejskog i inodoeuropskih jezika. Možda bi najbolji prijevod bio "jesam", no to je oblik koji doduše postoji u hebrejskoj gramatici, ali se ne upotrebljava kad netko govori o sebi. Oblik glagola biti JHVH znači: onaj koji sada jesam - pa se stoga za mene ne može reći "bio sam", "nema me više", "možda me neće biti" i sl. To znači da je, filozofski gledano, Bog ona sila koja drži svijet u sadašnjem stanju, vječna prisutnost, vječna aktualnost - dakle ono što bi po Aristotelu bilo actus purus, ili bi bilo najbolje Boga definirati onako kako ga je definirao Hegel, "apsolutni duh" (Weltgeist), ili skolastički "natura creans non creata". No bez obzira na teološke i filozofske implikacije, Boga se ne može poistovjetiti ni s jednim bićem, jer se ne može u njega uprijeti prstom pa reći: "Ovo je JESAM". Drugim riječima, Bog nema ni lika ni imena, upravo zato da ne bi postao idol. (U tome je posebno dosljedna islamska teologija koja zabranjuje prikazivanje ljudskog lika, pa i Muhamedovog, baš zato da Muhameda ne bi netko smatrao božanstvom, što je on stalno isticao, da je on običan čovjek, vodič deva, kojeg je Bog izabrao da mu izreče Kuran). Dakle, monoteizam - židovski, kršćanski i islamski - zalažu se za Boga koji neće biti otuđen od čovjeka, boga koji neće biti despot, boga koga ne treba udobrovoljiti ili prevariti (kao npr. u grčkoj mitologiji). Tome bogu tu i tamo treba prinositi žrtve, no te su žrtve posve simbolične i namijenjene su prije svega čovjeku da bi se približio božanstvu  - a nisu kao kod pogana koji su živu djecu bacali u vatru (Baal) ili pak živim ljudima vadili srce (Maye) kako se bogovi ne bi na njih naljutili i ugasili sunce. Bog tih triju religija je partner s čovjekom, koji sve radi za  čovjekovo dobro, drugim riječima ideal čovječnosti. Dakle, da zaključim: Bog nema imena da ne bi postao idol i kao takav postao otuđena sila iznad čovjeka. Zato sam i rekao da se problem otuđenja prvi put pojavljuje u Bibiliji - ne implicirajući time da  Boga ima ili nema. (A što se tiče genocidnih odlomaka u Starom zavjetu treba ih dovesti u vezu s povijesnim okolnostima i ostalim dijelovima Biblije. Još nisam nigdje pročitao da se Njegoš izjednačuje s Hitlerom, iako se u Gorskom vijencu radnja vrti oko "instrage poturica", dakle genocida nad muslimanima.) 

 Ne vidim, izgleda da je pobrisano. Može i PM. Čisto iz akademske znatiženje. 

Sasvim se slažem s vama, ali nekako mislim da se svakome može s razlogom nešto dokazati. Očito ne može. A ova posljednja argumentacija pokazuje da gospoda krtičari ne samo da nisu čitali Bibliju, nego ni Gorski vijenac. "Kuće turske ornjem izgorjesmo/da na ostane ni stana ni traga/od nevjernoga domaćega vraga" (2604-2606), "koliko je ravnoga Cetinja/ne uteče oka ni svjedoka/ni da kaže kako im je bilo/te pod sablju svoju ne metnusmo/koji li se ne kće pokrstiti/" (2597...). Eto tako piše u Gorskom vijencu. Sve skupa, jao si ga, joj! Možda bi bilo najbolje šutjeti, ali ne valja podcjenjivati snagu neznanja i gluposti. 

danen i BDS 

Odgovorite na slijedeca pitanja:

1. Kada i na koji nacin je RKC kao dogmu postavila tvrdnju da Marija ipak nije fizicki primila penis u svoju rodnicu, vec da je zacela po Duhu Svetome?

2. Sto znaci kovanica "kongregacija za nauk vjere"?

3. Sto je Vatikanski Koncil i sto se na njemu dogodilo?

4. Tko je Jan Hus?

5. Zasto u svim udzbenicima povijesti pise da je razvrgnjavanje dogmatskog autoriteta trijumvirata Pape, Kralja i Boga bio direktan uzrok najvecem znanstvenom napretku u povijesti covjeka?

6. Postoji li kauzalna veza izmedju islamskog stava da je znanost jedan od Bozijih darova s time da su u vrijeme uspostavljanja najjacih dogmi Crkve bili stoljecima ispred i po pitanju znanosti i po kvaliteti zivota?

7. Sto znaci termin "ex cathedra" i kako se to nosi sa masovnim grobnicama djece ispod samostana diljem Europe i stoljetnom praksom skrivanja pedofilskih zlocina svecenstva?

8. Zasto Vatikanskih koncila nije bilo prije 1868?

9. Postoji li povezanost Holokausta i Nostra Aetate?

10. Kako to da je Nostra Aetate izglasana 1965. a Holokaust se zbio 1945., a Opca deklaracija o Pravima covjeka je izglasana 1948.?

11. Postoji li uzrocno posljedicna veza izmedju Holokausta (1945.) i clanaka 2., 5., 6., 7., 16., i 18. Povelje (1948.)

12. Zasto je razmak godina izmedju Povelje i Holokausta samo 3, a izmedju Nostra Aetate i Holokausta 20?

13. Kako to da Sabor u Trentu, Prvi Vatikanski i Drugi Vatikanski koncili ne slijede iste dogme?

14. Kako se nepogresivim papama dogodila Zapadna Šizma?

15. Kako to da je Šizma bila samo zapadna?

Ne pada mi na pamet da odgovaram na sva ta pitanja. Nisam na ispitu. Nisam uostalom ni teolog. I što hoćete time dokazati? Da Boga nema, da sve zlo dolazi od vjere, da su ateisti progresivna snaga društva (kao npr. Hitler, Staljin, Che Gevara, Pol Pot)  itd., itd.  Jako, jako smo se odmakli od teme. Sve što sam htio reći je upozoriti na pojavu otuđenja (alijenacije) koji može biti problem i znanstvenog pogleda na svijet. I onda ukazao na neospornu činjenicu da je taj problem prvi put formuliran u Bibliji. A vi to niste znali i ni sada ne želite znati. Zato jer ste "kritični" i "otvorena duha". O tome se radi. O naznanju. O zadrtosti. O netoleranciji. I, na kraju, o nepatvorenoj, čistoj, destiliranoj, prekristaliziranoj i kromatografski pročišćenoj gluposti. Da, baš tako. Što mislite da će netko tko živi u Bogu, tko gleda u lice Boga živoga, reći da Boga nema, da je to sve iluzija, da su popovi lopovi, tid., itd. nakon što pročita ove vaše tirade? Ili možda nitko od vjernika nije učio povijest Europe, čuo za vjerske ratove, inkviziciju, progon vještica? Pa ste vi, dežurni ateisti, tu da im otvorite oči? Što ne odete na Kaptol pa to sve lijepo rastumačite biskupu Bozaniću? Ili odete papi u Rim pa mu lijepo kažete što je na stvari? Samo dajte tako, daleko ćete stići. 

Upravo obrnuto, vi ste u raspravu o znanosti potpuno nepotrebno uveli teološki element, koji poslije niste u stanju argumentirati. 'Pročitaj 5 knjiga' nije argument, dajte citat i objašnjenje zašto to znači baš to, što je uzaludan trud jer teologija doista nije nikakva znanost, već samo ekstenzivna elaboracija običnog praznovjerja, poput astrologije ili numerologije. Upravo zato mi nije jasno zašto vi pod plaštom široke educiranosti gurate praznovjerje u istu ravan sa znanošću.