Udarni val vulkana s Pacifika prešao 17.000 km, pa

Standardni jezik se uči, za razliku od materinjeg koji se stječe. Činjenica da se znamo susretati s nekim oblicima riječi u svojoj zrelijoj dobi, a ne još u osnovnoj školi ne znači da bismo automatski trebali stvoriti otpor prema riječima koje imaju etimološku, a ne 'narodnu' potvrdu.

naša krhka fluidna atmosferica.

sve skupa visi o tankom koncu.

tu i tamo je promućka zemljina utroba dok prdne ili kamenčina s neba.

Nakon erupcije vulkana valovi cunamijasu primijećeni u glavnom gradu Tonga otočja, Nuku’alofi, te glavnom gradu Američke Samoe, Pago Pago. Erupcija podvodnog vulkana Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, smještenog 65 kilometara sjeverno od Nuku’alofe, izazvala je tsunamiod 1,2 metara

Prošle je godine bio u Indoneziji još manji. Svega pola metra i piše da je napravio neku štetu.

I kod njih je bitna tehnika, a ne duljina.

U tom području je u zraku stalno prisutan miris sumpora. 

Mene čudi kako je sve to iznenađenje, a erupcije su kontinuirane. 

Kolika je snaga erupcije u usporedbi s nukleanom eksplozijom i promjerom ateroida koji bi udario u zemlju?

Slažem se, moje pitanje je bilo u smislu zašto se takvi oblici sve više upotrebljavaju na BOL stranicama. Mislim, okej mi je to, upravo u smislu da se susretnem s nekim novim oblikom (kako erumpirati, tako i cunami od nedavno), samo što toga nije bilo prije. Ne znam radi li se o novom lektoru ili općenito nekom smjeru koji su BUG-ovci odlučili zauzeti. No sama ideja mi se svakako sviđa.

S druge strane, imam i mali problem s takvim riječima. Prvo da kažem da nisam išao u neku klasičnu gimnaziju, tako da su mi latinski i klasični grčki nepoznati. Nakon što sam malo pretražio, našao osam da se radi o preuzetom glagolu.

Ono što mi nije jasno je uopće potreba za preuzimanjem više oblika. Odnosno, čemu preuzimanje glagola ukoliko je već preuzeta imenica? Postoji li neki razlog zašto se iz imenice na stvori glagol (erupcija - eruptirati), nego se preuzima i glagol koji onda zvuči kao da nema veze s imenicom?