Trump tvitao Timu Cooku o Home tipki na iPhoneu

Kad si osoba koja ima neograničenu moć, ekstra zgodnu ženu i još nekoliko ljubavnica, milijarde na računu, mogućnost da se napravi praktički bilo što bez da osjećaj posljedice, razgovori u UN pred najutjecajnijim ljudima današnjice, kontakti s apsolutno bilo kime na svijetu, putovanje na bilo koji grad i u bilo koju zemlju svijeta gdje imaš kraljevski doček, milijarde na računu, i opet milijarde i milijarde na računu ... valjda shvatiš da je sve postalo dosadno i da si napravio sve što se napraviti dade, pa ti ne preostane drugo nego seruckanje po twitteru.

Tako i mi, ali po BUG forumu.

a čuj.. od imigranta koji je bankrotirao 2x u životu,pa do prijecjednika Amerike...zato ga i boli moschnja

 -veliki umovi isto/slično misle.. :)

 (da).. ali, objektivno, ne postoji objektivnost, jer su ljudi subjektivni, podložni utjecaju i sl. Ako ništa drugo hype je biti protiv trumpeka.. no opet nas činjenice uče da i sat koji ne radi bar dva puta dnevno pokaže točno vrijeme i po tome je češće točan nego sat koji kasni sekundu.. Možda jednako za trumpeka u ovoj temi, button, tj zašto bi njegova prošlost, izbori i sl. bili povezani s činjenicom ili subjektivnim dojmom da je npr button bolji/lošiji od soft, tj korisnik kao korisnik kritizira koorištenje i tu je svaki korsinik u pravu daleko više nego sesigner, programer ili novinar koji nešto mora trkeljati i natipkati 400 chr$ za pličicu texta ili copypaste novinarstvo ili običan hypsterski hype.. 'nedajbože' slagati se s trumpekom, npr oko buttona.. objektivnost? što je to, nešto što se jede ili novac? Interes.

-možda ovako, to što se turmpek igra tetrisom i twita, možda je super, možda zato nije započeo neki novi rat, kao npr obama koji je dobio nobela za mir, koji je obečao riješiti guantanamo koji .. nije twitao o buttonu? Ono, što je važno? Ili je zato trumpek u krivu za button? .. ne postoji objektivnost. To sasvim objektivno tvrdim :)) tj ako mi kažete da nisam objektivan to je dodatni argument mojoj tvrdnji.

Samo sam rekao da ovo gore što je boldano je nepotrebno što je i istina.

(da).. ali, objektivno, ne postoji objektivnost, jer su ljudi subjektivni, podložni utjecaju i sl.

Ne kužim, ako gori kuća ne treba značiti da je ne treba gasiti. Ako su ljudi po prirodni subjektivni ne znači da ne treba težiti biti objektivan, pogotovo "novinari".

Ako ništa drugo hype je biti protiv trumpeka.. 

Ovo je valjda klasični argument liberala, koji je krivi. Biti za Trumpa je trenutno cool jer sve što Trump zastupa trenutno u SADu nije norma. Kao recimo pitanje imigracije, pobačaja itd...

no opet nas činjenice uče da i sat koji ne radi bar dva puta dnevno pokaže točno vrijeme i po tome je češće točan nego sat koji kasni sekundu..

What? 

--

Srednji dio preskačem jer ga stvarno ne razumijem

.. ne postoji objektivnost. To sasvim objektivno tvrdim :)) tj ako mi kažete da nisam objektivan to je dodatni argument mojoj tvrdnji.

Opet smo na početku. Ako se ne slažem s vama to znači da ste vi više u pravu? What? 

 Pa da, implicira se da je neobrazovani retardirani sociopat i da usprkos visokoj poziciji njegovo mišljenje o bilo čemu nema neku težinu. Pri čemu obrati pažnju da se ja po pitanju gumba slažem s njime i ovime potkopavam tu svoju poziciju. Ali što mogu kad je točno.

 -radiš pogrešku pretpotavljajući moje političke ili neke preferencije.. umjesto čitanja texta-sadržaja .. koji ne mora biti razumljiv (my bed.. sorry).. no priču o satu koji kasni vs onaj koji ne radi znaš? .. pa taj koji ne radi je ''točniji'.

kao što posljednja logička or-xor-and operacija implicira da se slažeš .. kao što se i visak slaže ali je protiv.. :))

 -da, a jedini problem.. percepcije ili ravnopravnosti ili bilo kojeg kriterija kojeg odaberemo, jer trump je trump, da nije usa prezidente ne bi ni bio relevantan niti bi to bila vijest. ali je.. i tad je to vijest s 'težinom'.. a što smo s temom o onoj klinki aktivistici i zelenim šumama-co2? kriterij trump može ili ne, ona može ili ne? nije li isto? tj opet meritum, button? Čak se slažeš :)

-mediji prenose ovu vijest ne zbog buttona nego zbog trumpa, dok se ljudi objektivno svrstaju u subjektivne skupine za-protiv i neovisno što je konkterna tema, spomenu ratove, krize, guantanamo, naftu, milijarde itd.. ili lošu frizuru i zgodnu ženu. Mi tipkamo u temi o hometipki mada nas sama tipka ne zanima pogotovo ako nismo na ajfonu.. i oponiramo samo zato da bi nešto mudrog izrekli, kao što je i trumpek mislio da je mudar.. ali on je ipak the šef, a mi nismo.

-u konkretnoj temi koja bi se odnosila samo na button ajfona, nikad nisam niti ću sudjelovati.. no u ovoj temi, ko muha na drek.. eto me :)) -zanimljivo? Objektivno? ne, kranje subjektivno i nitko drugi ne mora dijeliti isto mišljenje, jer ja sam jedinstven!

 Ti si započeo raspravu s pozicije 'Netko tko ne prati američku politiku pomislio bi', pa ti ja kao netko tko prati američku politiku odgovaram da si u krivu.

U zadnjem postu si ugurao i Obamu. Ako na to odgovorim pitat ćeš me zašto raspravljamo o Obami?

 Trump je polupismen i neobrazovan, što je vidljivo već i iz njegovog izuzetno siromašnog rječnika. Javno je izvalio neviđene gluposti, a priče njegovih suradnika to stostruko potvrđuju.

Sociopat je utoliko što je ekstremno narcisoidan, ne zanima ga nitko osim njega samoga, a uz to je i patološki lažov. On nije u stanju ne lagati i ne shvaća u čemu je problem što ga se stalno lovi u laži. To su sociopatske karakteristike.

Zahvalan sam Trumpu što je dodatno motivirao Huawei na korake zbog kojih će iPhone puno ranije ispasti iz top 5 brandova mobitela globalno. 

(Shining-Star Program; DigiX Labs - Dusseldorf)

 -diviš mu se? :)

nastranu što je on nastran? Što smo mi? A naslov i ono o čemu govori u twitu? Koja je to logika da ako protivnik-negativac govori bilo što druga strana mora biti kontra-anti, čak i kad se slaže ili misli isto, čak i kad je stvar o npr činjenici?

-tko ili što? Kad će average juzer foruma u rasparvi početi razmišljati o sadržaju rečenice-napisanog i da ne mora na svaku zagristi do kosti ili najbolnije, ne biti svaki put u pravu ili ne dozvoliti drugoj strani isto to (biti u pravu, što god da je pitanje)..

zapravo, u raznim temama nas to tako dovede do anti-nečeg, npr do antifašizma i iskonske teme o partizanima&ustašama.

ne, ne divim mu se, mislim da je trumpek-glumpek.. a onda kad razmislim, znam da sam ja tad u usporedbi glupan na kvadrat, jer on ako je i glup, ako i ima lošu frizuru, ima i moć, sjedi u fotelji najvažnije-najjače osobe na svijetu, koji može što želi, pa i poželjeti button tamo gdje prosječna ovca šuti i pase kako mu zveznajući tim-apple servira... a kad se čak i slažemo s tim buttonom, tad otkrijemo da smo ovca, dok je on the šef, koji tvita a mi jednako glupo-beskorisno komentiramo svaki njegov prdac-tvit pa čak i kad se zapravo slažemo... glup sam. Jer tipkanjem poneki cent pošaljem googlu, ejplu, unclesamu... jer mada njurgam protiv, oni od tog mog (za ili) protiv zbrajaju promet-profit.

-pošto je u svemiru sve relativno, u odnosu na nešto.. ok, on je glup, ja/mi smo .. što? Ili smo mi referenca? Mi smo manje bitni nego taj nevažan button ili notch ili design cagera sata šrivacrske željeznice koji nominalno vrijedi više nego nas sto pametnih. .. pametno ili glupo, ponekad je nejasno ili relativno kao i za-protiv ili anti-nešto.

nemam dubinu za twit-button, samo plićinu.. + teme biram, želim ili ne sudjelovati, ovisi o temi, naslovu-sadržaju. Ne o tome koja je dubina gaza plovila ili komentatora (iskusnog) :)