Tesla Roadster i Starman već su stigli iza Marsa

 a što je to toliko nevjerojatno u tome?

400 godina kasnije

 Naravno da ne. Zemlja je ravna ploča.

Znanost nije reality show. Ali s obzirom na danasnju i buduce generacije, izgleda da ce morat postati...

 
A u kaj ti vjerujes?

 u tom i je problem danasnje "znanosti"

preslo je u religiju  tj vjeru

iz dokazivanja cinjenice i priznavanje greske ukoliko si u krivu

do danas hej ja sam taj i taj ja sam uvjek u pravu 

da li vjerujes u mene i moje izmisljotine ili "ubaci neku sprdnju" u to

Pa otkud ce biti slika?

Falcon Heavy je raketa koja sluzi da bi se u orbitu lansirao teret. S2 je dimenzioniran da moze napraviti direktno ubacivanje u GSO (GEO), a za to mu treba par sati autonomije kako bi u apogeeu napravila cirkularizaciju. I to je upravo razlog zasto su imali par sati slika auta, jer se cekalo da to vrijeme prodje prije ponovnog i finalnog paljenja S2 motora, kao demonstraciju za certifikaciju prije nego USAF dopusti lansiranje neceg vrijednog parsto milijuna ili par milijardi dolara na toj raketi.

To je bila svrha testnog leta, da se radilo o funkcionalnom satelitu misija bi tu, nakon odvajanja od S2 i zavrsila. A tu se radilo o tome da su za USAF morali certificirati upravo taj GSO (GEO) direktno ubacivanje, jer je to jedna, tj. dvije od 9 referentnih orbita za USAF:

8 GEO 1 19,323 19,323 0.0 5,000 X X --

9 GEO 2 19,323 19,323 0.0 14,500 -- -- X

brojevi su perigee, apogee, inclination, payload mass, A, B, C (klasa tereta: A - 4M fairing, B - 5M fairing, C - 5M extended fairing)

Moras imati cca 6 sati autonomije koliko treba da se dodje do te visine od 19323 milje, da se tamo obavi cirkularizacija, jer je tad brzina najmanja, a raketa prelazi taman preko ekvatora, pa se svaka promjena brzine koju 'ulozi' raketa racuna kao veci postotak trenutne, te se GTO od 28 ili slicno stupnjeva inklinacije najefikasnije pretvori u GEO gdje je i perigee i apogee jednak i inklinacija je 0 stupnjeva

I naravno da vise baterija od tih 6 sati u S2 neces imati, ako nisu potrebne. To je sve ekstra masa, a masa u S2 je direktno umanjenje raspolozivog korisnog tereta 1:1.

S2 nema solarne panele za punjenje tih baterija, jer ne trebaju. Baterije sluze da moze izdrzati tih par sati i bok. Jos na kraju ima ispustanje svih tekucina i pasiviziranje S2 i to je to (u misijama koje idu u LEO je finalni step paljenje motora za izlazak iz orbite, no u ostalima to nije moguce, eventualno sitno micanje u neki graveyard orbit)

Tesla Roadster je do kraja okacen na S2, nije bilo odvajanja, tako da ono sto ide do iza marsa pa nazad je cijeli sklop S2 i Tesla Roadstera.

Ne postoji Tesla letjelica 

Kad se u tako duboki svemir salje nesto korisno sto se treba javljati nazad, onda on ima jako dobro ziroskope da moze orijentirati antenu prema Zemlji da signal pokupi Deep Space Network, ima solarne panele ukoliko ide negdje blize ili ima RTGove s plutonijem koji mu daju mjesece i godine energije na razini parsto watta. Sve to Falcon S2 i jebeni Tesla Roadster nemaju.

 pogledaj malo ove zadnje phd "zvijezde" i kako oni rade na tomu

ako nije po njihovom ti si flat earther ili vjerujes u unkorne ili si totalno lud

pogledaj samo tu po td-u ..cim nije po njihovoj "vjeri"  lupaju minuse

Zanimljivo je napadat neciju logiku a vlastita nije ni na putu da bude normalna. Neko je napisao da zasto nema slika kada letjelica prolazi putanju do odredenog mjesta u solarnom sustavu. Zasto nema kamera...itd. Zato jer su ti podaci nebitni, snimati crnilo svemira. 

Ima, al one nisu tu da letjelica bude online 24/7 koda je big brother show. 

Ono kaj trebaju slikat je odredenog unaprijed, isplanirano radi samog cuvanja sustava i energije unutar letjelice.

Vecina satelita ili sondi na putu do svojeg odredišta je u hibernation modeu. 

 Ne manipulira se i ne mulja sa snimkama. To su jednostavno cinjenice. 

Vidis kak je jednostavno?

Problem je u ljudima koji misle da su popili svu pamet svijeta.

Ako ti smatras da znanstvenik zasluzuje pare tako da radi dobre prezentacije, dio si problema ;)

Ma cega nema?

Kakva ekspozicija na mjesec i zvijezde po danu? Sunca ima koliko oces.

Ameri su imali los video koji je isao live i posteni video kad su se vratili nazad s filmom.

 Pa live snimak i naknadni snimak pokazuje ono sto mozes vidjeti iz perspektive kamere koju nosi covjek. Ima sasvim ok slika, mjesecevog reljefa. Naravno da nema milenijske fotografije. Tko bi to snimio? 

Sto vise mozes imati od neke zablje perspektive:

Sva slijetanja na mjesec su bila u zoru, frajer je slucajno uperio kameru u sunce jednom pa ju je sjebao.

Ali ima:

https://www.sciencealert.com/images/2017-08/rusty-rock-original-boulder.jpg

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/apollo/tools/

Svega ima, ako tome pristupas otvoreno a ne s "ma to je sve namjesteno".

Jos daj sad spomeni kamen s C na sebi kao dokaz da je moon landing fejk 

Da, ja sam jako zadovoljan. Jer su kamenje pokupili, donijeli nazad, pa smo ga lijepo analizirali na miru u kontroliranim uvjetima.

 
Znaci da li si ti 100% siguran / uvjeren da je sve gore sto si napisao istina? Da je sve fejk? Jer po tvojim standardima to sve izgleda fejk? Jel to "znanstveno" mjerilo necega, tj tvoj mozak / ocekivanja / strucnos je dovoljno mjerilo na znanstvenom nivu, da bi se uzelo kao dokaz necega?

Ja u svojem poslu sam sebi ne vjerujem, pa kada i nesto odradim i napravim, imam decke koji mi jos pogledaju da li sam nesto sjebao. Moj mozak radi dobro, ali u 1% vremena nesto sjebe ili ne vidi dobro. Gotovo pa je nemoguce reci da sam ikada bio 100% tocan ili siguran u nesto.

Znaci, imas space walks done by China and Russia (Imas jos i space walks od Rusa kada su imali svoju stanicu Mir gore).

Rusi: (GoPro kamera) - ovo znaci nije NASA i