Teleskopu Webb ide dobro: precizno lansiranje prod

Ima neki razlog zašto se koristi raketno gorivo, a ne npr. uran?

Ne znam kako bi ti s uranom pogonio raketu? Samo ime raketno gorivo ti daje odgovor na pitanje. Da se uran koristi za pogon raketa zvao bi se raketno gorivo  

Ako idemo teoretizirati, 3. Newtonov zakon je vrlo jasan i da želiš pogoniti raketu uranom, morao bi ispaljivati kuglice urana velikom brzinom, a raketa bi ti ubrzava u suprotnu stranu (kako kad ispališ metak iz puške, puška ti udara u rame). Ispaljivati kuglice možeš uz pomoću električne energije iz solarnih panela. Na tom principu radi ionski pogon koji NASA i koristi, samo ne lansira uranij nego ksenon, bizmut ili argon... 

Mnogo se radilo na nuklearnom pogonu raketa, još ood 50-ih godina (projekt NERVA). Riječ je o tome da bi se propelant brijao prolaskom kroz nuklearni reaktor. Problem je međutim u tome što se ne može napraviti nuklarni reaktor koji bi mogao podnijeti visoku temperaturu, jer je ona ograničena talištem urana ili njegovih spojeva. Radilo se dosta s uranijevim karbidima i nitridima, no to je napušeno. 

 Ne, Voyageri imaju klasične male manevarske raketne motore za korekcije putanje, dok struju dobivaju iz nuklearne baterije pogonjene raspadom plutonija. Plutonij grije termoparove koji dio topline (jako mali, na žalost) pretvaraju u električnu bateriju. pogledaj ovdje ili proguglaj rover Curiosity koji koristi takvu bateriju.

Za rad će koristiti struju iz solarnih panela. Gorivo mu treba za održavanje orbite.

Nadam se da su ostavili mogućnost točenja goriva kad se ovo isprazni. Bilo bi šteta ga odbaciti samo zato jer je ostao bez goriva.

Mi smo na faksu (PMF fizika) učili da se zove termočlanak,  a ne termopar (bilo je to u prošlom stoljeću). Termopar je neka nova hrvatska izmišljotina?

Kod Voyagera termočlanak ima smisla jer je daleko od sunca i solarni panel ne generira dovoljno energije za rad. Kod JW teleskopa to nije potrebno jer na navedenoj udaljenosti od Sunca su solarni paneli daleko bolji izvor električne energije od termočlanka s plutonijem.  

 Znam ja što trebaš imat spojeno u termočlanku ili termoparu. Pronašo sam, ipak je sinonim ... termočlanak (en-academic.com). Između ostalog smo učili da se kondenzator pravilno zove kapacitor, jer se u kondenzatoru ništa ne kodenzira. Ah, bile su to rane devedesete kad je svatko želio biti veliki hrvat ...

Ma bile su to fiks ideje u to vrijeme. Išlo se na prjevod iz engleskog capacitor => kapacitor ... Išto kao što se išlo prevađati dijelove računala te različite softverske termine. Svi znamo kako je to ispalo. Sva sreća da se više ne koristi mekani disk 

all_or_nothing kaže...

jučer sam gledao na jubitu neki dokumentarac i tvrde da je mogućnost nadopune goriva predviđena. 😀

Koliko se zna nema za sada nadopune. Sad hoće li smisliti način u idućih 5 do 10 godina (ovisno koliko spiskaju u dolasku do L2) kako dovesti gorivo i još se spojiti na teleskop budemo vidjeli. Za sada nema nadopune kao ni popravaka.

Još su ostala dva vrlo kritična dijela (jedan se upravo odvija razvlačenje štita) i dovođenje sekundarnog ogledala u ispravan položaj. Ako tu nešto pođe po krivu ništa od teleskopa. Teleskop može raditi i bez ona dva dodatna segmenta ogledala ali naravno ne u predviđenoj kvaliteti kao sa svim segmentima.

Ako sve prođe u redu sa JWST postoji mogućnost da naprave još veći teleskop sličnog dizajna (tako da vjerojatno neće ići na riješavanje problema nadopune goriva). Mislim da sam negdje vidio dvije moguće veličine tog novog teleskopa planiranog da bude u orbiti negdje 2039 godine. Koliko me sjećanje služi jedan bi imao skoro duplo veću dijagonalu romba štita od JWST (zaboravio koliko veliko bi bilo ogledalo).

Malo me zabrinulo kad su u rasporedu zaglavili na L+6 i svi daljnji rasporedi rasklapanja su prešli u TBD i Rescheduled, ali sve ide kako treba  :) https://www.space.com/james-webb-space-telescope-begins-tensioning-sunshield