Svinje popravljaju oštećena ljudska pluća prije tr

Da li je svinja covjek ili je covjek svinja... zavisi od toga sta uzmete za referentnu tacku (ili za donora).

U jednoj od serija dr House svinju koriste da "prociste" krv pacijenta.

Nitko ne kaže da NE radi na krvotoku primatelja: do sada se to nije ni pokušavalo -- pluća koja nisu bila "svježa" i zadovoljavala stroge kriterije funkcionalnosti, nisu ni bila implantirana u primatelje.
I još nešto: da sam vjernik, borio bih se ostati u životu, jer uvijek postoji realna šansa da me k sebi ne zove Bog, nego Lucifer...

Stvar je u tome da prvo treba testirati da li je tehnika sigurna za hosta i da li će pomoći oporaviti pluća.

Ako misliš na to da se takva pluća transplatiraju, pa da će se isti oporavak dogoditi i nakon toga, tu postoje dva problema. Prvi problem je što transplantirana pluća moraju funkcionirati dok se oporavljaju, a ako rade smanjenim kapacitetom, oporavak može biti ugrožen + ako je potrebna mehanička ventilacija, proces je daleko neugodniji i opasniji za pacijenta, a drugi problem je što pluća koja se oporavljaju izvan tijela, u slučaju neuspješnog oporavka, možeš jednostavno baciti u smeće, dok za ona koja su transplantirana moraš naći hitnu zamjenu.

 Svinja vec ima svoj par pluca, tako da su joj ovo ekstra pluca za ciscenje.

A kod covjeka koji nema pluca, to vjerojatno ne bi funkcioniralo.

Al zato bi analog bio da se nade imunoloski kompatiblian covjek/zrtva kojoj bi se tako spojila ekstra pluca, regenerirala i onda stavila u bolesnu osobu.

Svinja je životinja koja je najbolji modelni organizam za čovjeka. Svežder je i usto je čovjekove veličine. Na svinji se rade pokusi glede ishrane, zubala i sl. A što se tiče teologije... Evo kako to objašnjava neki  islamski teolog (više se ne sjećam kako se zove). Postavlja razumno pitanje, zapravo logički paradoks. Dogodi se da ljudožer pojede čovjeka (on ne vjeruje da ljudožderi uopće postoje, no to ovdje nije bitno) i odmah zatim umre. Koga će Bog uskrsnuti? Ljudoždera ili njegovu žrtvu? I nalazi logičan odgovor: uskrsnut će oboje. Jer ako je nekome (tj. Bogu) bilo moguće stvoriti svijet ex nihilo, kako mu ne bi bilo moguće ponovno stvoriti ono što je već stvorio, tj. pojedinog čovjeka? Čovjek (život) je ustroj, a ne tvar. Naše se tijelo stalno obnavlja, ne samo da jedni kemijski spojevi zamjenjuju druge, nego i jedne stanice zamjenjuju druge. 

Pitanje za doktora Berecki-ja

zašto se pluća obnavljaju ?  Što je potaknulo da se obnove ?

Može li ova metoda izliječiti pluća nekog tko je živ i ponovno mu vratiti ta pluća da  budu ko nova ?

 Zato jer su monoteistički "vjernici" top klasa FARIZEJA(većina... naročito iz ovih postkomunističkih država...malo je ovakvih:

Umro je u bolnici, ali nije prihvaćao lijekove. Nije vjerovao modernoj medicini, ostao je dosljedan svome - kazala je njegova kći Dorotea

Bereckog.

Genitiv i akuzativ od "Berecki" glase "Bereckog".

zašto se pluća obnavljaju?  Što je potaknulo da se obnove?  Može li ova metoda izliječiti pluća nekog tko je živ i ponovno mu vratiti ta pluća da budu ko nova ?

Ne znam, trebalo bi pitati autore istraživanja.

Može li se išta na ovom forumu napisati, a da netko ne počne omalovažavati vjeru, vjernike, vjerske institucije, dokazivati neopstojnost Božju... Vade retro, Satanas! Umjesto vjerskog, postajemo žrtve bezvjerničkog (ateističkog) ekstremizima. Stanite pred crkvu, pa kad ljudi počnu izlaziti  nakon mise, počinite uglas vikati: "Bog ne postoji, to je glupost!" Možda vas netko i posluša. 

A što je religija neka posebna tema koja zahtjeva poseban tretman?
Ti si taj koji u svaku temu ubaci referencu na religiju, pa malo povijesti, pravopisa, kemije i drugih off topic tema, ali problem je isključivo kad netko spomene religiju u negativnom kontekstu?

Religija je izuzetno utjecajna u društvu i ima dugu povijest tog utjecaja i logično je da se razne teme na kraju povežu s njom, kao i s politikom, pravosuđem, korupcijom...
Ali od svega toga samo bi religija trebala imati zaštićeni status?

Osim toga upravo se religija petlja u sve ljudske sfere, pa i medicinu, početak i kraj života i sve oko toga i to je poveznica koja nas je od članka dovela do nje. 

Pričanje o religiji treba demistificirati, to je samo jedna od bezbroj ljudskih djelatnosti.

Ovom topicu sad jos samo fale ustase, partizani, Rimac, abortusi i to je to. 

 Pa bas mi se ne cini tak da nisi. Prvo krenes od sebe, zar ne ? Ti kao i neki drugi cekate samo priliku da mozete skocit na tu temu.

 Što znači 'nije dobro'? Ako su rezultati zadovoljavajući onda je dobro, pogotovo ako životinja pri tome ne pati. To što netko ima averziju da mu ugrađuju nešto što je bilo spojeno na životinju (a istovremeno trpa meso životinje u usta i izgrađuje njime svoje tijelo) je njegov problem, može odbiti takav tretman. Mada su sve takve radikalne stvari u početku čudne, a onda se ljudi naviknu. I prve transplatacije organa su ljudima bilje bljak.

Uzgajanje ljudskih klonova za vađenje organa je jedna od najmonstruoznijih ideja, jer govorimo o svjesnom biću, no uzgajanje pojedinačnih organa na supstratu je ok.

E sad, recimo da se napravi genetski modificirani klon bez mozga, znači nema svijesti, tu bi se lomila koplja. 

Htjeli mi to ili ne, svidjelo se to nama ili ne, religije postoje tisuće godina, one su formirale ljudske zajednice, moralne stavove, kulturu, filozofiju... To je naprosto činjenica, pa tu činjenicu moramo uzeti u obzir pripadali mi nekoj vjerskoj zajednici ili ne, vjerovali li mi u Boga ili ne. To je naprosto načelo objektivnosti. Zar ćemo ubijati, krasti, lagati, lažno svjedočiti, otimati tuđe žene itd. samo zato što u Bibliji piše da to ne činimo (10 Božjih zapovjedi) e da bi tako pokazali da je Bog za nas iluzija? Tko ne prihvaća religiju eksplicitno, prihvaća je ipak implicitno, ako uopće ima ikakav stav prema životu i ljudima oko sebe. Problem s ateizmom (anti-teizmom) je upravo u tome što iza njega ne stoji ništa pozitivno: on samo tvrdi da Boga nema - a što ima, o tome ne govori. Što nudi  umjesto Boga? Ne nudi ništa. Nasuprot tome agnosticizam polazi od pretpostavke da se postojanje Boga ne može dokazati (o tome postoji kod Kanta dokaz), no ipak trebamo živjeti kao da o postoji, jer vjersko učenje čini  temelj moralnog ustroja ljudskoga društva. Eto, toliko od mene, a tko se hoće baviti Kantovim Četvrtim sukobom transcendentalnih ideja u antinomiji čistoga uma neka se zabavlja i dalje. Tako može vježbati mozak iako, istina, za to - vježbanje mozga - ima i drugih pitanja. (Da li laže ili govoir istinu čovjek koji kaže "Ja lažem?", Može li Bog napraviti tako veliki kamen da ga ni sam ne može podignuti?, Ima li Svemir kraj ili nema?, Je li starije jaje ili kokoš?, Može li čovjek imati masku protiv koronavirusa ako mu je nitko ne daruje?) Ovo posljednje pitanje je postavila moja unuka.  Budući da je to pitanje sasvim novo, a usto aktualno, očekujem odgovor.