Svemirska mikrogravitacijska bitka protiv tumora

Fascinantno!

(meni) logično pitanje: Da li mikrogravitacija ima jednak negativan uticaj na razvoj fetusa i mladih organizama?

ne treba mi svemirska dijaspora. mogu rak steći i u domovini, čak i doma. 

(kuc, kuc)

- tko je?

= kemo.

- koji kemo?

= kemo terapija.

 pa mikro gravitaciju i simulaciju bestežinskog stanja imaš na zemlji.
astronauti vježbaju u "bestežinskom stanju" u bazenima sa vodom.

ali da u pravu si u jednom, sve oko raka je velika nepoznanica, taman kad se pomisli da su nešto postgli, ispostavi se da nisu.

i kaj je najgore nema naznaka da će nešto brzo promijeniti (ali opet tko zna, možda se sutra probije čarobna granica)

Dakle ići će dokazivati nešto na objekt koji leti 110.000 km/h oko Sunca?

Jel nije jednostavnije kao astronauti u bazenima ili u

Ako ovo ne bude za 10-ak godina primjer fake newsa neće ništa.

Slika je bila objavljena u National Geographicu. Nisam znao da su oni glupi sljedbenici teorija zavjera, imaš dokaze da jesu?

Ima nešto i za glupe sljedbenike religije znanosti jer ipak NASA koristi više CGI, specijalnih efekata i animacija od Hollywooda.

Vjeruješ da je ova kanta bila na Mjesecu i da dan danas ne možemo nadmašiti tu tehnologiju?

https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5927.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Apollo_11_Lunar_Lander_-_5927_NASA.jpg

Ako da onda tu prestaje razum i postaje vjerovanja, tj. religija. Pogledaj samo tu kvalitetu izrade u koju glupi sljedbenici znanosti vjeruju.

A kanta je na temelju vanjske oplate? Jer je za na Mjesec trebalo urediti modul ko Golfa dvicu za prodaju na seoskom sajmu?

Jer, aerodinamika je najbitniji faktor za lunarni modul!? Na slici vidiš samo vanjsku oplatu kojoj je svrha da izdrži akceleraciju modula, te eventualno udar kakve prašine u dovoljnoj mjeri da unutarnje, struturno bitne, elemente zaštiti od sunčevog zračenja. Dizajn je tehnološki bio adekvatan za ono za što je namijenjen - prvenstveno pobjediti ruse u utrci, te prikupiti što više podataka i materijala za istraživanje. Današnji ciljevi su znatno dugoročniji, te uključuju daleko dulji životni vijek modula i dulje boravke na Mjesecu (što proporcionalno povećava rizik od udara većeg komada prašine).

S druge strane, korištena elektronička oprema se više ne koristi, programeri koji su poznavali tadašnji kod su u mirovini, novija računala su osjetljivija na smetnje, a rekao bih da smo malčice i podigli letvicu po pitanju sigurnosnih faktora koje treba zadovoljiti - što zbog društvenih promjena, što zbog novih znanstvenih spoznaja koje nas upozoravaju na dodatne rizike.

Dakle da ponovim, ja sam ti priložio link na izovrnu fotografiju iz NASA-inog arhiva. Prema tome, slika koju si ti priložio nije original nego "CGI" kako ti voliš reći.

I bilo bi lijepo od tebe da priložiš link na fotokopiju toga člnaka iz National Geographic-a, čisto da znamo da ne govoriš napamet. 

A gdje sam ja to rekao?!

Ja sam komentirao tvoju izjavu: "Ako da onda tu prestaje razum i postaje vjerovanja, tj. religija. Pogledaj samo tu kvalitetu izrade u koju glupi sljedbenici znanosti vjeruju."

Niti je znanost sljedba, niti je u nju potrebno vjerovati, a ti svojim ponašanjem (korištenjem znanstvenih dostignuća pričaš o tome kako je znanost sljedba u koju moramo vjerovati) to samo potvrđuje i pokazuje da nisi ni svjestan da pokušavaš diskredtirati znanost, koristeći je.

Sudeći po tvojim stavovima koje si ovjde iznio, o znanosti znam puno više od tebe.

Ti si mi sam dao argumente, samo što to još nisi shvatio. 

Ništa ti nisam stavio u usta, nego samo komentirao tvoje besmislene tvrdnje. Logika ti očito nije jača strana.

Da, NASA koristi grafičke programe (uostalom koriste ih sve djelatnosti koje objavljuju fotografije), boja nebeske objekte lažnim bojama, koristi više fotografija za stvaranje kompozitnih fotografija, a ti misliš da si sad otkrio Ameriku?

Sve što NASA radi, radi prilično transparentno i daje objašnjena koja su razumljiva prosječno obrazovanoj osobi, ali to je za teoretičare zavjere očito nedostižan zadatak (razumijevanje osnova fizike).

Ne radi se o napravama koje bi poništile djelovanje gravitacije (jer to, koliko znamo, barem za sada nije moguće), nego o sustavima koji bi omogućili što dugotrajnije stvaranje bestežinskog stanja, kakvo vlada na ISS-u (gravitacija je, naravno, prisutna i na ISS-u, ali nema težine zbog slobodnog pada).

Inače, vjetrovi na Mjesecu predstavljaju veliki problem...

 A jesi li ti pogledao tone materijala na NASA-inim stranicama u kojima su detaljno prikazani svi sustavi rakete i opreme korištene za let na Mjesec?!

Veliš, to ti je malo naporno, tko će čitati te silne podatke kad je to već inako sve "CGI", lakše je odgledati par višesatnih filmova na YouTube-u ...

E da, poznato je da je Disney tada raspolagao sa vrhunskom kompjuterskom grafikom, i da su crtići sa kraja 60-ih godina prošlog stoljeća tako realistični da izgledaju kao da se događaju u stvarnosti.

Pretpostavljam da je isti studio radio te filmove i rusima, s obzirom da oni nisu imali ni Disney-a, ni Von Branua, a bogme ni Hollywood (pretekli ih Ameri u krađi mozgova), a opet, njihovi filmovi iz Svemira izgledaju podjednako realistično kao i američki. 

Indoktrinirani ljudi ne vide ništa, kao da su slijepi, a svi ostali znaju da su prve slike Zemlje iz svemira nastale prije nego što je Mr. BlueMarble rođen (ali, idiotima ni matematika, ni biologija, kao ni logika, nisu jača strana).

 E vdiš, to je problem teoretičara zavjere, prave video uratke u minimalnoj dužini od 2-3 sata, kako bi ispiranje mozga što bolje uspjelo, i onda nastane problem kako pronaći dokaz za neku glupost koju si tamo vidio.

Čak i da si pronašao taj video, po čemu bi to bio dokaz ičega? Sam tvrdiš da je NASA Disney i CGI, a ti bi svoje "dokaze" također prezentirao u obliku "CGI"?! Hellou?!!!

A tebi je logika jaka samo tako... Vidim da odavno nisi bio u vrtiću, da jesi, i sam bi vidio da dječiji crteži ni iz daleka ne sliče na precizne tehničke crteže kakvih ima na tone vezano za Apollo misiju. 

 Koji su to dokazi izgubljeni?

Imaš ostatke 12 Komandnih modula (CM) na različitim lokacijama u SAD-u, zatim astronautska odijela i hrpu druge opreme.

Isto tako imaš i video zapise kao i trake sa telemetrijskim podacima, doduše dio traka koji je korišten u Apollo 11 misiji je izgubljen, ali ostale trake su još uvijek u NASA-inim arhivima.

Tehnologija nije slučajno izgubljena, a jednom kad naučiš što je tehnološka zastara, i sam možda to shvatiš. Inače, ako nisi primjetio, vrhunsku informatičku opremu toga doba (kompjutere veličine sobnih ormara, magnetne trake, hard diskove veličine vešmašina...) više nitko normalan ne koristi, baš se pitam zašto?! Možda je "izgubljena" u NASA-i?!

ISS se ne kreće brzinom od 110.000 Km/h oko Sunce, tom brzinom (prosječno) se Zemlja kreće oko Sunca.

ISS se kreće brzinom od 27.500 Km/h oko Zemlje, tako da brzina ISS-a oko Sunca varira od 83.500 do 137.500 Km/h, ali to je u cijeloj priči nebitno, jer je ISS lansiran sa Zemlje, koja se već kreće brzinom od 110.000 Km/h.

Kako "oni uspjevaju to sve izvesti" imaš dovoljno materijala (čak i u video formi, koja je najprimjerenija osobama koje baš i ne mogu shvatiti iole kompleksnija objašnjenja) na internetu, pa se educiraj.

Naravno da to nije ni jeftino ni bezopasno kao na Zemlji, zato privatne letove u Svemir mogu priuštiti samo najbogatiji pojedinci.

Znanstveno gledajući, ti ni u teoriji ne možeš shvatiti materiju o kojoj želiš diskutirati, jer nisi u stanju naučiti ništa, i baš zato, bez trunke kritike prihvaćaš gluposti koje su nadrobili razni teoretičari zajvjera.

 Ovo je dokaz koliko nas obrazovni sustav nije u stanju izbacit ljude koji su u mogucnosti shvatit osnove nekih stvari. Nisi svjestan koliko si nazalost neobrazovan, uz neobrazovanost ne mozes koristit logiku na nacin koji ju ti koristis. A to je da neda nikome pravo odgovora vec automatski ides poklapat jos vecim neznanjem. 

Lunarni modul je toliko bio fragilan, da su astronauti unutar njega morali pazit hoce li se odgurnut od njega da ga nebi udubili/napravili rupu. No, to nije toliko bitno posto je pri letu sa zemlje bio zatvoren unutar zastitne kupole. Kasnije, spajanjem sa Servisnim modulom pri bestezinskom stanju i nikakvim vanjskim utjecajem ( vjetar, trenje itd ) njemu tehnicki nije moglo biti nista. Osim da se oni sami zabiju u njega. Dakle, tvoj spominjani vjetar nema nikakvu ulogu. 

Tehnologija i dokazi nisu izgubljeni. Vec je tehnologija zastarjela. Gurali su se nedovrseni modeli i letilo se u svemir '' na silu ''. Pa sama NASA kaze da je Apollo 11 bio eksperiment koji ako uspije je najveci uspjeh covjecanstva, ako ne... jbg. Ne razumijem o cemu pricas. Danas ne mozes staviti padobran na modul ako ga ne testiras 200x na zemlji i jos 200x spustanjem sa odredenih visina.

Saturn V je bio daleko prejaka raketa za ono kaj je njima trebalo. Jer je Von Braun sanjao Mars, a mjesec je samo jedna postaja prema njemu.

Brzina kojom se ISS krece oko Zemlje je 27.724 km/h ( Wiki ). Posto se Zemlja vec krece oko sunca brzinom od oko 110,000 km/h, moras nadoknadit samo brzinu ISSa. A to je vrlo lako postignut u vakumu svemira. 

Ne volim se uplitat u ovakve rasprave jer nazalost kad si tup si tup... i tu pomoci nema. No, jako pece u oci kad netko teorije zavjere uzima kao jedinu i potpuno tocnu infomaciju. Sve ostalo je laz, masoni, udba, soa i ostalo. Jako je tuzno da ulazis u raspravu sa minimalnim/ nikakvim znanjem iz fizike, astrofizike. 

Ja bi htio da Musk jednom okupi barem 20 vas tupog pogleda, naguzi na raketu i lansira na turu oko mjeseca. 

koja gomila budalaština iznesena u ovih nekoliko postova. Gdje sam ja spominjao vjetar na Mjesecu?

Pojam teorija zavjere je izmišljen od CIA za budale koje nisu dovoljno inteligentni da sami shvate neke stvari. 

Znanost je ionako bazirana na teorijama koje nisu dokazane i koje su manje vjerojatne nego neke druge: Bing Bang, evolucija itd. Dok recimo mnoge teorije zavjere su dokazane kao istinite: wikileaks, Snowden itd.

Ne znam zašto se sami diskreditirate i pokušavate predstaviti kao manje inteligentni.

I ne nisam mislio na teorije zavjere, to je u umovima ograničenih ljudi, već na Neil DeBil Tysona koji je rekao da je Zemlja kruškolika, a NASA prikazuje CGI koji nije kruškast.

Ako postoje neditirani video od NASA-e sigurno možete priložiti neke snimke Zemlje. Valjda nisu svi izbrisani.