Stockholm dobio dva autonomna minibusa

-strojevi ne griješe, kvar ili radi kako je napravljen.. a tad je svaka greška uzrokovana ljudskim faktorom onog tko je stvorio stroj-algoritam ili nije dovoljno kvalitetno izveo hw+sw. Tako da su sve greške na kraju ljudske, dok se nesreće mogu dešavati i nesretnim slučajem pa je to 'jednako' kao kriterij ili viša sila. .. međutim, nikako da se odgovori na pitanje odgovornosti, ne nužno krivice, nego odgovornosti za ono što se proizvede, bugove i time moguće posljedice. Ako je uzrok nesreće npr guma, može biti odgovoran proizvođač gume ali i automobila koji je gumu upotrijebio pa i država-policija koja je dozvolila upotrebu (teh.pregled).. kao banalni primjer odgovornosti za ispravnost koja je uvijet za sigurnost ili prevenciju štetnih posljedica.

-a što sa softwareom? Firma, outsorucanje, programer-tim, .. tko je kriv, država (koja odobrava ateste) ili malware-virus koji bi teoretski mogao u slučaju terorizma.. itd. a tko je odgovoran, tko to mora kontrolirati? Država-zakon. A do sad, nema soft odgovornosti, tj svi disklejmerom odbijaju odgovornost. Nije li to preduvijet koji mora biti izmjenjen a tad i za sve ostalo, mreža-internet, 'propusti' (backdoorovi) koje npr intel ima u CPU ili neki router u firmwareu.. i iza čega ugl stoji država/tajne službe koje uvjetuju takav backdoor da bi dozvolili upotrebu uređaja na tržištu. .. sve je ok dok to kontroliraju 'dobri momci'.. a posljednje desetljeće je dostupno sve i onima drugima ili se zapravo više ne zna tko su dobri/loši, osim u karikiranim prikazima filmova, kad su švabe i rusi krivci..

bus je pomalo smiješan, simpatičan, nešto što bi bilo zgodno za dječicu.. uopće ne nalikuje 'pravom' busu. Približno tako je i stanje s regulativom, kao da je to sve neki demo-promo, ali ne za istač.. a ide se u to, možda naglavačke bez if-thena.. a to je često put u katastrofu, tj razumna bića (recimo ljudi) bi trebala znati upotrijebiti mozak (znanje) i predvidjeti-eliminirati rizik, uzrok pa posljedice. Što oko tog rade države? Što rade oko sigurnosti, softwarea? .. jedino što štite je copyright i autorska prava, što je zapravo zaštita interesa-zarade, parazitiranje na znanju čovječanstva koje bi moralo biti upotrebljeno 'u dobre svrhe', ne primarno u stjecanje novca. .. sigurnost? Kao i izgled, sa spodsmjehom, jer sigurnost izgleda uopće nije bitna državama koje to kontroliraju, samo patenti-zarada iz tog izvora neovisno o posljedicama.

+kao btw, nije štokholm dobio, nego uveo-platio-stvorio... nešto dobiti je u slučaju kad djedmraz daruje, ovo je ipak samo biz, ne dobiveno nego biz.